Was gibt es besseres zum Wandern? Vs Trail Läufer Vs Ansatz Schuhe Stiefel
Sie möchten Wanderschuhe Wandern, rechts zu tragen? Das mag sein, dass konventionelle Natur Weisheit, aber oft ist es nicht die richtige Antwort. Betrachten wir die Vorteile der einzelnen und versuchen zu helfen, die richtige Lösung zu finden.
Jeder von uns hat unsere eigenen individuellen Bedürfnisse für Schuhe. Wie stark hängt viel von dem Schuh oder Stiefel zu Ihnen passt und Ihre Knöchel sind flexibel, wie viel Gewicht Sie tragen, die Größe und Form der Füße und das Gelände planen Sie kreuzen, sowie nur Ihren Vorlieben und was du am wohlsten fühlst.
Wanderschuhe
Diese sind oben-of-the-Range Salomon Quest 4D GTXs ($230), dass ich ein paar Wiley und ich die tägliche Wanderung getragen habe mal zu brechen, dann nahm sie an der Lost Coast. Ich bin hier, Art von Betrug, denn das bei 650 Gramm, sind etwa so leicht wie einem schweren Rucksack Boot bekommt. Aber sie geben Ihnen noch die Torsionssteifigkeit, Knöchelunterstützung, stark gemuffte Sohle und Wasserdichtigkeit, die von etwas schwerer zu erwarten.
Pros:
- Wasserdichte Membrane hält Boot trocken, auch wenn auf Knöchel Höhe eingetaucht.
- Dicke, starke Sohle schützt den Fuß von unebenem Gelände und bietet sicheren Halt.
- Ausgeprägte alleinige Laschen bieten hervorragende Traktion im Schlamm oder durch andere glatten Oberflächen.
- Schutz von Gelände, Pinsel und fällt maximiert.
- Können Sie Wandern abseits der Pisten ungestraft.
- Hervorragende Knöchelunterstützung für schwere Lasten.
- Gemacht, orthopädische Einlagen zu akzeptieren.
- Lange Lebensdauer.
- Schlangen.
Nachteile:
- Speichert Wasser, wenn getränkt und dauert mehrere Tage, um vollständig trocknen.
- Wesentlich schwerer als Schuhe.
- Schwierig, zu führen.
- Teuer.
- Erfordern Sie Einbruch-Perioden.
- Wenig bis keine Belüftung kann verschwitzten Füße gleich.
Trailrunner
Das sind Chris super schickes Salomon S-Lab Ultras ($120). Die Grundidee mit Trailrunner für Wanderungen ist, dass sie anständige Torsionssteifigkeit in ihren Sohlen und hervorragende Griffigkeit mit sehr leichten Gewichten kombinieren. Diese wiegen nur 240 Gramm. Es gibt ein altes Sprichwort im Rucksack Kreise, "ein Pfund an den Füßen entspricht fünf auf dem Rücken."
Pros:
- An langen Tagen Müdigkeit trägt weit weniger.
- Ermöglicht es Ihnen, so schnell wie möglich zu bewegen.
- Hervorragende Traktion auf moderate Terrain.
- Entwässert und trocknet schnell.
- Wenig bis kein Einbruch erforderlich.
- Atmet und außerordentlich gut entlüftet.
- Sie brauchen mehr Unterstützung, wenn Sie weniger als 25 kg tragen.
Nachteile:
- Wenig bis keine Traktion auf nassen Felsen oder durch den Schlamm.
- Relativ leicht zu eine Zehe stub.
- Verunreinigungen kann leicht Schuh eingeben.
- Knöchel werden nicht unterstützt.
- Nicht wasserdicht oder, wenn mit einer Membran ausgestattet, noch nicht wasserdicht.
- Nicht durch Unterholz wie ein Boot zu zerschlagen.
- Schnell verschleißt.
- Lässt Knöchel Dornen, Gifteiche, Felsen und Wasserfälle ausgesetzt.
- Schlangen.
Ansatz-Schuhe
Irgendwie ein Hybrid zwischen einem Kletterschuh und ein Trailläufer, Ansatz Schuhe sind ideal für Rock kriechen und abwechslungsreiches Gelände überqueren, auf Ihrem Weg zu einem Aufstieg. Tragen eine Reihe von Verletzungen von Motorrädern, ich bin kein großer Bergsteiger, aber diese Adidas Outdoor Terrex Swift Soli ($100) eignen sich für die Wanderungen, die ich in Südkalifornien, bei denen häufig ein wenig Licht Bouldern. Wie ein Kletterschuh der Sohle hüllt und über Ihre Zehen und die Zehe widersteht Box stark verdrehen oder Falten um zu gute Einfassung zu erleichtern. Im Gegensatz zu einem Laufschuh gibt es weniger Tropfen (zu optimieren für zu Fuß), aber sie sind ebenso leicht gebaut und gut belüftet. Diese wiegen 312 Gramm.
Pros:
- Überraschend gute Zehenschutz. Ich habe ein riesiges Loch durch eine brandneue GTI Frontstoßstange, nachdem es fast Wiley in einem Zebrastreifen ohne negative Auswirkungen auf meine Zehen überhaupt getroffen.
- Außerordentlich guter Traktion auf rutschigem nasse Felsen. Ich trug diese Wanderung zu diesem Wasserfall in Hana, eine Meile durch leichte Stromschnellen flussaufwärts Reisen und es gab sicher Halt im ganzen.
- Starke Sohlen bieten guten Schutz vor Gelände.
- Relativ geringes Gewicht.
- Hervorragende Belüftung.
- Ideal für kriechen, auf und um Felsen.
- Außergewöhnliche Traktion auf lockerem Untergrund, z. B. auf SoCal.
- Wie eine richtige Kletterschuh können super eng geschnürt werden.
- Abtropfen Sie und trocknen Sie schnell.
Nachteile:
- Armen Heel Retention.
- Etwas beengt Zehenbereich.
- Nicht wasserdicht, und sogar mit einer Membran werden sie Wasser in ermöglichen.
- Kein Grip im Schlamm.
- Schutt, viel zu einfach eingeben können.
- Nicht optimiert für den Betrieb (wenn Sie gelegentlich sie dafür verwenden möchten).
- Verschleißt schnell, zwar nicht so schlimm wie Trailrunner.
- Schlangen.
Meine eigene persönliche Lösung endet als eine Mischung zwischen Stiefel und Schuhe. Auf dieser Lost Coast Reise war ich der einzige mit Stiefeln, während Matt und Ty Trailrunner trug. Ich hatte eine einfachere Zeit bei steilen Abfahrten, aber sie hatten einen spürbaren Vorteil auf langen, anspruchsvollen Steigungen. In den zahlreichen Gewässerquerungen ich hatte mehr sicheren Stand, aber ihre Schuhe schnell getrocknet, während ich mit nassen Füßen für fast die gesamte Fahrt stecken.
Was sind Ihre besten Lösungen für welche Schuhe tragen auf einer Wanderung?
IndefinitelyWild ist eine neue Publikation über Abenteuer-Reisen in die Natur, die Fahrzeuge und Ausrüstung, die uns dorthin zu gelangen und die Menschen begegnen uns auf dem Weg. Folgen Sie uns auf Facebook, Twitter, und Instagram.