Was hält uns vom Gebäude Städte im Raum? Nein, es ist keine Tech.

Die USA haben einen Plan für die Amerikaner im Raum zu leben. Im Jahr 2012 wurde der National Research Council vom Kongress Roadmap die Zukunft der menschlichen Raumfahrt beauftragt. Im Juni letzten Jahres veröffentlichte das Team seine Ergebnisse in einem massiven Bericht, genannt für mehrere Maßnahmen sofort ergriffen werden. Sind ein Jahr später, wir auf dem richtigen Weg?

Einer der Autoren des Berichts war Designer und Spacehack Gründer Ariel Waldman, arbeitet auf Möglichkeiten, technische Konzepte rund um Raumkolonisation der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Im Jahr 2008 nahm Waldman einen Job bei der NASA, Initiative CoLab zu koordinieren, die NASA-Wissenschaftler zur Zusammenarbeit mit externen Gemeinden durch Open-Source-Projekte erlaubt.

Die allgemeine Reaktion auf den Bericht (die Sie in ihrer Gesamtheit hier lesen können) war gut, sagt Weber. "Wenn der Bericht herauskam, viele verschiedene Teile überraschend gut mit dem Kongress Resonanz," erzählte sie Gizmodo. In dem Jahr seit Waldman erlebte ein ermutigendes Feedback – aber auch viele entmutigend Trends, die den Fahrplan ins Stocken geraten zu halten sind.

Natürlich gibt es viele technische Fortschritte, die unternommen werden, um Menschen leben im Raum zu bekommen müssen – muss herausfinden, dass Strahlenschutz! — aber diese Herausforderungen sind nicht die größten Dinge hält die USA zurück. Es gibt viel größere politische, Wahrnehmungs-, und wirtschaftliche Veränderungen, die auftreten, um uns zu erhalten müssen denken ja, Leben aus der Erde.

Starten Sie kooperieren weltweit

Fotos von Raumschiff Shenzhou 6, Chinas zweite bemannte Raumfahrt-Mission in Peking 2011 ausgestellt. AP Photo/Alexander F. Yuan

Statistisch gesehen, Chinas Weltraumprogramm ist ein paar Jahrzehnte hinter den USA, aber diese Fakten: In einem Zeitraum von zehn Jahren das Land zehn Menschen in den Weltraum geschickt. Im Jahr 2013 haben sie einen Rover auf dem Mond gelandet. Die Agentur arbeitet derzeit an einer Mission zum Mars und einen Vorschlag für eine eigene Raumstation, die irgendwann in den 2020er Jahren geplant ist. China wird bald ohne Zweifel die USA bei ihren Bemühungen für Raumkolonisation übertreffen.

Dank einer 2011 Congressional Act, dass Bars die USA von der Zusammenarbeit mit Chinas Weltraumprogramm, NASA darf nicht direkt mit der am schnellsten beschleunigenden Bemühungen um Menschen in den Weltraum zu arbeiten. Dies ist ein großes Problem. "Es gibt nur zwei Orte, die in den Raum, gehen", sagt Waldman, unter Bezugnahme auf aktuelle bemannte Missionen von Russland und China. "Wir sind nicht einer von ihnen, und wir sind nicht in Zusammenarbeit mit den anderen von ihnen."

Noch frustrierender ist die Tatsache, dass bestimmte Politiker, die sonst über bemannte Raumfahrt eifrige Unterstützung für das China Verbot äußern. Nehmen Sie Vertreter John Culberson, ein Texas-Republikaner, evangelistische über eine Mission in Europa gewesen ist. Da dieser Jupiter-Mond wird gedacht, um flüssiges Wasser und ein Klima, das Leben zu unterstützen haben, es ist derzeit zweiter in der Priorität in der Roadmap und NASA müssen bald eine wichtige Entscheidung über die Finanzierung machen. (Update: ab heute geht es voran.) Aber er hat auch lautstark über funktioniert nicht mit den Chinesen.

Viele andere politischen Abbildungen weisen auf Chinas Menschenrechtsverletzungen als ein Grund, nicht mit dem Land ausrichten. Sie scheinen noch viele Menschenrechtsfragen zu übersehen, wenn es darum geht, in Zusammenarbeit mit Russland.

Was könnte es um zu ändern, die USA übernehmen die Politik weiter in den Weltraum mit China? Eine presidential Order würde helfen, aber das scheint nicht wahrscheinlich. Was mehr ist plausibel sind einige Workarounds, die indirekte Zusammenarbeit ohne bilaterale Zusammenarbeit ermöglichen können. Unsere bestehende Allianz mit der ESA und der russischen Programme, die separat eine Mars-Mission mit China geplant haben, können einige der amerikanischen Wissenschaft irgendwie mitkommen. Aber hier ist nicht der richtige Weg. Dies ist keine Zeit des Kalten Krieges UdSSR-USA Wettlauf im All, dies ist alles, die der weltweit wichtigsten Raum außer der unseren gemeinsam Programme.

Nicht mehr sagen, es um geht, Menschlichkeit zu speichern

Rendern der Raum x geplante bemannte Landung auf dem Mars, denkbar die Elon Musk sagte 2026

Wenn der Fahrplan für Raumkolonisation eine menschliche Landung auf dem Mars als oberste Priorität genannt, bekam das Internet begeistert. Aber ein Großteil der Argumentation für den Gang zum Mars wurde Hyperfocused auf ein einziges Problem: Wir müssen einen Platz finden, Leben als nicht mehr auf die Erde lässt uns hier zu leben.

Vielleicht wir alle beobachte zuviel Battlestar Galactica. Aber es ist nicht nur pop-Kultur. Wie oft haben Sie gehört, Elon Musk reden, seine Träume zu leben (und sterben) auf dem Mars zu "helfen" das Überleben der Menschheit zu sichern?

Dank ein paar sehr starke Stimmen wie Moschus ist das Argument für das Überleben der menschlichen Rasse zu sichern die meisten wiederholt Grund für den Gang zum Mars geworden. Aber es ist nicht eine sehr gute Waldman sagt: Es ist keine Evidenz-basierten. Wir haben keine Ahnung, ob Leben auf dem Mars möglich ist, geschweige denn ein Ort, wo wir unsere gesamte Zivilisation verlagert werden sollte. Und das sollte nicht die Motivation hinter investieren Milliarden von Dollar und möglicherweise Menschenleben zu opfern.

"Es gibt viel Gerede darüber, warum wir zum Mars aus der Blogosphäre, die eine wirklich gute Sache ist," sagt Waldman. "Aber keinen einzigen Grund allein spricht sich für eine Fortsetzung der bemannten Raumfahrt." Der Bericht gibt in der Tat eine lange Liste von Gründen, die das Team über demographische Gruppen verfolgen konnte. Natürlich werden bestimmte Gründe mehr mit bestimmten Leuten Resonanz, aber die allgemeine Antwort ist differenzierter. Nur zu sagen, dass wir zum Mars decamp, als Teil einer Art von Noahs Arche Szenario ist nicht das beste zu müssen.

Vergessen Sie die Flagge Bepflanzung

Apollo 17 Kommandant Eugene Cernan war der letzte Mensch auf dem Mond spazieren gehen – am 13. Dezember 1972. Foto: NASA

So viel von was scheint, eine Erforschung des Weltraums zu motivieren ist das Konzept der Flagge Einpflanzen, das die USA ziemlich erfunden: ich hiermit Anspruch dieser Mond für Amerika. Nehmen Sie diese imperialistischen Bestrebungen und Ziele der bemannten Raumfahrt werden mit diesen Ideen des Nation-Building unvernetzten – und viel pragmatischer.

Dies ist die größte Aufgabe, die wir als Menschheit geleistet haben und es erfordert größeren Demokratisierung, sagt Weber. "Wenn wir Dinge wie Menschen auf dem Mars landen soll passieren Sie, brauchen wir mehr Mitarbeit von mehr Menschen, mehr Disziplinen aus mehr Ländern als wir derzeit haben."

Was ist jetzt unglaublich spannend ist wie viele Entwicklungsländer Zugang zu Raum dank rasch ändernden Technologie haben. Es ist nicht nur Chinas schnelle Raum Zeitachse, die ein Indikator dafür ist. Vor fünf Jahren Indien eine Mission zum Mond geschickt und hat jetzt ein Raumschiff umkreist Mars. Dies ist nicht nur eine Verfolgung der wohlhabenden Supermächte mehr. Mehr als 70 Ländern haben jetzt Weltraumprogramme – die Wissenschaft, die uns zu einem anderen Sonnensystem erhalten von jedem von ihnen kommen könnte.

Genau wie "rettenden Menschlichkeit" kein guter Grund, zum Mars zu gehen, ist dies keine Verfolgung auf einem anderen Planeten "entdecken" – und wir nehmen unsere geopolitische Gepäck nicht mit uns. Die Wissenschaftler müssen darauf hinarbeiten, einschließlich mehr Stimmen bei diesen Bemühungen ohne Länder bekommen alle eingepackt in die Möglichkeit der erste Anspruch auf Mars Schürfrechte.

Ja, Okay, wir brauchen Geld

Die Roadmap Weg zum Mars, NASA zeigt budget ist flach und angepasste für inflation

Einer der größten Kritikpunkte an das NASA-Budget, das ist derzeit nicht angepasst, um Schritt zu halten mit der Inflation, was die oft berichtet Herausforderung bei der Amerikaner auf anderen Planeten ist. Gemäß der Bericht eine Reihe von Diagrammen, wenn das Budget für die Inflation jedes Jahr sogar leicht eingestellt ist, wird ein Weg zum Mars viel praktikabler und viel weniger riskant.

Im vergangenen Jahr hat die Obama-Administration ein "neuer Energie Space Program", das sicherlich einige bemerkenswerte Meilensteine erreicht hat verfochten – wie ein Testflug des Mars-worthy Orion-Raumschiff und die Entwicklung der Space Launch System (SLS) um es dorthin zu gelangen, sowie mehrere Studien zu sehen, was mit Menschen passiert, wenn sie Erde so lange zu verlassen. Woher die zusätzlichen Mittel in den nächsten zehn Jahren kommen wird, ist jedoch bis zum Kongress. Wenn das Budget nicht zu erhöhen, gehen wir nicht überall.

Was Unternehmen wie Space X oder Virgin Galactic? Kommerzielle Wagnisse könnte helfen, in dem Sinne, dass Privatunternehmen finanzieren könnte der Raumschiffe selbst, sagt Waldman, die Programme selbst bedürfen jedoch noch Mittel – und Vision. "Sie reden immer noch über Hunderte von Milliarden über Jahrzehnte hinweg auch wenn es Null Dollar zu bauen dauert." Und wer weiß, könnte auch von Elon Musk und Richard Branson unterstützt Unternehmen bankrott gehen.

Andere Gruppen versuchen, die Zahlen zusammen, um herauszufinden, wie man Menschen zum Mars zu bringen. Im vergangenen Monat Vorschlag Bill Nye einen JPL-entwickelt für eine orbitale Siedlung um den Mars an der Planetary Society Menschen zum Mars-Gipfel. Astronauten würden 2033 für einen einjährigen Aufenthalt in Mars Orbit (das Timing wäre die optimale Erde-Mars Ausrichtung alle 26 Monate, wodurch die kürzeste Reise entsprechen), verlassen die Bühne für eine Landung Mission in 2039 oder später.

Nyes vollständige Bericht wird noch in diesem Jahr ausgestellt werden, aber einem Budgetvoranschlag behauptet, dass es getan werden kann Verwendung der Mittel aus dem Programm der menschlichen Erforschung bei der NASA (solange es an die Inflation angepasst ist), wenn NASA Investitionen in die ISS mehr (die bereits im Jahr 2024 geplant ist). Ein Problem mit diesem Plan ist jedoch, dass es geht davon aus der USA werden unabhängig voneinander arbeiten, nicht zusammen mit anderen Nationen, die, wie Waldman und andere hingewiesen zu halten ist wirklich der einzige Weg um sicherzustellen, dass die USA könnnen richtig finanziert, nachhaltige bemühen im Raum leben.

Denken Sie daran, dass das goldene Zeitalter der Raumfahrt noch kommt

Die Apollo 11 Landung auf Mission Control, Juli 1969 gefeiert wird. Foto: NASA

Es gibt einen letzten Appell von Waldman, das fand ich mich bei dem Gedanken über etwas nach unserem Gespräch. Viele Amerikaner gerne glauben, dass der 1960er Jahre eine Art von Blütezeit für die bemannte Raumfahrt waren – wir auf diese Zeit zurückblicken und beklagen die Tatsache, dass das Raumfahrtprogramm nie wieder so spannend sein wird.

Waldman sagt, dass dies irgendwie eine größere Illusion, dass wir uns als Kultur überzeugt haben. Eigentlich NASA war sehr niedrige Priorität für Ausgaben des Bundes zur Zeit und es gab sehr viel Pessimismus darüber im Allgemeinen. In der Tat können wir nur scheinen begeistert von der Idee der bemannten Raumfahrt zu bekommen, wenn er in Sehnsucht eingehüllt ist. Der Bericht gegenüber zeitgenössischer Meinungsumfragen über das Raumfahrtprogramm mit Umfragen während der Apollo-Mission. "Bei der Frage, ob die Apollo-Missionen waren das Geld Wert, während dieser Zeit Menschen Nein sagte,", sagt sie. "Die einzige Ticks sind, wenn wir wieder suchen."

Dies ist keine schlechte Nachricht, sagt Waldman, und ich bin damit einverstanden. Es bedeutet, dass die Maßnahmen in sehr naher Zukunft gelingen werden, zu verändern, wie Menschen denken zu gehen, um Raum. Unabhängig davon, ob wir in unserem Leben ein Mensch auf dem Mars landen, dieses goldene Zeitalter der Raumfahrt soll noch kommen, sobald wir als Zivilisation entschieden haben, dass wir verpflichtet lässt es geschehen.

Korrekturen: China geschickt 10 chinesische Staatsbürger in den Raum innerhalb einer Zeitspanne von zehn Jahren, schrieb ich irrtümlich zwei Jahre, und John Culberson ist ein Texas-Vertreter kein Senator. Der Artikel wurde aktualisiert.

Folgen Sie des Autors auf Twitter unter @awalkerinLA