Was ist Art. 50 und warum es so zentral für die Brexit-Debatte?

Es ist nur 250 Wörter lang sondern sofort die entscheidende Klausel in einem Krieg der Worte zwischen Großbritannien und der EU

Selten haben Sie 250 Wörter so wichtig – fünf kurze, obskure Absätze in einen europäischen Vertrag, die plötzlich wertvolle politische Währung im Gefolge der britischen Entscheidung, aus der EU auszutreten geworden sind.

Artikel 50 der Lissabon-Vertrag legt fest, wie ein EU-Land freiwillig aus der Union austreten könnte. Der Wortlaut ist vage, fast so, als ob der Verfasser hielt es für unwahrscheinlich, dass es überhaupt ins Spiel kommen würde. Jetzt ist es der Gegenstand eines Streits zwischen Staats-und Regierungschefs verzweifelt nach Sicherheit im Zuge der Brexit Stimmen und Brexiters im Vereinigten Königreich Mal spielen.

Artikel 50 sagt: "jeder Mitgliedstaat kann zum Austritt aus der Union im Einklang mit seinen verfassungsrechtlichen Vorschriften beschließen."

Es gibt an, dass ein Leaver sollte der Europäische Rat seine Absicht zu informieren, einen deal, auf seinen Rückzug auszuhandeln und rechtliche Grundlagen für einen künftigen Beziehungen der EU zu etablieren. Auf der europäischen Seite Bedarf der Zustimmung einer Mehrheit der Mitgliedstaaten und das Europäische Parlament seine Zustimmung.

Nur echte quantifizierbare Detail in dem Artikel ist eine Bestimmung, die Verhandlungsführer zwei Jahre ab dem Datum der Artikel 50 Benachrichtigung gibt zu neuen Vereinbarungen treffen. Andernfalls Ergebnisse im aufregenden Zustand Herausfallen der EU keine neuen Bestimmungen im Ort, es sei denn, jeder eines der übrigen EU Staaten verpflichtet sich, die Verhandlungen zu verlängern.

Kein Land hat Artikel 50 – immer noch aufgerufen.

Wann könnte es passieren?

Großbritanniens Austritt Abstimmung erfordert nicht die Regierung, den Abzug ziehen sofort, weil das Referendum nicht rechtsverbindlich ist. In der Tat, wie und wann Sie benachrichtigen geworden die wichtigsten taktischen Streit in den Stunden, die der Abstimmung am Donnerstag auftraten.

In seiner Rücktrittsrede David Cameron machte es klar, er war nicht in Eile die Taste drücken. "Verhandlungen mit der Europäischen Union müssen unter einem neuen Ministerpräsidenten beginnen und ich denke, dass es richtig ist, dass diese neuen Ministerpräsidenten die Entscheidung über wann man Trigger Artikel 50 und den formalen und rechtlichen Prozess der Ausreise aus der EU", sagte er.

Er hat als solche einen Gefallen für die Menschen getan, die meisten getan hat um ihn – Boris Johnson und Michael Gove stürzen. Beide haben argumentiert, es darf keine Eile, abzudrücken: tun würde also stellen Sie die Uhr tickt, indem Großbritannien Verhandlungen benachteiligt zu einem Zeitpunkt, wenn die politische Klasse in Unordnung ist.

Aber es gibt starke Druck von zwei Seiten um den Ball ins Rollen. Die UKIP sieht keinen Grund für die Verzögerung mit Parteichef Nigel Farage "so schnell wie nur irgend möglich" Maßnahmen gefordert. Vielleicht noch wichtiger ist, wollen europäischen Staats-und Regierungschefs, frustriert, verärgert und enorm enttäuscht selbstauferlegten Exodus Großbritanniens Fragen intelligent gelöst zu Unsicherheit auf ein Minimum halten und Ausfahrt Ansteckung von Erregern zu verhindern.

Der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier sagte am Samstag nach einem Treffen mit Kollegen aus den fünf anderen EU Staaten Gründung: "Wir sagen hier zusammen, dass dieser Prozess so schnell wie möglich beginnen muss." Bereits Jean-Claude Juncker, der Präsident der EU-Kommission, sagte: "Es macht keinen Sinn zu warten bis Oktober versuchen zu verhandeln die Bedingungen ihres Ausscheidens. Ich möchte sofort loslegen zu können,"sagte er.

Was kann die EU tun?

Aber sosehr Europäer den Prozess beschleunigen möchten, gibt es kaum rechtliche Mittel es Jump-Start.

Kenneth Armstrong, Professor für Europarecht an der Universität Cambridge, sagte: "Es gibt keinen Mechanismus, um einen Zustand zum Austritt aus der Europäischen Union zu zwingen. Artikel 50 ist da, um Rückzug zu ermöglichen, aber keine andere Partei hat das Recht, Artikel 50, kein anderer Staat oder Institution zu berufen. Während Verzögerung politisch höchst unerwünscht ist, gibt rechtlich es nichts, was einen Staat zurückziehen zwingen kann."

Die einzige Karte, die die EU hält, ist ein weiterer Artikel des Lissabon-Vertrags - aber es ist eine große Karte ein Ass. Gemäß Artikel7, erstmals in dem Vertrag von Amsterdam könnte die EU Mitglied aussetzen, wenn erachteten es in Verletzung der grundlegenden Prinzipien von Freiheit, Demokratie, Gleichheit und Rechtsstaatlichkeit.

Nikos Skoutaris, Dozent für EU-Recht an der University of East Anglia sagte aber: "Trigger Artikel 7, es muss ja einen Grund, mit den grundlegenden Werten der EU, Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit auf So weiter zu tun. Es wurde nie verwendet. Gab es Gelegenheiten wann gab es Bedrohungen, die 1990 nutzen, wenn gab es eine Möglichkeit von Neonazis in einem österreichischen Koalition.

"Es hat in letzter Zeit einige Diskussion darüber gegenüber Polen und Ungarn, aber es ist sehr schwierig, dies gilt für das Vereinigte Königreich zu sehen. Ich glaube nicht, dass die Europäische Union verwenden würden, was eine nukleare Waffe gilt."

Was als nächstes passieren würde?

Nach Artikel 50 abgedrückt werden der EU-Ministerrat ein Verhandlungsmandat in Form von Richtlinien der Kommission mit qualifizierter Mehrheit zustimmen.

Sie müssen einig, dass die Bedingungen für die Scheidung, im Wesentlichen ein Satz von Anweisungen und roten Linien für die Europäische Kommission, die für die Verwaltung Gespräche zuständig wäre. Der Prozess soll der EU die Oberhand über den scheidenden Staat laut Andrew Duff, ein ehemaliger liberaler Demokrat MEP, geholfen Artikel 50 zu entwickeln. "Wir konnten nicht zulassen, einen seceding Zustand, um Dinge zu lange Ausgliederung. Die Klausel stellt die meisten Karten in den Händen derer, die in bleiben."

Das volle Ausmaß der Aufgabe Whitehall wird klar. Das Vereinigte Königreich müssen 80.000 Seiten der EU-Abkommen zu verhandeln entscheiden in britischem Recht gehalten werden und nach über Bord zu werfen. Britische Beamte haben privat sagte, dass niemand weiß, wie lange dies dauern würde, aber einige Minister sagen, dass es jahrelang Parlament verstopfen würde.

Wie ironisch bereits erwähnt wurde, gibt es nur ein Präzedenzfall verweisen auf hier. Die EU verlassen Grönland 1985 nach zweijährigen Verhandlungen. Es hat eine Bevölkerung von 55.000 und nur ein Produkt: Fisch.

• Die in diesem Artikel, dass eine Version des Artikel7 des Vertrags von Amsterdam erschien am 29. Juni 2016 zu klären geändert.