Was ist ein Mensch? Langjährige Debatte umgibt unsere Stammbaum
Mehrere antike menschliche Spezies und Verwandten wurden ausgegraben in Bits und Stücke in den Jahren, darunter eine mit einem Orange-Größe Gehirn andere betitelt "der Hobbit" für seine Mini-Größe und eine flach Hominini mit einem riesigen Braue Bergrücken.
Obwohl diese Funde mehr Fenster in die evolutionären Landschaft in denen heutigen Menschen entstanden ist geöffnet haben, sind einige Forscher nicht davon überzeugt, dass solche Entdeckungen gehören neben Homo Sapiens.
Die Kontroverse – ob die menschlichen Stammbaum so viele oder wenige Zweige hatten – ist Teil einer langjährigen Debatte zwischen der sogenannten Lumpers und Splitter. [Infografik: Human Origins – wie Hominiden entwickelt]
Lumpers und Splitter
Häufig in das Studium der Fossilien spricht darüber, ob Organismengruppen in wenigen Arten in einen Topf geworfen oder in vielen Arten aufgeteilt werden sollte. Die Kontroverse entsteht, weil die versteinerte Aufzeichnung sehr lückenhaft ist, so dass es schwierig zu sagen, ob Unterschiede zwischen Fossilien sind natürlichen Schwankungen innerhalb einer Art oder Unterscheidungen, die neben anderen Arten festgelegt.
"Gruppieren Fossilien in Arten gleichzeitig wichtig und schwierig," sagte biologische Anthropologen Mark Collard an der Simon Fraser University in Burnaby, British Columbia. "Fossilien kommen nicht aus dem Boden bequem beschriftet, welche, denen Arten sie zu gehören."
Moderne Menschen, Homo Sapiens, sind die einzigen lebenden Mitglieder der menschlichen Abstammung oder der Gattung Homo. Viele ausgestorbene Spezies Mensch wurden gedacht, um der Erde, wie Homo Habilis, die im Verdacht steht, unter den ersten Stein-Werkzeugmacher werden und Homo Erectus, der erste, der regelmäßig halten Sie Werkzeuge, die es gemacht haben ging. Menschen und verwandte Arten stammt aus der Spaltung von Schimpansen Abstammung sind bekannt als Homininen. [Fotos: früheste menschliche Fossilien entdeckt bekannt]
"Es gibt eine Menge Diskussionen unter den Paläoanthropologen über wie man am besten identifizieren Arten der Hominini Fossilbericht und über wie viele Hominini-Arten haben wir derzeit Beweise für," sagte Collard. "Ich weiß, dass es scheinen kann, wie wir mit einander über die Spezies zuordnen neue Fossilien, um ihrer selbst Willen zu streiten. Aber das ist nicht wirklich der Fall. Die Argumente auftreten, vor allem wegen der Schwierigkeit der Aufgabe." [Menschlichen Evolution größten Fragen finden Antworten im neuen Analyse]
Homo naledi
Zum Beispiel im September, Lee Berger, offenbart Paläoanthropologe an der University of the Witwatersrand in Johannesburg, Südafrika, und seine Kollegen Homo Naledi, die möglicherweise die primitivsten menschlichen Spezies noch ausgegraben. Fossilien der Gattung gefunden in Südafrika, bekannt, dass die Hominini eine Gehirn von der Größe einer Orange. [Siehe Bilder des menschlichen Verwandten, Homo Naledi]
Noch, während Ian Tattersall, Paläoanthropologe am American Museum of Natural History in New York, genannt die Feststellung "wunderbar", schlug er vor, dass diese neue Homininen nicht zur Gattung Homo gehören könnte. Vielleicht diese neue Homininen sagte Australopiths, wie das berühmte "Lucy", oder sogar eine noch unbekannte Art der Hominini, er. "Meine Hoffnung ist, dass Menschen nicht zu schnell zu viele Schlussfolgerungen springen", sagte Tattersall. (Die primitive Art der H. Naledi macht es mehr offen zu Fragen, ob es in Homogehört.)
Es gibt viele Hominini-Exemplare, denen Wissenschaftler regelmäßig darüber zu streiten, wenn es darum geht, unabhängig davon, ob sie eigenständige Arten oder nicht sind. Zum Beispiel, einige Forscher betrachten Neandertaler eine Art unterscheidet sich von modernen Menschen, sondern weisen andere darauf hin, dass Neandertaler routinemäßig mit modernen Menschen angestiegen, und daher nicht einer anderen Spezies.
Australopithecus deyiremeda
Eine weitere Entdeckung schlug Anfang dieses Jahres, dass es mehrere Arten von Australopiths als bisher angenommen wurden. Viele Forscher haben vorgeschlagen, dass Australopiths die Vorfahren des Homo waren.
In Mai, Yohannes Haile-Selassie, Kurator und Leiter der physischen Anthropologie an der Cleveland Museum of Natural History und seine Kollegen offenbart Australopithecus Deyiremeda, der in Äthiopien vor 3,3 Millionen auf 3,5 Millionen Jahre lebte. Diese alten Verwandten der Menschheit existierten nebeneinander neben Lucys Arten, Australopithecus Afarensis, die vor etwa 3,4 Millionen Jahren lebte.
Wissenschaftler hatten lange gedacht, dass gab es wenig oder gar keine Unterschiede zwischen den Homininen, bevor Menschen entwickelt. Diese neue Erkenntnis von Haile Selassie und seinen Kollegen vorgeschlagen, dass vielfältige dieser menschenähnlichen Arten einmal zusammen gelebt.
"Es gibt keine Frage, die dieser [Australopithecus Deyiremeda] eine neue Spezies, eine ist, die hinzufügt, die Üppigkeit der frühen Hominini-Baum," sagte Tattersall.
Andere Wissenschaftler legen jedoch nahe, dass Australopithecus Deyiremeda zusammen mit Australopithecus Afarensisin einen Topf geworfen werden sollte. "Lucys Arten nur ein paar mehr neuen Fossilien," sagte Tim White, Paläoanthropologe an der University of California, Berkeley.
Obwohl Collard dachte, die aktuell zugewiesenen Australopithecus Deyiremeda Fossilien sind nicht Australopithecus Afarensis, schlug er vor, dass sie keine neue Spezies, sondern vielleicht eine zuvor ausgegraben Hominini-Arten wie Kenyanthropus Platyopsgehören könnte.
Noch, "auch wenn es letztlich erweist sich der Fall sein, den die neuen Fossilien in einer existierenden Hominini-Arten gehören, die Tatsache, die dass sie nicht in Australopithecus Afarensis gehören scheinen wichtig", sagte Collard. "Es bedeutet, dass der langjährige Idee, dass es nur eine Art der Hominini vor 6,7 Millionen Jahren, AustralopithecusAfarensis, falsch zu sein."
Heilung der Kluft
Doch sehen viele Forscher der menschlichen Evolution sich nicht als Lumpers oder Splitter. Zum Beispiel weiß gilt häufig ein Lumper, aber er sagte: "Ich habe wahrscheinlich mehr neue Hominiden Arten als andere, die gelten als die größten Lumpers im Feld benannt." Was macht mir in die dichotomen Einteilung das?"
Ebenso, Tattersall darauf hingewiesen, "geht es um Homininen, bin ich verrückt Splitter als, aber wenn es darum geht Lemuren in Madagaskar, meine anderen Fachrichtung, bin ich verrückt Lumper als. So sagen Sie mir wo ich Lüge."
Wenn es darum geht, einen Topf zu werfen oder aufteilen, Collard sagte: "Ich glaube nicht, entweder Position wirklich aus theoretischer Sicht vertretbar ist. "Es ist eine Kluft, die wir brauchen, als ein Feld, aus meiner Sicht kommt man vorbei an."
"Am Ende, ich mag nicht die Dichotomie zwischen Lumpers und Splitter, denn es suggeriert, es gibt zwei unterschiedliche Philosophien bei der Arbeit, wenn es wirklich nicht," sagte Tattersall. "Stattdessen, ich denke, jeder versucht, das beste zu tun, um zu klären, welche Erkenntnisse sie haben in etwas biologisch sinnvoll."
Folgen Sie Live Science @livescience , Facebook & Google + . Ursprünglich veröffentlicht am Live Science.