Was ist KAG?
Der Senat nur einer Cyber-Sicherheit Rechnung, die nicht Scheiße um Hacks zu verhindern. Was es zu tun ist, die Regierung zu helfen seine Bürger auszuspionieren.
Die Cyber-Sicherheit Informationen teilen Act (CISA) verabschiedete Senat heute mit den Stimmen von 74-21. Alle fünf Änderungsanträge zu verwässern der Rechnung breite sprach- und Spionage-Berechtigungen fehlgeschlagen, und der Senat eines Antrag auf Freibeutern zu verhindern.
Wenn CISA bekannt vorkommt, sollten sie: wie eine geile Zombie auf Skullfuck der Nation Privatsphäre, es ähnelt dem CISPA, eine ältere Cyber-Sicherheit Rechnung, die private Unternehmen, die personenbezogene Daten an die Regierung wenden lassen würde, solange die Informationen unter eine weit gefasste Definition von Bedeutung fiel.
Deshalb sollten Sie sich darum kümmern.
Was tun würde, CISA
CISA soll Unternehmen wie Google oder Facebook teilen Informationen über mögliche Cyberangriffe mit der Regierung zu helfen. Und Informationen, ich meine Benutzerdaten. Wenn zwei ISIS Bros offensichtlich 9/11 pt. 2 über Twitter DM Plotten, ist CISA theoretisch soll um es diese Informationen an die richtigen Personen zu erleichtern.
Cyber-Sicherheit in den USA ist jetzt ein Chaos. Das Problem ist nicht die allgemeine Idee des Informationsaustausches — es ist die Ausführung. Die Sprache in der Rechnung ist so breit, dass es die geltenden Datenschutzgesetze untergraben könnte. Auch das Department of Homeland Security sagte CISA Kommunikationsgesetz gespeichert untergraben könnte, die persönlichen Daten vor neugierigen unnötige Regierung schützt.
Abgesehen von Schrauben mit geltenden Datenschutzgesetze, KAG hat keinerlei Sicherheiten zu verhindern, dass Unternehmen teilen irrelevante persönliche Informationen, nur vage Formulierung über die Notwendigkeit für eine "Cyber-Bedrohung-Indikator", die digitale Güter aufzugeben.
Unternehmen müssen nicht schwärzen bezeichnende Angaben in den Daten, die sie senden, es sei denn, sie müssen beweisen, daß es der persönlichen Daten ist nicht im Zusammenhang mit der "Bedrohung". Da CISA Unternehmen vor rechtliche Haftung für die Daten, die sie weitergeben schützt, gibt es keine keinen Anreiz, etwas zu schwärzen.
"Die Sponsoren ein Test, der praktisch garantiert jeden ernsthaften Versuch zum Herausfiltern von unabhängigen Informationen werden nicht eingerichtet," erzählte Senator Ron Wyden (D-Oregon/USA). Wyden ist ein lautstarker Gegner des KAG, und er hat nicht getan, ihn, trotz der heutigen Abstimmung zu bekämpfen. Wyden Speerspitze im Kampf gegen SOPA und PIPA, und er hofft auf einen ähnlichen Rallyesport Moment online.
"Eine direkte Pipeline, die NSA"
Wenn CISA Gesetz wird, werde das Department of Homeland Security die Daten es aus Tech-Unternehmen mit der National Security Agency Trichter, sobald es darum in geht teilen. Wyden nennt dies eine "direkte Pipeline, die NSA."
Das DHS wird auch sofort alle Daten mit dem Department of Defense teilen, und das Büro der Direktor der nationalen Nachrichtendienste, so dass jede Information Firmen weitergeben werden Freiwild, durch mehrere Regierungsbehörden brütete bekommen.
Hochkarätige Hacks wie die OPM Verletzung haben Kongress Angst und begierig, jeder Gesetzesvorschlag mit "Cybersecurity" im Titel. Aber eine zentrale Portal für die Informationen von Millionen von Menschen zu schaffen, ist ein gefährliches Spiel.
"Ich denke, dass die Übergabe dieser Daten ist etwas, das ausländische Hacker gehen, achten", sagte Wyden.
Keine Cyber-Sicherheit-Lösung
CISA gibt Tech freien Lauf zum übergeben von Daten an Unternehmen, aber die meisten großen Technologieunternehmen hasse dieses Gesetz, weil sie den Weitblick haben zu erkennen, dass es eine Privatsphäre Shitshow. "Wir unterstützen die aktuellen CISA-Vorschlag," sagte Apple in einer Erklärung von letzter Woche. "Das Vertrauen unserer Kunden bedeutet uns alles und wir glauben nicht, dass Sicherheit auf Kosten ihrer Privatsphäre kommen sollte."
Es ist nicht nur Tech-Unternehmen, die die Rechnung zu hassen. Datenschutz-Aktivisten sind darüber sauer. Hier sind einige Reaktionen von prominenten Gruppen:
"Diese Abstimmung wird in der Geschichte als der Moment, der Gesetzgeber beschlossen, nicht nur was für Internet, unsere Kinder und Kindeskinder haben werden, sondern welcher Welt sie leben werden eingehen. Jeder Senator Wähler für KAG hat gestimmt, für eine Welt ohne Freiheit der Meinungsäußerung, eine Welt ohne echte Demokratie, eine Welt ohne grundlegende Menschenrechte."- die Zukunft zu kämpfen
"Dieses Gesetz wird unser digitalen Leben unsicherer und weniger privat machen. Es wird eine enorme Menge an sensiblen Informationen in staatlicher Hand, Trichter, wo es in Fällen verwendet werden, die nichts mit Cyber-Sicherheit zu tun haben. Die Regierung werden in der Lage diese privaten Daten für Programme verwenden, die genau wie die NSA-Massenüberwachung zeigte in den vergangenen Jahren aussehen. Wir bedanken uns bei die Senatoren, die versucht, die Rechnung, und insbesondere diejenigen, die es geradezu entgegengesetzt zu verbessern, aber das ist ein schlechter Tag für bürgerliche Freiheiten."- Gabe Rottman, legislative Counsel im legislativen Büro ACLU in Washington
"Der Senat stimmte für eine Rechnung, die Unternehmen, große Mengen an persönlichen Daten private Bürger auf Regierung Datenbanken übertragen ließe. Das ist ein Cyber-Sicherheit Problem, keine Cyber-Lösung. Dieses Gesetz legt unsere Privatsphäre unnötig gefährdet unter Missachtung der grundlegenden Sicherheitsmaßnahmen, die Technologen lange, wie z. B. starke Verschlüsselung befürwortet haben. Wann wird Kongress Schutz unserer Privatsphäre und Sicherheit ernst?" Elizabeth Goitein, Co-Direktor der Freiheit und nationale Programm für die Sicherheit in der Brennan Mitte für Gerechtigkeit
Können wir damit aufhören?
Ich habe geschrieben über CISA vor, und was ich sagte, dann trägt zu wiederholen. Öffentliche Empörung geholfen loszuwerden CISPA zweimal, zusammen mit SOPA und PIPA. Batting hinunter diese sorglosen Rechnungen kann Lust auf staatlich geförderte Whack-A-Mole, aber die andere Option ist nur zu akzeptieren, sie.
Die einzige Möglichkeit, eine aus, die schließlich zu verhindern ist, fürsorglich zu halten und lassen Kongress wissen, dass diese Rechnungen nicht akzeptabel sind jedes Mal eine wird eingeführt.
Bild: AP