Was passiert, wenn die EU tut genaue das Gegenteil von was es tun soll?
Das Argument, dass die Europäische Union ist eine Maschine für die Zusammenarbeit in einem Zwietracht Motor zu verwandeln ist verführerisch. Aber Rückzug würde die Gefahr beschleunigen
Gib mir eine Einhand-Ökonom, der US-Präsident Harry Truman gemeldet ist frustriert über die Art und Weise seine Berater gesagt haben würde jeder Ansicht mit ein Fall für das Gegenteil ausgleichen. Beiden Seiten zu sehen, regt den Geist aber lähmt den Willen. Es ist nützlich zu wissen, den Inhalt der anderen Hand, aber Aktion Mittel greifen nur die eine.
In den letzten Tagen einer Kampagne haben Politiker nicht das Privileg, die Stärken ihrer Rivalen bei Aufnahme. Aber Kolumnisten tun. Stammleser werden überrascht zu erfahren, dass ich bleiben morgen abstimmen wollen. Ich könnte wirtschaftliche Argumente, die hätte besser ausgedrückt, an anderer Stelle, aber in Wahrheit ist meine Unterstützung für die Ursache kulturellen und historischen Proben. Acloudy Instinkt kristallisiert in Überzeugung vor einem Jahrzehnt als Auslandskorrespondent in ehemaligen Sowjetrepubliken, ich die Grenzen der liberalen Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit, Bürgerrechte und Wohlstand Vormarsch nach Osten unter den administrativen Strapazen des EU-Beitritts sah. Der Prozess war unvollkommen, und die Alternative – in beträchtlichem Ausmaß überlegen eine Folie zurück in Richtung Kreml Vasallentum.
So zählen Sie mich. Aber andererseits gibt es immer. Und im Geiste der ehrliche Ambivalenz, die Politiker frönen können nicht, ich will zu konfrontieren das Argument von Absolventen, die ich am meisten befremdlich finden. Ich meine nicht das Argument, die effektivste, was ist die Behauptung, dass verlassen der EU die Bremsen auf Massenmigration knallt. Es gibt gleich Potenz und Verlogenheit in das Versprechen der nationalen Erlösung durch Vereitelung einer phantom Horde von räuberischen Türken, aber ein weiterer Wächter Widerlegung in diesem Stadium wird nicht auf das Zifferblatt der öffentlichen Meinung zu verlagern.
Das Argument, das unter meiner Haut, der Juckreiz geht, die ich vor dem Wahltermin, kratzen müssen erfolgt durch liberale, Internationalist und Schulabgänger (die Hetzer Komplizenschaft mit der Taktik, die ihre offizielle Kampagne bereitgestellt hat Gefühl sein sollte). Es ist diese: Was passiert, wenn wir akzeptieren, dass die EU seine Mission erfüllt um die alten Kriegslust der rivalisierenden Nationen zu neutralisieren, dann verlor aber seinen Weg so schlecht, dass die Vorteile rückgängig gemacht werden? Was passiert, wenn das Projekt der Integration, die bedeutet wurde, um Europas Stämme gegen nationalen Chauvinismus impfen zu weit gefahren worden ist, so dass es, stattdessen geworden ist, einen Inkubator schlüpfen die Bestie töten wollte.
Die Fallstudie für diese Ansicht ist der Zyklus der Ressentiments zwischen Athen und Berlin in Verhandlungen über die Bedingungen für eine Griechenland-Rettung. In Griechenland wurde der Deal mit strafenden Sparmaßnahmen gefordert von Angela Merkel, ihres Landes berühmte herrschsüchtig Impuls zu manifestieren als eine Erpressung Schläger dargestellt. In Deutschland wurde die gleiche Dynamik als Undankbarkeit von einem Verschwender-Land, das seinen Weg in den Euro betrogen verschleudert die Erlöse und erwartet Steuerzahler sparsamer Länder die Zeche ausgelegt.
Wurde ein wackeligen Kompromiss, aber nicht bevor hässliche Karikaturen von exhumiert worden hatte flachere Gräbern in Europa der jüngsten Vergangenheit. Das zugrunde liegende Problem ist, dass eine Währungsunion eine Anlage für Ausgleich zwischen reichen und armen Gebieten. Das ist einfacher innerhalb von Nationalstaaten, als es ist, wenn ein Volk das Ergebnis um ausländische Kassen übertragen werden müssen. Politische Eliten vermutlich ein Maß an wirtschaftlicher Solidarität bei der Bildung des Euro, das vor der eigentlichen Fellow-Gefühl unter den Europäern Gefahren. Dass es behauptet wird, macht eine aggressive Gegenbewegung unvermeidlich.
Und auch wenn Großbritannien dauerhaft entschuldigt Beteiligung an diesem klapprigen Unternehmen, Brexiters, dass die Mitgliedschaft des breiteren union Garantien Siechtums warnen, wenn die nationalistischen Feuer Fänge. Dieses Konto ist irritierend, weil es moralische Kern des liberalen Pro-Europäismus Streiks. Diejenigen von uns, die Tugend in einem Projekt der kollektiven Sühnopfer für die Gräueltaten des Mitte des 20. Jahrhunderts geboren zu sehen müssen die Möglichkeit einer chronischen Fehlfunktion konfrontieren. Was passiert, wenn eine Maschine für die Zusammenarbeit eines Motors der Zwietracht geworden ist?
Aber auch in einem dystopischen Konto Europas Evolution ist es schwer zu sehen wie einseitigen Rückzug tut etwas, aber die Gefahr zu beschleunigen. Es ist eine Sorte apokalyptischen lustvoll britische Euroskepsis, das will die EU zum Scheitern verurteilt, so viel es nur die Beweise sieht für Fehler unvermeidlich. Es ist der Wunsch Vater des Gedankens.
Anderen Mitgliedstaaten und die europäischen Institutionen Durchwursteln unterdessen ihre verschiedenen Krisen, getrieben von dem Willen, das Projekt zu arbeiten, der immer wieder unterschätzt wird auf dieser Seite des Kanals. Lässt sich auf Konstruktionsfehler in der EU-Architektur zeigen, aber lohnt sich auch innezuhalten, bewundern die Widerstandsfähigkeit der Institutionen und diplomatische Beziehungen, die gezeigt haben mehr Flexibilität als Kritiker gebe immer im Umgang mit gleichzeitiger Schocks: russisches militärisches Abenteurertum; Dschihad-Terrorismus; Migration der Bevölkerung im Epoche Definition Maßstab – alles vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Stagnation, mit Zittern von dem großen Finanzcrash noch nachhallt.
Unter den gegebenen Umständen ist es sinnvoll an die Fähigkeit der EU enthalten, geschweige denn zu zerstreuen, destruktive Fliehkräfte zu zweifeln. Aber es ist tendenziös, Mode, dass Angst in eine fatalistische Sichtweise des europäischen Projekts als Förderband zur Katastrophe. Dieser Pessimismus setzt voraus, dass die Menschen keine andere Wahl als zu Kanal Angst und Frustration in Stammes-Nationalismus an etablierten Eliten gerichtet haben. Natürlich ist das, was die Brexit Ultras zu tun hätte, aber es gibt andere Wege – andere politische Traditionen – durch die Unsicherheit und Wut angegangen werden können.
Die EU ist keine separate, eigenständige macht in Europa. Es ist eine kollektive Mechanismus für die nationalen Politiker, ihre Probleme zu bewältigen. Es wird nur gesehen als der Feind von Demokratie und Wohlstand als nationale Politiker in der Fiktion, die zuerst in Großbritannien, geschrieben, dass "Brüssel" ist etwas extrinsische und fremd, ihre eigenen Wohnkulturen abzusprechen. Wenn diese Vorstellung greift – und die Erfahrungen im Vereinigten Königreich seine schäbigen Dienstprogramm, um jede eigennützige Maverick und Opportunist wirbt – ist der Kontinent wirklich in Schwierigkeiten.
Auch wenn die düstersten Prognosen für Europa, es ist schwer zu begreifen, der keinesfalls wo britische Interessen nicht immer noch grübeln durch Mitgliedschaft der einzige Foren für die Verwaltung von ineinander greifenden Krisen zugestellt werden. Aber es ist auch schrecklich zu denken, dass das Virus von EU-Phobie unser Abschiedsgeschenk an Nachbarn sein könnten, mit denen wir eine Generation gemeinsam bemühen verbracht haben; dass die morgige Abstimmung möglicherweise zum Jahresbeginn eine nationalistische Feuersbrunst. Wenn die Zunder der Europäischen Unzufriedenheit so trocken ist, bitte lassen Sie es nicht britische Wut, die das Spiel auffällt.