Weiner ist ein Sieger und kann Stringer Spitzer einen Verlierer?

Die Vorwahlen der Demokraten für die New Yorker Bürgermeister und Rechnungsprüfer sind – mit zwei skandalumwitterten Kandidaten vor Erwärmung

Die neuesten Umfragen von Marist und Quinnipiac haben Anthony Weiner und Eliot Spitzer führt die bürgermeisterlichen und Rechnungsprüfer Vorwahlen bzw.. Aber wird das halten?

Mayoral Vorwahlen: Weiner V Quinn V den Rest

Zum ersten Mal in der Kampagne kann man leicht ein Bild malen, die Weiner gewinnen sowohl die primär-als auch den Abfluss haben würde. Weiner führt um 25 % bis 22 % über Stadtrat Sprecher Christine Quinn in der Quinnipiac Umfrage am Montag veröffentlicht. Es ist nicht die oberste Zeile, jedoch sollte das Weiner Lächeln machen. Es ist die Tatsache, dass Quinn an ihrer schwächsten Stelle noch gegen Weiner für den Abfluss, die stattfinden wird, wenn kein Kandidat einen Schwellenwert von 40 % in der ersten Runde erreicht.

Quinns Net ist günstige Bewertung unter Demokraten nur + 5pt. Dies ist eine erstaunliche 50pt Rückgang seit Januar. Es ist auch ein 16pt Rückgang von nur Ende Juni. Weiner, auf der anderen Seite hat eine + 6pt net positive Bewertung. Das hat relativ stabil geblieben, wenn nicht etwas gestiegen, da er das Rennen eingetragen. Maristen Umfrage Ende Juni die Weiner voraus durch 5pt hatte, entdeckte eine noch höhere Leibhöhe in seinen Kräften.

Obwohl Quinnipiac speziell den Abfluss Umfrage nicht, zufolge frühere Umfragen von Marist Weiner war tatsächlich übertrifft Quinn im Verhältnis zu ihrer günstigen Bewertungen. Also, würde ich vermuten, dass Weiner wahrscheinlich voraus in einer Stichwahl gegen einen Gegner, der eigentlich eher unbeliebt ist, als er ist.

Quinns Schwäche ist keine Schwäche Privatleben. Wahrscheinlich liegt es an externe Kampagnen verknüpfen sie mit Bürgermeister Bloomberg, die durch einen erheblichen Teil der demokratischen Wähler, vor allem für ihre Zustimmung zu einer Regel ändern zusätzliche Laufzeit für Bloomberg abgelehnt wird. Es wird schwierig für sie, die Anti-Weiner Stimmen in einer Stichwahl vereinen sein.

Weiner, muss also an dieser Stelle der Favorit in einer Stichwahl in Betracht gezogen werden.

Der wahrscheinlichste Weg, die, den Weiner verlieren könnte, ist, wenn entweder aktuelle öffentliche Advocate Bill de Blasio oder ehemaligen Comptroller Bill Thompson den Abfluss zu erreichen. Sie sind beide in der niedrigen Teenager in der ersten Runde – auch hinter Quinn abrufen. Aber beide haben weit höhere Netto Favorables (+ 30pt oder mehr), je nachdem ob man Marist oder Quinnipiac betrachtet. Ihr Problem ist das gleiche: jeder ist relativ unbekannt, mit etwa 50 % der Befragten keine Stellungnahme von ihnen pro Quinnipiac, im Gegensatz zu nur 20 % haben keine Aussicht auf Weiner.

De Blasio und Thompson profitieren von der Stadt öffentliche Finanzierungssystem, die ihnen ermöglichen, ihre Namen mehr machen wird. Die Frage ist, ob sie wirklich in den Medien durchbrechen werden. Beweisen, dass könnte schwierig, da die Presse wird wahrscheinlich Fokus auf die Weiner-Quinn Dynamik sowie Spitzer im Comptroller Rennen.

Thompson, wahrscheinlich hat die besten Chancen. Ich glaube, dass Umfragen Thompsons Anteil an die schwarze Stimme unterschätzen (er ist nur afro-amerikanische Kandidat). Ich denke immer noch, das ist der Fall, aber keine Unterschätzung Wirkung wäre nicht so groß wie ändern Sie die aktuelle Reihenfolge der oberen Linie in der Marist oder die Quinnipiac Umfragen, die ihn zumindest haben 7pt hinter Quinn. Er musst näher, als er derzeit ist, auf eine Umfrage unter Graf Effekt setzen ihn über den Rand zu zählen.

All dies sagte, New York City Bürgermeister Vorwahlen haben eine Tendenz zu spät zu brechen. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn alle Kandidaten relativ nahe beieinander liegen. Heutige Polling ist nicht notwendigerweise prädiktiv für morgen.

Spitzer V Stringer Comptroller

Eine ganz andere Dynamik ist beim Spielen in der Comptroller-Rennen. Spitzer führt Scott Stringer (Quinnipiac) von 48 % bis 33 % und 42 % bis 33 % (Maristen), beziehungsweise. Er hat ein besseres Netz günstig als entweder Quinn oder Weiner an + 21pt. Ein besseres Netz günstig und einen größeren Vorsprung bedeuten, dass Spitzer eher zu gewinnen?

Das ist eine Möglichkeit, es zu betrachten. Ich wäre in der Tat das erste zugeben, dass ich überrascht bin, dass Spitzer so gut trotz seiner Sex-Skandal vergangenen Umfragen ist. Noch, ich würde behaupten, dass die individuelle Dynamik gegen Stringer ihm inhärenten Nachteil setzt: Es ist ein Nullsummen - Spiel und wenn Stringer nach oben bewegt, er esse in Spitzers zahlen. Im Bürgermeisteramt Rennen, unterscheidet sich die Dynamik: De Blasio oder Thompson möglicherweise in der Lage, stimmen sich gegenseitig oder off entweder Weiner oder Quinn zu nehmen.

Spitzer genießt den besten Bekanntheitsgrad einer der Kandidaten in beiden Rennen mit nur 15 % keine Meinung von ihm pro Quinnipiac. Stringer hat den geringsten Bekanntheitsgrad mit 63 % sagten, sie nicht wissen, wie sie über die aktuelle Manhattan Borough President fühlen. Diese niedrige Zahl wird fast sicher nicht halten, als der Wettbewerb heizt.

Weile gewählte Beamte und Gewerkschaften sind aufgeteilt, die sie in die Bürgermeisterwahlen Rasse zu unterstützen, sie sind fast einheitlich hinter Stringer bei der Wahl der Rechnungsprüfer. Stringer wird mindestens 5 – 6 m $ einschließlich matching-Funds ausgelöst haben. Die Presse wird wahrscheinlich auch mehr auf Stringer in diesem Rennen als achten De Blasio oder Thompson im bürgermeisterlichen Primär denn er ist der einzige Gegner, die, den Spitzer hat. Das sollte helfen, Stringer, die seinen Namen Identifikation enorm steigern.

Stringers Bekanntheitsgrad steigt, sollte auch seine Polling gegen Spitzer. Spitzer ist durch 35pt unter den schwarzen Wählern in der Quinnipiac Umfrage noch 72 % haben keine Meinung der Stringer. Spitzer führt durch 20pt unter Latinos, 76 % haben keine Meinung der Stringer. Die, der Stringer Spitzer unter führt, eine rassische Gruppe ist weiß, teilweise weil eine viel geringere 46 % keine Meinung der Stringer haben. Unter allen Gruppen hat Stringer ein ungünstiges Verhältnis besser günstig. Seinem Verhältnis insgesamt ist ein wenig besser als 3:1, während es nur etwa die Hälfte, die für Spitzer.

Dieses Diagramm von Mark Blumenthal erzählt die Geschichte.

Stringers Defizit von Borough ist direkt im Zusammenhang mit Stringer beliebt. Wo er am besten bekannt und beliebt, in Manhattan, ist er der beste polling. Wo ist er am wenigsten mochte und zuletzt bekannt, Queens und Staten Island, ist er der schlimmste polling.

Kurzum, glaube ich nicht, dass Spitzers Blei ist so stark wie die obere Linie andeutet. Es sollte verblassen als Stringer besser bekannt wird. Weiners Vorteil gegenüber Quinn ist sicherer, aber er hat Sie die besser gefiel De Blasio und Thompson Ausschau halten. Mit der öffentlichen Finanzierung der Kandidaten die Regel und die meisten Wähler noch nicht abgestimmt, ist alles noch möglich.