Weiterhin Zugriff auf Geburtenkontrolle beschränken würde wirtschaftliche Verwüstung anrichten.

In den USA praktisch alle Frauen, die schwanger werden können verwenden irgendeine Form der Empfängnisverhütung zu einem bestimmten Zeitpunkt in ihrem Leben. Trotz, dass subventionierte Empfängnisverhütung ist unter Beschuss – und dies hat unerwartete Folgen

"Sie wollen mich, darüber zu diskutieren?" Donna Crane, Vice President von Politik auf NARAL pro-Wahl bittet mich, ihre Stimme erhebt. Ja tue ich. Ich möchte wissen, was passieren wird, wenn die aktuelle Angriffe auf kostenlose oder subventionierte Geburtenkontrolle in den USA weiter, bis nur die wohlhabenden Familie Planung leisten kann. "Es wäre eine Welt, die keiner von uns möchte zu leben", sagt Kran. "Frauen wären gezwungen, gegen ihren Willen schwanger... es wäre ein ungerechter, dystopischen Ort."

Die Idee der subventionierten Familienplanung zu beschränken – das sind die verschiedenen Formen der verfügbaren Geburtenkontrolle durch Versicherung oder freien Kliniken abgedeckt – mag eine seltsame Vorstellung. Das Center for Disease Control and Prevention benannt immerhin Empfängnisverhütung eine der 10 wichtigsten Fortschritte im öffentlichen Gesundheitswesen im 20. Jahrhundert, rechts oben mit Zugang zu sauberem Trinkwasser.

In den USA praktisch alle Frauen, die schwanger werden können verwenden irgendeine Form der Empfängnisverhütung zu einem bestimmten Zeitpunkt in ihrem Leben. Nach dem Guttmacher Institut müsste eine Frau, die zwei Kinder in ihrem Leben haben will rund 30 Jahre lang schwanger durch einen Unfall zu vermeiden.

Trotz dieser sagt Kran, dass sie gesehen hat, jede Art von Angriff auf subventionierte Empfängnisverhütung, einschließlich Versuche, defund Titel X, ein föderales Programm, die Familienplanung, bietet die defunding von Planned Parenthood, das ist oft der wichtigste Anbieter der Familienplanung in einem Gebiet und die neueste Herausforderung an die Familienplanung Mandat in die bezahlbare Pflege Act, das festgelegt wird, durch den obersten Gerichtshof in diesem Monat gehört zu werden.

Das Guttmacher Institut schätzt, dass im Jahr 2013 gab es rund 20 Millionen Frauen in den USA, die kostenlose oder subventionierte Empfängnisverhütung notwendig, um die es sich leisten. Die Zahl der Frauen, die Zugang zu Geburtenkontrolle frei in den letzten Jahren zugenommen hat, sagt Kinsey Hasstedt, politischer Analyst bei Guttmacher, wegen der wirtschaftlichen Rezession.

Die dystopische Welt sieht Kran würde viel mehr als einzelne Frauen betreffen. Die Wirtschaft als Ganzes wäre enorm, leiden, sagt sie. Die Pfosten-WWII Jahre als ein Gehalt – oft einen blauen Kragen Gehalt – genug, um eine Familie zu ernähren, sind längst vorbei. Heutzutage sind etwa zwei Drittel der Haushalte dual-Verdiener. Frauen sind die primäre Ernährer in etwa 38 % der Haushalte ab dem Jahr 2013, nach dem Bureau of Labor Statistics.

Diese Zahlen stehen für viele Mitarbeiter wichtige Arbeit tun, und eine Menge Geld geht zurück in die Wirtschaft jedes Mal, wenn eine Frau zahlt Miete, Lebensmittel kauft oder sogar geht für einen Abend mit Freunden. Weniger Wirtschaftswachstum für die USA als Ganzes würde bedeuten, weniger Verdienstmöglichkeiten und weniger Frauen in der Lage, Vollzeit zu arbeiten.

"Wenn Sie die Hälfte der Gesellschaft Schäkel, dann sie nicht produktiv sein können", sagt Kran. Mit ungeplanten Schwangerschaften und mehrere Kinder, die sie nicht bereit, oder finanziell in der Lage, zu kümmern, würde führen zu weniger Frauen in der Lage, ihre Karriere voranzubringen, oder arbeiten in Vollzeit.

Befragungen von Frauen gefragt, warum sie Verhütungsmittel verwenden sichern die Top-Gründe sind in der Lage, ihre Ausbildung beenden und sicherstellen, dass sie finanziell sind, weist darauf hin Gretchen Borchelt, Vice President für reproduktive Rechte & Gesundheit am National Women Law Center. "Wir wissen, dass Empfängnisverhütung für die wirtschaftliche Stabilität beiträgt", betont Hasstedt.

Derzeit rund 50 % der Schwangerschaften in den USA sind ungeplant, eine Zahl, die die überwiegende Mehrheit der jugendlich Schwangerschaften umfasst. Jugendlich Mütter sind weniger wahrscheinlich, ein Studium zu absolvieren, sagt Borchelt, was wiederum Auswirkungen auf ihre lebenslange Verdienstmöglichkeiten. Ohne freie Empfängnisverhütung Schwangerschaftsraten – einschließlich der jugendlich Schwangerschaft – schätzungsweise um 60 % zu erhöhen, sagt Hasstedt.

Die Wirtschaft würde nicht nur mit einer Abnahme der Vollzeitbeschäftigten und ausgebildete Mitarbeiter getroffen werden, es wäre auch eine enorme Kosten kümmert sich um die Schwangerschaft und Babys. Jeden $1 investiert in der Familienplanung ist eine Einsparung von $7 an die Regierung, nach Schätzungen durch das Guttmacher Institut. Diese Einsparungen Schätzungen sind konservativ, sagt Hasstedt, und nur mit den Einsparungen im Gesundheitswesen von den Kosten einer Geburt und Baby Pflege, ohne Berücksichtigung der verlorenen Verdienstmöglichkeiten der Mutter.

Ohne freie Empfängnisverhütung auch gäbe es viele mehr kranke Frauen und Frühgeborenen. Wenn Geburten zu eng beieinander angeordnet sind, gibt es ein größeres Risiko für das Kind, wie niedrige Geburtenrate und Frühgeburt. Wenn eine Frau eine chronische Erkrankung wie Diabetes oder Bluthochdruck hat, kann Schwangerschaft den Zustand verschlimmern, der auch die Kosten für das Gesundheitssystem hinzufügen würde.

Die Beschränkungen für subventionierte Empfängnisverhütung einher mit Einschränkungen für den Zugang zu EngelmacherInnen, gegangen, sagt Hasstedt. Sie sagt ohne staatlich unterstützte Empfängnisverhütung, Abtreibungsraten 60 % höher wäre jedoch. Mehrere Staaten haben bereits Abtreibung Zugang beschränkt, bis zu dem Punkt wo alle aber eine Klinik in einem Zustand geschlossen haben.

Mit weiteren Beschränkungen EngelmacherInnen sagt wohlhabendere Frauen wäre noch in der Lage, außer Stande, eine Abtreibung zu bekommen gehen, aber arme Frauen würde aus einer Abtreibung bepreist werden Borchelt. Ärmere Frauen zu anderen Methoden für Abtreibungen, verwandeln würde, wie sie taten es beglaubigt wurde, die oft gefährlich oder ineffektiv sind, sagt Borchelt.

Kriminalität würde möglicherweise auch mit der Zunahme von ungewollten Schwangerschaften erhöhen. Nach dem die Hypothese Donohue-Levitt, veröffentlicht im Quarterly Journal of Economics und popularisiert in dem Buch Freakonomics, Wirtschaftswissenschaftler Steven Levitt argumentiert, dass der Rückgang der Kriminalität in den 1990er Jahren gesehen, die Legalisierung der Abtreibung im Jahr 1973 direkt zusammenhängt.

Die Donohue-Levitt Hypothese argumentiert teilweise, dass Abtreibung Frauen, die nicht bereit waren gab, eine Pflege Zuhause ein Kind bieten eine Chance, die Schwangerschaft zu verschieben, bis sie die Stabilität und die finanziellen Mittel, um das Kind kümmern musste. Sie vermeiden somit bringen Kinder in instabilen Häuser mit potenziellen Drogenkonsum, extremer Armut oder Missbrauch, der alle führen zu höheren Potenzial für kriminelle Aktivitäten später im Leben des Kindes könnte.

Die Verfügbarkeit von freien Empfängnisverhütung ist der "effektivste Weg Frauen eine Situation zu vermeiden, wo sie, eine Abtreibung brauchen, zu helfen", betont Hasstedt.

Wenn kostenlose Empfängnisverhütung zu einer besseren Gesundheit, weniger Kosten auf lange Sicht für die Regierung und weitere wirtschaftliche Chance und sogar potenziell weniger Kriminalität führt scheint es eingängig, seinen Zugang zu begrenzen. "Es ist unglaublich, dass im Jahr 2016 wir gegen Bestrebungen kämpfen, die zur Empfängnisverhütung, errichten", sagt Borchelt.

Während Gegner der freien Empfängnisverhütung oft Empfängnisverhütung mit Abtreibung, die sie ablehnen gleichzusetzen, sagt Kran nicht jeder Empfängnisverhütung aus diesen Gründen widerspricht. "Ich denke, was wirklich funktioniert, ist, dass sie nicht wollen Frauen, die sexuelle Selbstbestimmung, sondern einen wörtlichen und bildlichen Preis für Frauen, die Spaß am Sex," erklärt Kran. Ein Preis, der in Wirklichkeit aller Gesellschaft jahrelang gezahlt werden würde.