Welche Arbeit kostenlos Eule Versprechen zeigt über den Stand der politischen Diskussion

Keiner von den großen politischen Parteien hat gesagt, welche Dienstleistungen sie hacken würde. Westminster sieht nun eine Version von Monty Python vier Yorkshiremen Skizze

Am vergangenen Donnerstag zufällig Team Miliband auf das Versprechen, das es die nächste Wahl gewinnen konnte. An diesem Nachmittag, Ed es Pressereferenten getwittert: "Jeder sollte seine eigene Eule haben."

Zu-Wit-zu-woo! Schließlich hatte Sonderberater traf auf ein Versprechen, das mindestens denkwürdig – im Gegensatz zu den Autounfall Abstrakte Substantive, die normalerweise für Arbeitsmarktpolitik übergeben: die Eltern geführt, umlaufende, obligatorisch, Gemeinschaft, beitragspflichtige Arbeitsplätze Auflösung Prinzip und seine Ilk.

Leider ist das Versprechen des universal Vogel Eigentum erwies sich als eine Falschmeldung. Noch aber feierlich, Vogelgrippe-basierte versuch wohl nicht scheinen mir so viel lächerlicher als der Rest des was für unsere Debatte und Steuer verbringen vergeht. Weniger als ein Jahr vor den Wahlen Versprechen alle drei großen Parteien, dass einmal im Büro sie stapeln werden auf weitere Ausgabenkürzungen und Steuern steigt um Sparmaßnahmen zu beschleunigen. Noch hat keiner von George, Ed oder Danny ernsthafte Anzeichen welche öffentlicher Dienstleistungen sie hacken würde, gegeben, welche Menge Wähler würden sie weiter steuern.

Politiker, Seufzen Sie sicherlich: immer schriftlich Schecks können nicht sie Bargeld. Aber solche großen Schecks! Osborne schwört blind, dass bei lassen Sie zurück in die Staatskasse, er wird sich einen Haushaltsüberschuss rack – die Regierung bringt mehr Geld als er ausgibt. Dies wäre eine wirklich erstaunliche Leistung – einer seiner Vorgänger in 11 nur sieben Mal in den letzten 50 Jahren geschafft haben – doch George nicht verraten die wunderbare Medizin, die ihn um es auszuziehen ermöglichen würde. Arbeit und die Lib Dems sind fast die gleiche Distanz gehen, aber wenn Sie sich ein bisschen mehr Zeit um dorthin zu gelangen. Und wieder haben wir keine Ahnung, wie sie den Haushalt zu sanieren.

Für eine Vorstellung dessen, was solche Versprechungen der Ökonom Giles Wilkes zu sprechen, der bis zum letzten Monat war Sonderberater Vince Cable. Seit seinem Ausscheiden aus dem Department für Unternehmensrecht, wurde er einen Blog ansammelnder bis die Gelübde der Finanzdisziplin gemacht von allen drei Parteien halten. Durch seine Berechnungen schneidet die Tories die öffentlichen Ausgaben für weniger als £290bn innerhalb von vier Jahren von mehr als £340bn (zu laufenden Preisen) zu Beginn des Jahres 2010. Wenn das Gesundheitswesen, Schulen und Hilfe Mindestrahmen von Kürzungen bleiben, dann Schätzungen Wilkes im home Office und den Abteilungen der Gerechtigkeit, Umwelt, lokale Regierung und Geschäft einem Budget von nur £40 bis 2018 – von ca. £ 100 Milliarden zu Beginn dieses Jahrzehnts haben werden. Sein Urteil? "Das ist wirklich nicht glaubwürdig!"

Noch ist er allein: "für meine letzten Monate [Regierung] ich fragte jeder Experte konnte ich erfüllen: Glaubst du,... weniger als £300bn der öffentlichen Ausgaben ist glaubwürdig und erreichbar? Ich noch nie jemanden getroffen,, ja sagen würde. Meist, sah sie mich als eine Art Naïf."

Welche steuerlichen Glaubwürdigkeit so sieht heute: versuchen, Ihre Gegner zu schlagen, spricht Sie immer unmögliche versprechen. Ob blau, gelb oder rot, Westminster jetzt eine Version von Monty Python vier Yorkshiremen Skizze ähnelt: "Ha'pence für Kommunen? LOOX-Shu-Ray!"

Und wenn Sie in meiner Obhut Impossibilism sträuben, Bedenken Sie Folgendes: Osborne hat bereits angelegt £ 12 Mrd. von Sozialabbau nach der nächsten Wahl zu finden. In der Regel erklärte er noch nicht, woher sie kommen. Dann denken Sie über die Störung und die Angst, die Hunderttausende von Haushalten, viele von ihnen mit einem behinderten Mitglied die Schlafzimmer-Steuer zugefügt hat. Wieviel chip all das familiäre Verwüstung das Wohlergehen Budget ab? Mit der Abteilung für Arbeit und Renten der eigenen Modelle, Rebecca Tunstall an der University of York denkt es ausgelöst, eine Gesamtsumme von 320 Mio. GBP. Um ihre vorgeschlagene Wohlfahrt Ersparnisse zu machen, brauchen die Konservativen mehr als 37 weitere Schlafzimmer steuern. Ich kann mir nicht vorstellen, was sie werden; auch ich vermute Osborne. Aber er freut sich sehr auf Steuervergünstigungen für verheiratete Paare legen und Treibstoffsteuer friert, soweit das Auge reicht.

Die einfache Sache zu tun wäre, die Schuld für diese steuerliche Impossibilism am Eingang in den Commons. Aber es ist auch die Schuld der Medien, für die Politiker Versprechen von Nüchternheit und die neuesten Westminster Sideshow nachplappern (ein Bericht der IPPR Thinktank, jemand?) – zur gleichen Zeit wie sie Nachdruck die Lobbyarbeit der Wirtschaftsverbände und der reichen.

Beachten Sie: Labour verspricht den 50p-Steuersatz auf das obere 1 % der Lohnempfänger in Großbritannien wieder einzuführen, und plötzlich die Presse ist voller Schreie über wie der Himmel nach unten fällt. CEOs schreiben Briefe an der Telegraph, klagt Dave Ed versuchen, die Wiederherstellung zu zerstören. Noch bevorstehenden Forschung von der Gleichheit Trust den Fall für die 50p-Rate wasserdicht findet: die Bürgerinnen und Bürger wollen es, Menschen würden nicht weniger Stunden arbeiten und die Wirtschaft würde nicht leiden. Aber selbst so eine kleine Maßnahme, die das Treasury-Äquivalent von ein Rundungsfehler erhöhen würde provoziert heult der Empörung.

In ähnlicher Weise Osborne rühmt sich seiner hart umkämpften Körperschaftsteuersatz; Miliband spricht von einem einsamen Penny – aufsteigend und ist als eine Art menschewistische an den Pranger gestellt.

Waren die Briten sich endlich ernsthaft über Steuern und verbringen, könnten wir eines von zwei Dingen tun: Start reden, welche alle diese Avowals ausgeglichene Haushalte wird für unseren Lebensstandard bedeuten, oder zugeben, dass diese strenge Maoismus ist ein Witz und Start mehr konstruktiv zu denken. Stattdessen, dies ist der Zustand der wirtschaftlichen Debatte in Großbritannien in den sterbenden Monate vor den Parlamentswahlen: Politiker aller Couleur liegen über die wirtschaftlichen Aspekte, die sie gehen, um zu üben; die Presse Enten aus Fragen zu stellen, und die Öffentlichkeit erwarten die Rechnungen und die Hungernden des öffentlichen Raums.

Vor diesem Hintergrund können welchen Schaden ein paar unmögliche Versprechen? Eulen für alle! Kostenlose Ponys für jedes Kind! Der Mond auf eine Lollystick!

Oder vielleicht die Wasserwerfer. Sharp-ish.