Wenn der Schwangerschaftsabbruch verweigert wird, was passiert mit Frauen?
Was diese Statistik nicht zu vermitteln ist eine geheimnisvolle Zahl: wie viele Frauen eine Abtreibung wollte aber waren nicht in der Lage, eins zu bekommen? Und was passiert mit Frauen und Babys, wenn eine Abtreibung verweigert wird? Das ist das Thema einer soon-to-be veröffentlichte Studie, die in der New York Times Magazine diese Woche ein Profil erstellt wurde. Wegen der Beschränkungen auf Abtreibung durch gestational Alter sind Frauen routinemäßig abgewiesen dafür zu weit in der Schwangerschaft. Diana Greene Foster, ein Demograf und Associate Professor für Geburtshilfe und Gynäkologie an der University of California, San Francisco wollte sehen, was bedeuten die Ergebnisse der Verweigerung von Abtreibungsdienstleistungen für Frauen:
Die meisten Studien über die Auswirkungen der Abtreibung vergleichen Frauen, die Abtreibungen mit denen haben, die beschließen, ihre Schwangerschaften zu tragen. Es ist wie der Vergleich zwischen Menschen, die sind geschieden mit Menschen, die verheiratet, statt Menschen bleiben, die die Scheidung, was, die Sie wollen, mit den Menschen, die nicht zu bekommen. Foster betrachtete dies als einen grundlegenden Fehler. Durch die Wahl der richtigen Vergleichsgruppen – Frauen, die Abtreibungen nur Schwangerschafts fristgerecht gegenüber Frauen zu erhalten, die diese Frist versäumen und wandte sich ab – Foster hoffte, ein genaueres Bild zu malen. Haben die physischen, psychischen und unterscheiden sozio-ökonomischen Ergebnisse für diese beiden Gruppen von Frauen? Das ist sicherer für sie, Abtreibung oder bei der Geburt? Was sind die Ursachen mehr Depressionen und Angstzuständen? "Ich habe versucht, alles, was die Art und Weise, in denen ich dachte, ein Baby Sie machen könnte schlechter zu messen," sagt Foster, "und die Art und Weise, in denen ein Baby haben, könnte Sie besser dran, und das gleiche mit einer Abtreibung machen."
Die Idee dieser Studie ist politisch Heartstopping: Ich sehe Verfechter von beiden Seiten der Debatte starrte auf dieses Artikels goggle-eyed und Frage mich, ob die Ergebnisse ihnen, eine absolute Wahrheit über Abtreibung sagen werden. Wohnen die Frauen, die Abtreibungen bekommen sie bereuen? Lerne die Frauen, die Abtreibungen nicht bekommen ihre Kinder lieben? Wird das das golden Ticket zur Beendigung der Debatte über Abtreibung ein für allemal?
Nein. Es wird nicht. Die Ergebnisse der Studie sind nur so komplex wie alle anderen vorherigen Iteration der Abtreibungsdebatte.
Foster entwarf eine Studie, die eine Menge geographische Boden und eine Menge von verschiedenen Cut-off-Punkte für Abtreibung Verfügbarkeit abgedeckt. Einige Frauen bei 10 Wochen abgewiesen wurden, andere wurden vorbei an 20. Andere wurden unter dem Cut-off und Abtreibungen erhalten:
Von einigen 3.000 Frauen, die um Teilnahme gebeten wurden, haben 956 abgeschlossen eine Baseline-Interview und alle sechs Monate Follow-up-Interviews zugestimmt. Jener Frauen 452 wurden innerhalb von zwei Wochen ihre Anlage Cutoff erhielt eine Abtreibung und 231 der Cut-off von bis zu drei Wochen verpasst und abgewiesen wurden. Etwa 20 Prozent der Turnaways erhielt eine Abtreibung an anderer Stelle. Foster gegenüber die restlichen Frauen, die ihre Schwangerschaften Begriff mit den in der Nähe der Grenze Abtreibung Patienten durchgeführt. (273 anderen Frauen in der Studie erhielten einen ersten Trimenon und fungierte als eine Kontrollgruppe. In den Vereinigten Staaten 88 Prozent der Abtreibungen in den ersten 12 Wochen auftreten, und Foster wollte sicher sein, dass die nahe Grenze Abtreibung Patienten nicht deutlich in ihren Ergebnissen von Abort im ersten Trimenon Patienten unterscheiden.) Von der Turnaways in Fosters-Studie, die gebar, legte 9 Prozent schließlich ihre Kinder zur Adoption freigegeben.
Es gibt hier zwei große Fragen. Warum zuerst suchen diese Frauen elektive Abtreibungen? Und was mit ihnen geschieht, nachdem sie entweder erhalten oder verweigert die Abtreibung, die sie bewusst gewählt haben?
Während die Antwort auf die ersten Fragen bei den einzelnen Frauen variiert, ist es sicher zu sagen, dass die Daten zeigen, dass die meisten der Abtreibung Sucher wirtschaftlich benachteiligten mit 10 % von ihnen empfangen Wohlfahrt und 80 %, die nicht über genug Einkommen, um grundlegende Ausgaben zu bestreiten. Nur etwa 6 % der Frauen haben College-Abschluss, im Vergleich zum nationalen Durchschnitt von 18 %. Ein Großteil der Frauen in der Studie hatten bereits mindestens ein Kind.
Was danach mit ihnen geschieht ist gut, das der Moment wo ziehen diejenigen, die die Politik der Abtreibung zu diskutieren, einen tiefen Atemzug und Hoffnung für die Ausrichtung. Und ich glaube nicht, dass die beiden Seiten mit den Ergebnissen zufrieden sein werden. Fosters-Studie zeigt, dass die erste Emotion nach Abtreibung Relief. Im Laufe der Zeit gibt es keine Korrelation zwischen Abtreibung und eine Zunahme von Depressionen und/oder Angststörung. Frauen, die abgewiesen wurden, zeigten jedoch steigt in Angst für die sofortige 6 Monate nach einer Abtreibung verweigert wird. Danach gab es keinen nennenswerter Unterschied zwischen den Gruppen. Und ja, Frauen, die fuhr fort, ihre Kinder zu erziehen und haben berichtet, sie zu lieben und ganz glücklich mit der Mutterschaft zu sein.
Aber während eine Frau ein Kind umarmen kann, die sie nicht zu tragen bereit fühlte, all die Dinge, die zu ihrer Entscheidung zu versuchen und Abbruch geführt nicht verschwinden, weil sie jetzt ein Kind hat, die sie liebt. Armut, fehlende familiäre oder Partner-Support, Arbeitslosigkeit, Gehäuse und Ernährungsunsicherheit, fehlender Zugang zu medizinischer Versorgung noch bleiben. Und in der Tat die Ergebnisse für Frauen, die Abtreibungen in diesen Bereichen verwehrt sind schlechter als diejenigen, die Abtreibungen empfangen:
Wo die Turnaways mehr erhebliche negative Folgen hatte, war in ihrer körperlichen Gesundheit und wirtschaftliche Stabilität. Weil junge Mütter Anspruch auf staatliche Programme haben, dachte Foster, dass sie besseren Gesundheit im Laufe der Zeit haben könnte. Aber Frauen in der Turnaway-Gruppe erlitten mehr negative Auswirkungen, einschließlich höhere Raten von Bluthochdruck und chronische Schmerzen im Beckenbereich (obwohl Foster kann nicht sagen, ob Turnaways höheres Risiko von der Schwangerschaft als eine durchschnittliche Frau Gesicht). Auch "spätere Abtreibungen sind wesentlich sicherer als Geburt," sagt sie, "und wir sehen, dass durch weniger Komplikationen und niedrige Inzidenz von chronischen Krankheiten." (In das nationale Recht, Lebenswerk fünfteiligen als Reaktion auf die vorläufigen Ergebnisse der Fosters Studie, die auf der Konferenz der American Public Health Association letztes Jahr vorgestellt wurden, die Gruppe stellte fest, dass die schlimmen Folgen der Abtreibung – zukünftige fehl-, Brustkrebs, Unfruchtbarkeit – möglicherweise erst später bemerkbar. Seriöse Forschung unterstützt nicht solche Ansprüche.)
Wirtschaftlich, sind die Ergebnisse noch deutlicher. Anpassung für alle vorherigen Unterschiede zwischen den beiden Gruppen, Frauen verweigerten Abtreibung waren dreimal so häufig unterhalb der Bundesrepublik am Ende zwei Jahre später. Ein Kind ist teuer, und viele Mütter haben Probleme halten Sie einen Job bei der Pflege für ein Kleinkind. Die Turnaways nicht Zugriff auf öffentliche Unterstützung für Frauen mit Neugeborenen, hatte Foster sagt, würde sie größere Not erlebt haben.
Also, was sollen wir aus dieser Studie nehmen? Ist Abtreibung für Frauen besser als Kinder zu tragen? Frauen verweigern ist Abtreibung eine Route zu Bedenken über Schwangerschaft und Mutterschaft zu überwinden? Ein wenig von beidem? Weder? Es ist alles so klar wie Schlamm. Wir wissen mehr heute als zuvor über das wer und warum der Abtreibung, und wir wissen mehr über die Folgen der Abtreibung und deren fehlen. Der nächste Schritt ist zu entscheiden, was wir dagegen tun.
Abschließend möchte ich sagen, die zwei Dinge, die ich so oft gesagt habe ich wahrscheinlich ihnen in meinem Schlaf Murmeln. Erstens leben wir in einem Zeitalter, wo wir deutlich die Inzidenz von der Art der Krise Schwangerschaften, die die Frauen in dieser Studie versucht reduzieren kann zu beenden. Es gibt keine Entschuldigung für das Fehlen von Zugang zu reproduktiver Gesundheit, Informationen über sexuelle Gesundheit und Verhütung, die 49 % der Schwangerschaften in den USA führt, sind ungeplant. Es ist höchste Zeit für uns zu Beginn der Umsetzung der Richtlinien, die die sexuelle und reproduktive Gesundheit unserer Bürgerinnen und Bürger schützen und schneiden die Schwangerschaftsrate Krise dramatisch. Verringerung der Krise Schwangerschaften ist das einzige, das die Abtreibungsrate reduzieren wird.
Zweitens müssen wir unterstützen Familien in der Tat auch in der Theorie. Ich bin von der Vorstellung, angewidert, dass 80 % der Frauen in dieser Studie, von denen meisten bereits Kinder hatten, nicht genug Geld für den Grundbedarf. Mütter und Kinder sollten nicht in einheitliche finanzielle Unsicherheit leben. Die Entscheidung zu einem Schwangerschaftsabbruch sollte nicht erfolgen, weil eine Frau die Mittel fehlt um die Kinder zu ernähren, die sie bereits hat. Der Teufelskreis der Armut für diese Familien ist zerkleinern und real, und es ist Zeit wir es ehrlich betrachten und herausfinden, wie man Mütter und Kinder auf sinnvolle Weise zu unterstützen.
Bildnachweis: Joseph Hoban
Lesen Sie mehr von Rebekka am Bleiben zu Hause Pandit & Die Breitseite. Rebekka auch auf Facebook und Twitter folgen!
MEHR ÜBER BABBLE
- 10 Baby sicheren Sonnenschutz
- Lehrer Geschenke: Was wollen Lehrer wirklich?
- Allein zu Hause: Mein Tagebuch eines Tages mit Papa aus der Stadt
- 7 Baby-Safe chemiefreie Bug Kontrollmethoden
MEHR ÜBER BABBLE
25 Jahrgang anzeigen, die Sexismus schreien
24 Dinge, die ich nicht jetzt, dass ich Kinder
10 Dinge, die eine Mutter ihre Tochter nie sagen sollte
11 Fehler alle Eltern machen (sogar die perfekte!)
7 Möglichkeiten Mütter können ihre Töchter befähigen.