Wenn die Kirchenführer können mich nicht beklagen über die Armut, die auf der Erde können?

Kritiker der Bischofskonferenz Brief fordern eine neue moralische Vision für Großbritannien sind nicht nur gegen seinen Inhalt, sondern die Tatsache, die dass es überhaupt geschrieben wurde

Erinnern Sie sich all die Aufregung über die Keulung der Dachs? Darüber sollten wir unabhängig davon, ob Dachse zur Begrenzung der Rindertuberkulose ausführen? Viele sagten, dass es barbarisch und falsch war. Andere meinten, dass es leider notwendig war. Aber das war die Grenze des Bereichs Meinung geäußert.

Niemand sagte: "Take, die, blutige Dachse! Das wird dich lehren!" In der Tötung gab es keine rachsüchtige Freude. Nur wenige waren geneigt, ihre eigenen Probleme mit der Bedrohung durch bovine TB zu entfesseln Sie Wut auf diejenigen achtlos, sorglose, gestreifte kassieren gefährdet die Lebensgrundlage von gepressten Mitte verbinden. Es nimmt alle Arten und ich bin sicher, es gibt diejenigen Strahlen einen verängstigten Dachs auf Bits eine freudige und kathartische Handlung. Aber die Jungs neigen dazu, schüchtern, offenbaren sich – ähnlich wie Dachse, ironisch – und nicht als eine electorally erhebliche demografische. Das Grundprinzip, das Töten eines Dachs nicht, isoliert, war eine schöne Sache zu tun, von allen Beteiligten anerkannt. Und, in einer kleinen Weise spiegelt auch über den Stand der modernen Politik.

Die Situation ist anders, jedoch wenn es um das Leid der Menschen geht. Wenn Sie das Bild von einer entzückenden Dachs mit einer extrem fetten Person beim Faulenzen auf einem Sofa oder den letzten Schulabgänger saugen auf ein Roll-Up ersetzen, ist der Betrachter weniger geneigt, Barmherzigkeit.

Das ist der Einblick, den David Cameron in der vergangenen Woche ausgebeutet hat. Zuerst sagte er, dass Süchtige und übergewichtige ihre Leistungen im Krankheitsfall kürzen haben, wenn sie Behandlung abzulehnen; Dann verkündete er, dass junge Arbeitslose gezwungen werden, 30 Wochenstunden der Gemeinschaft oder ihre Zahlungen verfallen; und schließlich verkündete der Minister für Wohlfahrt Reform, Herr Freud, ein Ende "Kranken-Note Kultur" mit einem Schema für GPs jemand gemeint, die für einen Monat zu einem privaten Unternehmen für Telefon Bewertung krank gewesen ist.

Lassen Sie uns beiseite die Frage ob diese Richtlinien benötigt werden oder funktionieren würde. Was interessiert mich über sie, die, im Gegensatz zu den Dachs Keulung war, waren nicht sie in Bezug auf die bedauerliche Notwendigkeit befürwortet. Es hatte keinen Sinn, dass bedrohlichen Menschen, die Arm sind, jung, krank, Fett, süchtig oder all diese Dinge war etwas, was Minister lieber nicht hätte tun müssen. Es war ein Fall von "muss braucht" – weil wenn braucht wirklich sicher musted hätten müssen, als Cameron zuerst an die Macht und nicht nur im Vorfeld einer Wahl kam.

Mit Phrasen wie "Kranken-Note-Kultur" und "Es ist nicht etwas für nichts", sind diese Vorschläge absichtlich spalterisch und anklagend. Das Land ist in einem Zustand gereizt und verwirrt – die meisten Menschen sind ärmer und besorgter als sie waren. In unserem weniger bewundernswerte Momente suchen wir alle Menschen verantwortlich zu machen. Wir wissen, wem die Ukip beschuldigen würde. So, jetzt sind die Tories, in Angst vor dem Verlust stimmen, Schlange ihre eigenen Schwerpunkte des Verschuldens – Menschen sehr unwahrscheinlich, dass konservative, stimmen, wenn sie überhaupt stimmen, wer folglich ohne Wahlen Kosten – entfremdet sein kann und eifrig Auflistung der böse Dinge eine Tory-Regierung Ihnen täte.

Könnte dies ein wirksames Mittel zur Verankerung stimmen, aber es ist kaum staatstragend. Es ist sicherlich keine politische Technik, die jeder von uns, einschließlich derjenigen geneigt, Leistungsempfänger, ärgern sich über stolz, von unseren Führern zu sehen sind. Der Premierminister, so scheint es, begnügt, Bürger gegeneinander zu drehen, weil er weiß, dass er macht in den Zähnen der Abneigung gegen die meisten behalten kann. Nähen Sie die Stimmen von einem brodelnden dritten und er ist wahrscheinlich nach Hause und trocken.

Das lässt mich denken, dass der Church Of England Eingriff in die Nation vor der Wahl Debatte kaum kann, rechtzeitig und apt hätte sein. Am Dienstag veröffentlicht der House of Bishops "Hirtenbrief" fordern "eine frische moralische Vision für die Art von Land, das wir sein wollen". "Die verschiedenen Parteien haben nicht bieten attraktive Visionen für die Art von Gesellschaft und Kultur, die sie sehen wollen," er sagt und fordert Bürger, voll in den politischen Prozess zu engagieren: ", wenn wir die demokratischen Rechte, die unsere Vorfahren ausüben für zu kämpfen, wir werden Teilen Verantwortung für das Scheitern von der politischen Klasse."

In seinen 52 Seiten heißt es, viele Dinge – es lobt die "big Society", existenzsichernden Lohn und das Prinzip der EU, Fragen Trident, verurteilt Rassismus und ruft, "mit dem wohl der anderen im Auge" abzustimmen. Es unterstützt keine politische Partei, sondern viele Tories fühlen die meiste Kritik richtete sich an ihnen. "Es ist eine ganz bestimmte linke stützte sich auf ihre Nachricht", sagte Nadine Dorries MP auf dem heute -Programm, eine Ansicht gebilligt Leitartikel in der Daily Telegraph und der Zeiten.

Sie haben wahrscheinlich Recht, aber das bedeutet nicht, es hat bias, nur die Bischöfe aufrichtige Meinung wie Gesellschaft verbessert werden könnte. Abgesehen davon, dass vage für das Christentum, habe sie nicht wirklich eine Axt zu Schleifen. Sie wollen wahrscheinlich nur Dinge, nett zu sein. Was mich ärgert über Kritiker des Schreibens ist, dass, anstatt einfach nicht einverstanden mit dem Inhalt, sie widerspreche, dass es überhaupt geschrieben wurde. Bischöfe so etwas nicht kommentieren sollte, rechnen sie. Über Reichtum und Armut, auf wie unsere Gemeinschaften geregelt sind, Recht und Unrecht. Es ist in Ordnung für Russell Brand, aber nicht für die Staats-und Regierungschefs unserer etablierten Kirche – das ist offenbar die Tory Meinung jetzt. Sie sollten nur Lächeln und nicken wie der Königin, während Hölle um sie herum ausbricht.

Dieser Brief ist mutig. Es zielt auf eine politische Establishment ohne deren Gunst der anglikanischen Kirche einen besonderen Status verlieren werden. Und in riling die Tories, haben die Bischöfe ihren traditionellen Fans sauer; Es ist eine Labour-Regierung kaum, als ob die langfristige Stellung der Kirche am besten wäre bedient. Viel sicherer und einfacher für die Bischöfe halten ihre Köpfe nach unten und Trödelmärkten zu halten.

Aber wie viele von uns, sie fühlen, dass etwas nicht in Ordnung, nicht nur mit den Besonderheiten, sondern auch die Grundlagen unseres politischen Systems. Sie rufen wir machen einen Sprung des Glaubens – keinen Glauben an das ewige Leben, sondern die liberalen Überzeugung, dass die Gesellschaft besser, Kollektiv und individuell wir glücklicher, sein wenn wir suchen und erwarten Sie das beste in einander, wenn unser erste Instinkt Mitgefühl, nicht Zorn ist.

Man könnte meinen, wir sollten in einer zunehmend säkularen Demokratie mit der moralischen Führung des Lords Spiritual verzichten. Aber mit unserer gewählten Führer voran eine brutale Politik der Teile und herrsche, ich rechne damit, dass wir nie mehr gebraucht habe.