Wenn es darum geht, IVF, kann reproduktiven Polizeiarbeit reproduktiven Rechte verbessern

Beim "kalten Rechtsgrundsätze" die Fähigkeit einer Frau mit angefochtenen Embryonen zu reproduzieren bestimmen, möglicherweise ihren trauriger Verlust ein Gewinn für den Rest von uns

Es ist kaum Neuigkeiten wann Frauen Körper und Reproduktionsrechte, vom Staat, von den Gerichten, von unserer Kultur und manchmal von unseren eigenen Partnern überwacht sind. Aber was bedeutet es, wenn eine Frau verpflichtet sich scheinbar einige Iteration einer solchen Einschränkung – und dann ihre Meinung ändert?

Das war die Frage vor einem San Francisco-Richter, die diese Woche entschieden, dass es keine nehmen-Rücken gibt.

Richterin Anne-Christine Massullo wurde gebeten, im Falle von Dr. Mimi Lee und Stephen Findley, wer erstellt, erstarrte und Embryonen gespeichert, nachdem Lee diagnostiziert wurde, mit Brustkrebs, aber bevor sie Behandlung begann. Im Laufe des Jahres ihre Anstrengungen zur Erhaltung ihrer Fähigkeit, ein Kind zusammen haben beide abgemeldet auf Zustimmung sein Form präsentiert Ihnen von ihrer Klinik, in der sie erklärten, dass sie sich gegenseitig zugestimmt hatten, alle restlichen Embryonen zerstört haben sollten die beiden nicht mehr verheiratet.

Das Paar trennte sich 2013 und 2015 geschieden, und sie ging vor Gericht über Lees Wunsch zu halten die Embryonen sich selbst und nutzen sie, um eine Schwangerschaft zu versuchen.

In einer Entscheidung 83-Seite, Massulo schrieb: "Es ist eine störende Konsequenz der modernen biologischen Technik, dass das Schicksal der im Entstehen begriffenen menschlichen Lebens, die die Embryonen in diesem Fall darstellen, in einem Gericht unter Bezugnahme auf kalten Rechtsgrundsätze ermittelt werden muss." Aber es ist vielleicht noch beunruhigender, im Gegenteil, zu argumentieren, das die Embryonen Lee und Findley erstellt sind, wie Massullo schon sagt, nur beiläufig verworfen, weil die Leichtfertigkeit des Gesetzes leben.

Diese scheinbare Form der reproduktiven Polizeiarbeit – machen Frauen und Männer melden Sie ihr Recht auf ihr eigenes genetisches Material entfernt – ist eigentlich ein Schutz zu gewährleisten, dass Frauen weiterhin grundlegende reproduktive Rechte und in der Tat Recht auf ihren eigenen Körper und genetisches Material garantiert werden). Paradoxerweise ist ließ jemand Laien Anspruch auf Embryonen, die sie rechtlich zugestimmt haben, im Falle einer Scheidung zu verwerfen nur ein kleiner Schritt von jemand von der Möglichkeit, frei zu entscheiden, was genau passiert mit und auf ihren eigenen Körper und Entscheidungen im Gesundheitswesen zu stoppen.

Anfang dieses Jahres konfrontiert Schauspielerin Sofia Vergara einen ähnlichen Rechtsstreit, wenn ein Richter entschied, dass der Modern Family Star Ex-Verlobter, Nick Loeb, ein Recht hatte, Vergara für das "Sorgerecht" über ihre ungenutzten, gefrorenen Embryonen zu verklagen, die erstellt wurden, als die beiden noch ein paar waren.

Zum Zeitpunkt des Urteils Vergara Cecile Richards, der Präsident von Planned Parenthood Federation of America und die Planned Parenthood Action Fund, sagte in einer Erklärung: "jede Frau sollte in der Lage zu entscheiden, ob und wie Kinder, ohne Zwang, Scham oder Urteil zu haben." Sie fügte hinzu, dass Rechtsstreitigkeiten wie, angesichts von Vergara konstituiert eine Form von "Mobbing", die "jemand versucht, Kinder gegen ihren Willen zu haben... zwingen Das sind sehr persönliche Entscheidungen für Frauen, und sie sollte respektiert werden."

Und in der Tat, es scheint, dass Findley Entscheidung, ein Kind mit Lee nicht haben zu folgen den gleichen Respekt wie Vergara Entscheidung, kein Kind mit Loeb sammeln sollte. Die Alternative wäre erhebliche Einschränkungen für beide Frauen reproduktive Rechte und auf die Fähigkeit von Frauen und Männern zu reproduktiven Hilfe zugreifen.

Allzu oft füttern Fragen im Zusammenhang mit der Ergebnissen für ungenutzte eingefrorenen Embryonen direkt in die Debatte über fetale "Persönlichkeit" – die Überzeugung, dass die gesetzlichen Rechte auf befruchteten Eizellen und Embryonen ausgedehnt werden sollte. In den letzten Jahren haben viele Rechtsextreme Gesetzgeber erließ Gesetze, die gewähren würden, dass Rechte an Embryonen, die, obwohl entworfen, um Abtreibung, kriminalisieren auch IVF-Behandlung illegaler Infolgedessen machen würde da der Prozess oft Embryonen, die erzeugt nie übertragen werden würde oder die Möglichkeit weiterhin, dass ihr "Leben" dabei waren.

Also, während Lee mit dem Richter plädierte, ließ sie haben was sie "ihre Babys", nannte der Richter zu ihren Gunsten entschieden hatte, wer das Verfahren völlig gegen rechtliche Munition, und reproduktiven Rechte der Frauen ganz allgemein vor Gericht anfechten hätte.

Obwohl Lee behauptete vor Gericht, nicht um die legalen Papieren verstanden haben, was, die Sie unterschrieben vor einer IVF die Regel zu Gunsten ihres Ex-Mannes, als jemand den Richter gezwungen, die IVF-Behandlung unterzogen wurde, finde ich, dass ein bisschen schwer zu glauben. Die Society for Assisted Reproductive Technology gefertigt eine "Absichtserklärung" vor Jahren für alle seine Mitglieder Praktiken bundesweit zur Verfügung steht; einige seriöse Methoden könnten jemals Patienten IVF ohne eine ebenso informierte Einwilligung-Prozess zu unterziehen.

Patienten unterzeichnen im Beisein eines Notars, Dokumente, die erklären, was sie möchte, um alle nicht verwendeten Embryonen unter zahlreichen Umständen, von Tod, der Nichtzahlung von eingefrorenen Embryonen Lagergebühren Scheidung bis hin zu passieren.

Die Absichtserklärung macht deutlich, dass die Optionen für Patienten über ungenutzte Embryonen sind "die kryokonservierten Embryonen verwerfen", "die kryokonservierten Embryonen für zugelassene Studien Spenden", "die kryokonservierten Embryonen auf ein anderes Paar Spenden um Schwangerschaft zu versuchen", oder "verwenden von einem Partner mit der gleichzeitigen Erlaubnis des anderen für diese Nutzung".

Darüber hinaus ist die Absichtserklärung explizit in ihrer Erklärung, dass Embryonen "kann nicht verwendet werden, Schwangerschaft gegen den Willen des Partners zu produzieren" – die Umstände in denen Lee und Findley selbst.

Wenn Sie Kinder wollen, ist in der Lage, sie haben ein enorme Geschenk. Wenn Sie möchten, dass Kinder und aus irgendeinem Grund nicht in der Lage sind, dies zu tun, kann die Wirkung verheerend, sein Herz brechen, qualvollen, zum Verrücktwerden. Und während ich als jemand, der mit Unfruchtbarkeit in meinem eigenen Recht gekämpft hat, Lees Wunsch, eine Familie zu ihren eigenen Bedingungen zu bauen einfühlen, ich erleichtert bin wie sie tat, entschied der Richter über ihren Fall. Um Lee Rückgängigmachung ihre Zustimmung für die Entsorgung ihrer Embryonen erlaubt haben könnte einen totalen Beseitigung der reproduktiven Rechte und Möglichkeiten der anderen gemeint haben.