Wenn George Osborne und co die gemeinsame gut vergessen, wird der Planet braten.

Wie Durban in Richtung scheitern hinkt, es scheint im Westen Führer, Bankiers und Bürger weigern, eine Führung über den Klimawandel zu übernehmen

Nachdem er die Beschäftigten im öffentlichen Dienst und armen Familien auf Steuergutschriften verprügelt hatte, George Osborne sagte in seiner Herbst Erklärung, dass er "sich Sorgen über die kombinierte Wirkung von... grüne Politik... auf einige unserer schweren, energieintensive Industrien". Er fuhr fort: "Wir wollen nicht den Planeten zu retten, indem Sie unsere Stahlwerke, Aluminiumhütten und Papierhersteller Herunterfahren." Wenn wir weitergemacht "mit endlosen soziale und ökologische Ziele Unternehmen schlägt fehl, werden Arbeitsplätze verloren und unser Land ärmer sein wird".

Als das Kyoto-Protokoll auf globale Erwärmung abläuft und der Durban-Konferenz, einen Ersatz zu vereinbaren hinkt in Richtung scheitern, das war die Botschaft von der Kanzlerin was soll die grünste Regierung jemals sein. Zwei Tage später, sagte Sir David Attenborough in einem Zeitungsinterview, dass Stadtbewohner in der natürlichen Welt den Kontakt mit dem, was geschieht und daher keine Verantwortung für die Zukunft unseres Planeten übernehmen. Osborne ist ein urbaner Tier, abgesehen von den ungeraden Woche auf Yachten im Mittelmeer oder Ski Pisten in der Schweiz fast sein ganzes Leben in London verbracht hat. Also kann nicht wir erwarten, dass er Verantwortung für die globale Erwärmung zu übernehmen. Er reduziert die Subventionen für Solarmodule, gefunden £250m in Steuererleichterungen für die am stärksten belasteten Branchen, und Pläne zur Erhöhung der Treibstoffsteuer von 3P nächsten Monat verschrottet.

Chris Huhne, Klima und Energie Sekretär, Pflüge tapfer weiter mit seiner CO2-Pläne und Emissionsreduktionsziele. Aber obwohl Huhne Kabinett Unterschiede leugnet, der Mann wer kontrolliert den Geldbeutel – und deren reden sind weit stärker als Huhne – studierte singt eine andere Melodie. Osborne Nachricht ist, dass wir auch auf Aufstoßen Kohlenstoff in die Atmosphäre, denn wenn wir dies nicht tun, jemand anderes wird tragen kann – ein Argument, das gleichermaßen verwendet werden könnten, um Ihre Tochter in die Prostitution verkaufen zu rechtfertigen.

Wenn der britische Finanzminister wird nicht Verantwortung zu übernehmen, werden die meisten anderen politischen Führer in den entwickelten Ländern entweder nicht. Die implizite Botschaft ist, dass die Aufgabe der Bekämpfung der globalen Erwärmung auf Eis platziert werden kann, während sie die Wirtschaftskrise aussortieren. Das, dauert bis etwa 2017 auf mehr optimistische Schätzungen. Der Planet dann werden gefährlich nah, Wissenschaftler gehen davon aus, der Wendepunkt für die irreversible Klimaschäden. Manche sagen, wir brauchen ein Wunder in der Eurozone und die Banken zu retten. Wir brauchen ein viel grösseres, den Planeten zu retten. Laut der Weltbank Weltentwicklungsbericht 2010 wenn alle Kohlekraftwerke geplant, die nächsten 25 Jahren zum Einsatz kommen, ihre Lebenszeit CO2-Emissionen entspricht derjenigen alle Kohleverbrennung seit der industriellen Revolution.

Unternehmern, insbesondere im Bereich der Finanzdienstleistungen sind nun die wahren Herrscher der Welt. Können sie die Verantwortung übernehmen? Es scheint nicht. Banken der Welt ausgeführt werden könnten, kein Geld, aber ein nur von Umweltgruppen veröffentlichter Bericht zeigt, dass in 2010 sie fast doppelt so viel Kohle befeuerten Elektrizitäts-und Kohle-Bergbau investiert, wie sie im Jahr 2005. Unsere eigenen Barclays und RBS (die letzteren 84 % im Besitz von Osborne in unserem Auftrag) sind unter den Top 10 der Welt, Geld in Kohle. Mehr als 10 % der Gesamtinvestitionen in Kohlekraftwerken seit 2005 entfallen.

Speichere der Rest von uns den Planeten, nach dem Vorbild von Vivienne Westwood, der in dieser Woche, sie würde Spenden £1 m bis Cool Earth, eine Anti-Logging-Gruppe, sagte denn "Regierungen so langsam, dass wir für sie nicht mehr warten können sind"? Oder können wir, als Verbraucher, Druck auf den Unternehmenssektor zu handeln? Leider wird in ihre viele Beschwerden gegen die Banken nur wenige Absprachen Umweltschäden sehr hoch im Kurs. Seit 1964 hat Gallup Amerikaner gefragt, ob die Umwelt selbst auf die Gefahr Eindämmung des Wirtschaftswachstums – Vorrang sollte oder umgekehrt, wenn sie Wachstum Vorrang würde, auch wenn die Umwelt leidet – und jedes Jahr bis 2008 fand Amerikaner den Planeten an erster Stelle. Dann die Prioritäten vertauscht und in diesem Jahr die Wirtschaft gewinnt, 54 % bis 36 %.

Für die Briten, ihre Prioritäten von Downing Street e-Petitionen Website beurteilt werden können, wo 125.000 eine Nachfrage nach billiger Benzin und Diesel während einer Petition letztes Jahr angemeldet haben, "zum Klimawandel ernst nehmen und in allen Formen der erneuerbaren Energien investieren" angezogen nur 11 Unterschriften. Nicht alle diejenigen, die wollen Kraftstoff Pflicht Schnitt werden globale Erwärmung Skeptiker und einige können sogar betrachten sich selbst als begeisterter Umweltschützer, d.h. in der Regel Sortieren von Hausmüll in die richtige recycling-Behälter. Selbst in guten Zeiten, wenn die Mehrheit Profess für Maßnahmen zur Verhinderung des Klimawandels zu unterstützen, bestimmt konkrete Vorschläge dazu alles wichtige, wie z. B. steigende Steuern auf Benzin und Flugreisen oder sogar verbieten Glühlampen, ausnahmslos erfüllen öffentliche Opposition. Der Kampf gegen den Klimawandel bietet so viele kleine Schuld-reduzierende Maßnahmen – TV Standby ausschalten, mit etwas weniger Wasser, Kochen Sie das Gemüse, den Bus zu nehmen, zu den Geschäften –, dass fast jeder kann sagen, dass sie bereits ihren Teil tun. Rechts jetzt, sogar die Art von Menschen, die einst Kraftwerke lieber gegen Banker oder Studentendarlehen marschieren.

Nein, wenn wir den Planeten gerettet werden wollen, müssen wir uns auf die Politiker verlassen. Aber Europäer und Amerikaner zu überzeugen, dass sie fast ein Jahrzehnt der Sparpolitik selbst tolerieren sollte könnte eine gewaltige Herausforderung für Führungskräfte, die Wähler seit 30 Jahren, dass Neoliberalismus versichert ungebrochene Wachstum liefern.

Globale Erwärmung stellt eine noch größere Herausforderung. Menschen müssen davon überzeugt werden, Opfer für die gemeinsame gute machen. Neoliberalismus, hinterließ jedoch westliche Politiker halten den Ring zwischen konkurrierenden Anforderungen für individuelle Befriedigung. Sie laufen, was die US-Politologin Philip Bobbitt ruft "Market-Staaten", die die alleinige Pflicht der Maximierung Möglichkeiten für ihre individuelle Bürger und akzeptieren keine Verpflichtung zur sozialen Gerechtigkeit oder kollektiven Wohlergehen. Das Gemeinwohl ist für westliche Politiker von links und rechts, völlig fremd geworden. Sie haben keine Sprache, in der, ihren Wählern zu vermitteln, wie wichtig und dringend was getan werden muss. Sie werden ohne Zweifel von Durban mit schönen Worten und einen Anschein von Vereinbarung entstehen oder, wenn nichts anderes, einig, wenn sie eine Vereinbarung zu treffen. Aber vorerst wird der Planet nur weiter brennen.