Wenn nur die Ausgaben Osborne würde einen großen Sprung nach vorne machen.
Dieser Thatcher Kanzler Abhängigkeit von kommunistischen China für Energie ist nur eine von vielen Symptomen seiner erratischen Ansatz für Investitionen in Sachanlagen
Unser Kanzler konnte er nicht widerstehen. Wieder einmal während der Präsentation der neuesten Revisionen zu seinem "Langzeitplan", schleppte er sich der Labour-Chef Sekretär Liam Byrne Linie im Jahr 2010, die "es kein Geld mehr übrig gibt". Ich sage Linie, weil es nicht war eine gesprochene Bemerkung aber eine Phrase, die in der üblichen schriftlichen Notiz aus der ausgehenden Chefsekretärin auf die ankommenden, der zufällig für was erwies sich als sehr kurzer Zeit – der liberale Demokrat David Laws sein – enthalten.
Dies sollte ein Witz sein, und Finanzbehörden dachte war es schlechte Form für Gesetze, einen privaten Brief bekannt zu machen. Aber der Witz erholte sich auf Byrne und Arbeit, und die Konservativen sind es all die Jahre später noch melken. Und letzte Woche Schatten Kanzler John McDonnell versuchte absichtlich mehr öffentlichen Witz mit seiner Inszenierung des Vorsitzenden Mao kleines rotes Buch. Dies ging auch nach hinten los, und die Tories werden es gnadenlos sowie Milch.
Die Bemerkung "kein Geld mehr" war eine offensichtliche Witz. Es gab jede Menge Geld übrig, wie Investoren auf der ganzen Welt fast über sich selbst fiel, die britische Regierung Geld zu leihen. Sie taten dies unter Premierminister Gordon Brown und die gleichzeitige Kanzlerschaft von Alistair Darling. Sie haben es seitdem unter Premierminister David Cameron und gleichzeitige Kanzlerschaft von George Osborne getan.
Die Position des Vereinigten Königreichs war in keiner Weise vergleichbar mit der von der unwissenden griechischen Wirtschaft, obwohl das nie Osborne aufgehört von Falschdarstellung des Falls. In den alten Tagen mit Osbornes dieser Welt konfrontiert mit einer Ähnlichkeit mit dem Major Fawlty Towers verwendet, um den Kopf schütteln und beobachten Menschen: "Er ist nicht ganz 16 Annas, die Rupie."
Ein ebenso heiteren Kommentar zu Byrnes machte ausgehenden konservativen Kanzler Reginald Maudling eingehende Kanzler James Callaghan 1964. Aber es war im Jahr 1987 für Callaghan es Memoiren gehalten. Als Callaghan Maudling, schrieb, die einige Zeit, um seine Koffer packen genommen hatte: "auf seinem Weg nach draußen, er legte seinen Kopf Runde die Tür einen Haufen Anzüge unter dem Arm tragen. Sein Kommentar war typisch: "Sorry, alte Hahn, lassen Sie es in dieser Form. Ich schlug Alec [Douglas-Home, der scheidende Premierminister], die vielleicht sollten wir dem Diskontsatz aufgestellt, aber er dachte, er sollte es lassen alle zu dir. Viel Glück. ""
Jetzt ist es schade, die McDonnell, in seiner Antwort auf die Kanzlerin so gut begann dann mit dem Kinn geführt haben sollte. Der Punkt, den er über Osbornes Umgang mit kommunistischen China über Verträge für Atomkraftwerke machen wollte ist ernst. Ich finde, die Leute sind verblüfft, wie ein politische Sohn von Thatcher, die Privatisierung der Welt gab, sollte, auf eine Kombination aus einem kommunistischen Staat und eine französische verstaatlichten Industrie angewiesen sein, Kernkraftwerke zu zweifelhaften finanziellen Konditionen unter Umständen zu bauen, die solche ernsten Fragen über die Sicherheit – zu, was soll eine Obsession der Regierung erhöhen –, dass sie die Amerikanern zu sorgen.
Ach, China! Wir kommen auf Umwegen zu Osbornes vierten Haushalt in 12 Monaten, und was im Volksmund als Kehrtwende begrüßt worden. Das erinnert mich an die Zeit, die ich in den frühen 1970er Jahren bis zur chinesischen Botschaft in London eingeladen wurde. Ich war damals auf der Financial Times . Die Chinesen wollten meine Ansichten über die Wirtschaft, aber was sie waren wirklich nach einer Erläuterung der seltsame Sätze in der Presse und der häufige Gebrauch des Ausdrucks Kehrtwende war, dachte ich.
Soweit ich mich erinnere, kam der Ausdruck zuerst in Mode politisch im Jahr 1972, als die konservative Regierung von Edward Heath völlig die Richtung seiner Wirtschaftspolitik verändert. Dies ist trotz verschiedener Zugeständnisse von der Kanzlerin an seine Kritiker letzte Woche nicht was Osborne getan hat. Möglicherweise gab es u-turns über spezifische Themen, wie die günstigen Überarbeitung der Pläne für die Ausgaben für das Gesundheitswesen und der Polizei, und das Timing der Wohlfahrt ausgerichtet an den Armen schneidet, aber es nicht mit Nachdruck hat wurde eine Kehrtwende, wenn es darum geht Osbornes Gesamtstrategie.
Diese Strategie bleibt: reduzieren der Größe des Staates aus ideologischen Gründen; darauf abzielen, zu einen Haushaltsüberschuss nicht nur in der Leistungsbilanz – welche macht Sinn, wenn es um einen Satz prägen, "die Sonne scheint" – sondern auch in der Kapitalbilanz. Letztere, wie fast alle Ökonomen wissen, macht keinen Sinn, und es ist bemerkenswert, dass die Budgetierung ist für seine Rhetorik über "Infrastruktur" und der "nördlichen Kraftpaket", Osborne eine absurd geringen Anteil des BIP für solche Ausgaben verwendet werden.
Die Idee, dass der Kanzler in seinem Post-Erklärung-Interview über das Programm heute – propagiert, dass Sozialabbau notwendig sind, um Platz für öffentliche Investitionen – ist absurd. Diese Investition sollte über langfristige Kredite an was historisch und in der Praxis vernachlässigbar Zinssätze sind, finanziert werden. Eine finanziert, wenn man einen russischen Oligarchen oder orientalische Potentaten, den Kauf eines Hauses mit einem Jahr Einnahmen nicht.
Die Zugeständnisse von Osborne als Reaktion auf die OBR neuesten Prognosen über das wahrscheinliche Ergebnis der das Gleichgewicht zwischen Einnahmen und (früheren) Pläne für Ausgaben sind sicherlich zu begrüßen. Aber wie das OBR selbst nur allzu bekannt ist, seine Prognosen – eher wie der Gouverneur der Bank von England Mark Carney die auf dem wahrscheinlichen Weg der Zinssätze – tendenziell deutlich von Quartal zu Quartal zu ändern. Und Steuereinnahmen verlangsamen könnte, entscheidet die Bank, auf das rasante Wachstum der Verbraucherkredit vorzugehen, die die Wiederherstellung geholfen hat.
Übrigens ist es charakteristisch für diese rutschig Kanzler von uns zu behaupten, dass seine Kritiker permanente Haushaltsdefizite ausführen möchten. Er sollte sich bewusst sein, dass selbst eingefleischte Keynesianer wie Ihr Gesprächspartner wissen, gibt es eine Zeit und einen Ort für Defizite und die große Rezession und seine Nachwirkungen produzierte eine Serie von Defizite notwendig.
In der Tat hat, Osborne sich Gott sei Dank, eine Sequenz von Haushaltsdefiziten beaufsichtigt. Er würde nicht bekommen haben, wo er heute steht, ohne sie. Seine unüberlegte strenge bedeutete natürlich, dass das Defizit zu schnell sank dadurch sicherzustellen, dass wir die langsamste Erholung aktenkundig erlebt haben.
Carney hat mehrmals darauf hingewiesen, dass Straffung der Finanzpolitik die Erholung behindert hat. Und die OBR-Noten in seiner Wirtschafts- und finanzpolitischen Aussichten, dass seine höhere Prognose für Wachstum "vor allem die Entscheidung der Regierung spiegelt, das Tempo der Straffung der Finanzpolitik zu erleichtern".
Ich Ruhe mein Fall.