Wenn sagen das Weiße Haus wird uns die ganze Wahrheit über Drohne Morde?

Obama die Ankündigung nicht genügend Informationen über diese von Drohnen getötet bereitstellen oder die Entscheidungsfindung verarbeitet, die in den Tod geführt

Die Situation Raum, einem Oberbefehlshaber mit schnell ergrauen Haare, ein Cluster von grimmig dreinblickenden Männern und Frauen diskutieren, die Ethik und die Rechtmäßigkeit der Tötung. Dies ist, wie die Obama-Administration seit Jahren bemüht, seine berüchtigten globale Drohnenprogramm Tötung darzustellen: vorsichtig, berechnete und so gewissenhaft wie möglich.

Die Obama-Administration freigegeben nur Zahlen, was darauf hindeutet, dass diese Darstellung näher an der Realität als Fiktion ist. Es gab bekannt, dass Drohnenangriffen in Ländern mit Ausnahme von Afghanistan, Irak und Syrien während seiner Amtszeit zwischen mindestens 64 und 116 nichtkämpfenden Todesfällen geführt haben. Der Präsident gab auch eine Ausführungsverordnung effektiv Regie seines Nachfolgers zu tun, was er tut, und diese Daten in Zukunft veröffentlichen.

Dies ist eine bemerkenswerte Verschiebung, auch wenn Sie skeptisch von Zahlen, die so niedrig sind. Gruppen der menschlichen Rechte und Medien haben diese Informationen jahrelang gesucht. Die Verwaltung hatte immer abgelehnt, unter Berufung auf die nationale Sicherheit. Anstatt offen zahlen, sickerte die Verwaltung Details über Präsident Obama persönliche Beteiligung an der Entscheidungsfindung. Die Öffentlichkeit wurde gebeten, seine Recht Professor Präsidenten zu vertrauen. Er war kein Sterblicher herabzulassen, Richter, Jury und Henker zu spielen.

Die heutige Ankündigung kann einfach widerspiegeln, dass Obama seinen Nachfolgern traut um so gewissenhaft, wie er glaubt, dass er gewesen zu sein. Und egal, wie man die Glaubwürdigkeit dieser Daten sieht, die eine gute Sache ist: kein Präsident sollte die befugt sind, im geheimen zu töten. Obama Präzedenzfall einen schädlich nur zu tun, dass Streiks auf einer Art globalen Schlachtfeld, in Pakistan, Jemen, Somalia, und vielleicht für uns unbekannten Orten durchführen. Jetzt ist er zu seiner eigenen gefährliche Erbe zu demontieren.

Die neue Executive Order bedeutet, dass es schwieriger sein wird, für den nächsten Präsidenten in aller Heimlichkeit zu töten. Nachdem Obama verlässt, wird es in Kraft bleiben, wenn sein Nachfolger zieht sich zurück. Aber um auf dieses Engagement für Opfer offenbaren rückwärts gehen jährlich, der nächste Präsident hätte – zu einem Kongress zu erklären, warum das sein könnten, feindlich oder einfach Informationen zum Umgang der Verwaltungs mit Anti-Terror-Operationen ist durstig.

Die Ankündigungen hätte auch einen Domino-Effekt auf dem Dutzende von Regierungen suchend, Drohne Technologie zu erwerben. Obama Nutzung in den letzten sieben Jahren einen Präzedenzfall katastrophalen globalen: mit einer neuen Waffentechnologie als Vorwand, im geheimen und ohne Rücksicht auf internationales Recht zu töten. Die heutige Entwicklungen sind eine inkrementelle, aber wichtiger Schritt weg von der Vorstellung, dass neuer Technologien eine Lizenz für Geheimhaltung – eine umso erschreckender war denn tödliche autonome Roboter und weaponized künstliche Intelligenz, obwohl noch Science Fiction, Schmatzen tatsächlich am Horizont.

Der Nachteil ist jedoch, dass die Drohne Daten könnte völlig irreführend – und einen Anschein von Legitimität zu Tötungen bieten. Während Amnesty International allgemeine Daten zur Drohne Tötungen nicht kompiliert hat, wissen wir, dass die Gesetz Professor Präsident Darstellung im besten Fall nur ein Teil der Wahrheit ist. Es gibt Berichte über Hunderte von unbekannten Menschen getötet in scheinbare "Signatur Streiks", wo gezielt auf der Grundlage von Verhaltensweisen eher als Identifikation eines bestimmten einzelnen Entscheidungen wurden. Amnesty International und andere Gruppen haben auch sogenannte Retter Streiks, dokumentiert, wo die USA getöteten oder verletzten Personen, die versuchten, den Opfern von einem ersten Streik zu helfen.

Wir wissen nicht, wie die USA Individuen getötet in diese Streiks oder die Grundlage für diese Entscheidungen gezählt. Aber die USA vermutlich alle von ihnen als "Zivilisten" gezählt, könnte seine Daten drastisch verzerrt werden. In der Tat, ohne weitere Informationen über die Regierung Standards ist es unmöglich, zuverlässig beurteilen diese Daten – oder wissen, ob es möglicherweise rechtswidrige Tötungen wie diejenigen enthält, die wir dokumentiert, wie die 2012 Tötung einer Frau, die Gemüse in ihrer Familie vor allem freie Feld sammeln war. Wenn die Obama-Administration mit der Transparenz ernst ist, sollte es schließlich bestätigen oder dementieren die Morde, die wir dokumentiert, die und sagen, ob es diese Personen als "Zivilisten" gezählt.