Wenn Sie beginnen, screening Samenspender für Legasthenie, verhindere Sie wo?

Nachricht, dass eine Londoner Klinik legasthene Geber ablehnt wirft Fragen über die Grenze zwischen Krankheit zu vermeiden und Suche nach unerreichbaren genetische Perfektion

In der letzten Saison von The Bridge, die Haupthandlung auf die Aktionen der rachsüchtige Sohn von Spendersamen angelenkt. Es hat eine Vielzahl von beunruhigende Fragen über die Verpflichtungen der leiblichen Väter und die Rechte ihrer Kinder.

Aber das sind Starter-Ebene ethischen Schwierigkeiten im Vergleich mit den Fragen des ob Samenspende für genetische Anomalie – gezeigt werden sollte und wenn ja, genau was sie für – gezeigt werden sollten, sind ausgelöst durch die Nachricht, dass die Londoner Samenbank effektiv eine "kein Legastheniker" Politik gelaufen ist.

Es ist nicht als ob wir in diesem Minenfeld der künstliche Empfängnis gestolpert, ohne seinen moralischen Aspekten einige ernsthafte Gedanken. Der Human Fertilisation and Embryology Authority entstand vor über 20 Jahren bringen die feinsten philosophischen Köpfe auf die neuen Probleme durch die Fähigkeit, mit der Sammlung von genetischem Material zu basteln, die ein Mensch werden könnte. Und bevor die HFEA war der Warnock-Ausschuss, der seine Arbeit im Jahr 1981 begann. So hat viele denken gelegt, in eine Art Leitfaden für richtig und falsch zu konstruieren.

Einiges davon ist wirklich schwer, wie die Frage, ob eine Person, sobald sie 18, erreicht, die Identität ihrer Samenspender zu finden (ja, sie können jetzt). Anderen Bits scheinen vordergründig einfach. Für einen Start, keine älteren Männer. Das empfohlene Alter ist 18-41. Wer mit einer sexuell übertragbaren Krankheit ist nicht förderfähig, und Träger von Hepatitis B und C die Daumen-runter zu bekommen. All, die scheint, auf einer Ebene, durchaus akzeptabel.

Außer dem, was über die anderen Kinder natürlich Eltern geboren, die außerhalb des zulässigen Bereichs der Spender sind? Die HFEA vorschriftsmäßig sollte nicht mein jüngere Kind überhaupt, einfach aufgrund des Alters ihrer Eltern geboren worden sein. Sprechen Sie mich durch die Unterscheidung der Eltern persönliche Entscheidungen aus der Sicht eines Kindes? Wenn es inakzeptabel, ist da es deutlich ist, dass der Staat eingreifen in den Beschlüssen von heterosexuellen Paaren, es scheint widersprüchlich, die ist es hinnehmbar, dass es zu intervenieren, wenn auch auf Armlänge, in das Leben der anderen, wie unfruchtbar oder lesbischen Paaren.

Zumindest tut es wenn bei spähte durch das Ende des Teleskops. Betrachtete vom anderen Ende, jedoch aus der Sicht eines potenziellen Empfängers der Samenspende und des Kindes, die durch eine Samenspende entstehen könnte scheint es eine gut beurteilt Schutz ihrer Interessen die Art, die die neue Handelsunternehmen der Familie machen erfordert, wenn es um erfolgreich zu sein.

Aber genetisches Screening? Nur wenige Frage herausfiltern elenden übernommene Krankheiten wie Mukoviszidose oder Sichelzellen-Anämie, außer vielleicht diejenigen, die mit ihnen oder ihren Eltern leben.

Aber legte Legasthenie oder Dyspraxie oder Aufmerksamkeits-Defizit-Störung auf der gleichen Liste verboten und es ist eindeutig verrückt. Niemand stirbt, noch – in der Regel – weniger ihretwegen Leben: oft, sie zu überwinden ist ein Ansporn für Erfolg. Sehen Sie Richard Branson oder Steve Jobs, ganz zu schweigen von Fred Fisher, ein Legastheniker Oxford-Absolvent, der dem Guardian sprach, nachdem er foul der Politik fiel.

Akzeptieren, dass es ist in Ordnung, Gott zu spielen, aber nur an den Rändern ziemlich vertrackt scheint. Wenn nur Screening für große Dinge akzeptabel ist, hat jemand zu entscheiden, was groß ist und was nicht. Die HFEA ist jetzt eindringlich Kliniken Spender Richtlinien, aber es wird nicht den Deckel wieder auf die Büchse, die angehende Mütter können wenn vereitelt durch UK-Bestimmungen, um aufzuspüren, sagen, Viking Väter lieben klassischen Musik am dänischen Samenbanken. Wenn Sie £500, einen blonde, blauäugige Vater gut auf Sport garantieren bezahlen können, wird es schwer sein, Einschränkungen auf genetischen screening im Vereinigten Königreich das vorherrschende ethischen Gefühl aufrecht zu erhalten.

Es ist eine lange Zeit, da die meisten von uns mit dem eindeutigen moralischen Rahmen, der es als nimmt angesichts der Tatsache, dass jedes Kind eine Art Wunder Geschenk verzichtet. Empfängnisverhütung, Abtreibung und fetale Screening für Bedingungen wie z. B. Down-Syndrom sind weitgehend unstrittig Interventionen. Sie hören nicht auf nahezu allen Eltern, ihr Baby als jemanden geliebt und geschätzt, unabhängig von der Bläue ihre Augen, ihre Fähigkeit zu Brummen, ein Mozart-Sonate, oder was auch immer andere Eigenschaften der Eltern bevorzugen könnte, werden eine Wahl gegeben. Aber wenn man einen Finger auf die Waage zu ihren Gunsten ruhen kann, wie genau können wir entscheiden, wo die Linie zwischen den extremen der lebensverkürzende Erkrankung und haben schöne Haare gezogen werden sollte?