Wenn Sie, dass das Vereinigte Königreich Kontrolle nach Austritt werden denken, träumen Sie auf
Es ist eine Phantasie, die die EU mit uns nach unseren Vorstellungen zu handeln. Nur haben wir Einfluss
Fast alle sind sich einig, dass die EU nicht gut funktioniert. Es ist auch wahr, dass auf fast jedem Szenario, ob wir in oder out, sind dieser Region unsere größte und am nächsten Markt bleiben wird. Ob sie lebt oder nicht ist oder sein sollte, von fundamentalem Interesse an uns. Alles, was zählt ist, ob es mehr oder weniger vom Vereinigten Königreich aus, oder in gedeiht.
Für manche ist der einzige Weg zur reform der EU es durch unsere Ausfahrt aufzubrechen. Der Optimismus einer solchen Sicht ist beeindruckend. Die Geschichte ist kaum mit guten Beispielen der Zerstörung führenden reibungslos zu Regeneration übersät. Gut, vielleicht, für die reichen und mächtigen, die können und fahren, die vielen Unebenheiten auf dem Weg. Aber wenn Sie einige Ressourcen zurückgreifen und/oder arbeiten müssen haben, ist es ein Risiko, das Sie vielleicht lieber zu vermeiden.
Die alternative Ansicht ist, dass das Vereinigte Königreich, spielen könnte und sollte, ihre Rolle als wichtige Vorreiter bei der Reform der EU. Gunst Ausfahrt argumentiert, dass die EU-Reform ist fast unmöglich, aber ignorieren sie die folgenden: das Vereinigte Königreich hat Änderung erreicht (zB Thatchers Rabatt auf den Haushalt, Major opt-Out von der Euro, halten uns aus Schengen, Blair und Camerons Vereinbarung nicht mehr politische Integration); Wenn die Abstimmung bleiben soll, hat das Vereinigte Königreich eine völlig neue Plattform, um die Debatte zur Reform führen; und den letzten Umfragen zeigen, dass Bürger in allen EU-Ländern deutlich entzaubert werden. Ob Politiker oder nicht gefällt, müssen sie anpassen.
Wir verkaufen keine uns kurz. Wir sollten nicht unterschätzen, wie viel unsere Führungsposition innerhalb der EU, kann machen diese massiven Region, direkt neben uns, besser funktionieren, für uns alle.
Ich bin völlig verstehen die allgemeinen Zynismus über Prognosen der Ökonomen. Ich bin auf der Seite derjenigen, die behaupten, dass wir massiv Flächenangaben haben was wir wissen und haben auch behauptet, daß Volkswirtschaft eine objektive Wissenschaft ist, wenn tatsächlich es mit Wert beladene Annahmen durch erschossen wird. Jedoch wenn wir nicht viel wissen, wissen wir, dass jede Unsicherheit Hits Investitionen zu erhöhen.
Nach Austritt, gäbe es mindestens zwei Jahre (die im Vertrag von Lissabon vorgesehene Frist) Unsicherheit, während wir die Bedingungen auszuhandeln. Erst nachdem dieser Prozess beendet ist können die versprochene Handelsverhandlungen in vollem Umfang beginnen. Die Brexiters behaupten, dass solche Angebote schnell und einfach – aber mit Null Belege werden. Unterdessen warnt nur etwa jeder, die tatsächlich wissen könnte, dass die Angebote Jahre dauert. Diesen Hinweis out ist nicht "Projekt Angst", es ist einfach Realität.
Nach Austritt, die gerne von Tata, Nissan, Honda und Unilever triffst einen relativ größeren Anreiz, ihre neue Investitionen zu tätigen, nicht im Vereinigten Königreich, aber auf dem europäischen Festland. Sie sind jetzt im Vereinigten Königreich, denn als EU-Mitglied wir ein Gateway zum EU-Markt von 500 Millionen Menschen sind. Im Außenbereich für Firmen aus dem Ausland werden wir eine Sackgasse. Dies ist nicht nur eine Vermutung. Die Vorstandsvorsitzenden von mehreren großen Unternehmen sind so zu sagen. Und weniger Investitionen kommt in, so dass das Pfund fallen, die Einfuhrpreise steigen und alle auf einen Lohn oder Rente schlechter gestellt werden.
Was passiert da, und darüber hinaus, diese kurzfristigen wirtschaftlichen Hit, ist eine Frage der fachlichen Urteil. Mir ist, dass das "Chaos" viel breiter als Wirtschaft führen dürfte.
Vielleicht kommen die sonnigen Hochland schnell und friedlich. Ich persönlich bezweifle ich sogar die Existenz des Hochlandes. Aber, Hochland oder nicht, gibt es ein großen wirtschaftlichen Graben dazwischen.
Ich erkenne die Wut, die sich auf Einwanderung Entlüftung ist. Der Verlust von Arbeitsplätzen und der Druck auf die Löhne der Geringqualifizierten ist jedoch das Ergebnis des internationalen Handels, als es der Einwanderung ist (z. B. billige Kohle in China ist eine Hauptursache für den Niedergang der Stahlwerke in Port Talbot).
Ja, es gibt in der Tat Gemeinden wo Berufsaussichten Arm sind, wo ein GP Termin fühlt sich unmöglich, wo Schulen überfüllt sind und billige Wohnungen nicht Existent. Diese Gemeinschaften brauchen Hilfe bei der Planung und Ressourcen. Aber im Durchschnitt Migranten zahlen mehr Steuern als sie im Gehäuse, soziale Dienste, Bildung oder Gesundheit nehmen.
Mit der Einführung der Sparpolitik seit 2010 stehen öffentliche Dienstleistungen unter Druck, völlig getrennt von den Forderungen der Migranten. Einer der Aspekte dieser Kampagne mehr unerquicklichen beobachtet Michael Gove und Boris Johnson, beide Mitglieder einer Regierung, die auferlegt hat schneidet im öffentlichen Dienst, die Galle Schuld haben dies auf Einwanderung.
Zu Beginn der Kampagne war die Frage, die mich am meisten beunruhigt die zunehmenden Kontrollverlust nach Brüssel und der Europäische Gerichtshof. Zusammengefasste Souveränität klingt gut, aber wo ist die Wirkleistung liegen und was passieren würde, Post-Austritt? Aber die derzeitigen Regelungen berücksichtigen. Alle Entscheidungen des Ministerrates – das oberste ausführende Organ in der EU – bei Angelegenheiten, die die Verträge der Europäischen Union Einstimmigkeit. So kann auf viele der wirklich großen Probleme, wie z. B. die Aufnahme der Türkei, Großbritannien ein Vetorecht ausüben. Dies ist ein massiver Schutz. Und selbst dort, wo es Abstimmungen mit qualifizierter Mehrheit gibt, EU-Aufzeichnungen zeigen, dass Großbritannien bei nur 2 % der Fälle seit 1999 überstimmt worden ist. Keine Situation außer vollständige Autarkie würde Ihnen mehr Kontrolle als dies.
Was ist mit der Behauptung, dass 60 % der britischen Gesetz aus Europa kommt? Forschung durch die Bibliothek des Unterhauses kam zu dem Schluss, dass die Figur irgendwo zwischen 15 % und 53 % liegt. Aber wie bereits erwähnt, selbst dort, wo das Gesetz innerhalb der EU eingeleitet wird die überwiegende Mehrheit ist mit unserer vorherigen Zustimmung.
Im Jahr 2014 adressiert der Richter am Obersten Gerichtshof Herr Reed die Frage dem Europäischen Gerichtshof. Das Gericht, die, das er beschreibt, ist weit entfernt von der allmächtigen Supremo, die häufig behauptet wird. Es hat "sich auf die nationalen Gerichte, die wirksame Umsetzung des EU-Rechts zu sichern", und es gibt eine "kollaborative anstatt eine hierarchische oder konkurrierende Beziehung zwischen nationalen Apex Gerichten und dem Gerichtshof". Es gibt keinen Sinn des UK Supreme Court, um gedrängt oder der großen Konflikte.
Es kann eine tiefe Meinungsverschiedenheiten zwischen Parlament und einem EU-Gericht. Aber es war das Parlament, die 1972 European Communities Act übergeben. Was das Parlament bestanden hat, Parlament widerrufen kann. Dies ist unsere ultimative Rücklaufsperre.
Aber der Zweck eine Rücklaufsperre ist genau das – nur als letztes Mittel eingesetzt werden. Zu behaupten, dass da ein tiefer Konflikt in der Zukunft entstehen könnten wir die EU jetzt beendet werden soll ist vergleichbar mit einer verheirateten Person entschieden, heute geschieden werden, rein, weil die Notwendigkeit für eine Scheidung in 10 Jahren entstehen könnten. Einige Ehen würden solche Logik überleben!
Betrachten wir nun eine Post-Brexit Welt, in der wir angeblich "unter Kontrolle". Aber dies setzt voraus, dass jeder will handeln und politische Vereinbarungen mit uns ganz nach unseren Vorstellungen zu machen. Es ist ein Hirngespinst.
Es ist die reale Möglichkeit von Schottland fordern eine weitere Stimme nach Großbritannien zu verlassen. John Major und Tony Blair, erscheinen zusammen, davor gewarnt, dass eine Abstimmung für die EU verlassen "" die Einheit gefährden würde des Vereinigten Königreichs. Also das "wir" nur England und Wales werden könnte.
An dieser Stelle, dass wir einreisen, die wir tun, denken, was wir sind und wer wollen wir sein. Der Teil dieser Debatte, dass die meisten Rätsel ist mir die Zahl derer, die Begünstigung Austritt, die ihr Herz behaupten dominiert den Kopf. Wenn dein Herz über ein tiefes Gefühl der Loyalität und Engagement für die Werte und Ideen, die das Vereinigte Königreich über Jahrhunderte hat ist, für gestanden, bin ich völlig mit Ihnen. Aber wenn dein Herz Ihnen sagt, dem Zerfall des Königreichs zu riskieren, was Ihre Königin erzählen könnten Sie wo Ihre wahren Loyalitäten und Verpflichtungen liegen sollte.