Wenn Sie Geoengineering starten, zu stoppen die globale Erwärmung, Don't Stop

(ISNS)--Wenn ein großer Vulkan ausbricht, eine riesige, dicke Wolke von Staub bedeckt die Erde. Es kann Sonnenlicht und niedrigere Oberflächentemperaturen blockieren. Es geschah in der Vergangenheit, was Hunger und Tod. Einige Wissenschaftler glauben, sie könnten dieses Prozesses zu imitieren und entlasten Temperaturanstieg der Erde durch die Injektion von absichtlich Material in die Stratosphäre zu Sonnenlicht reflektieren.

Jedoch schlägt neue Forschung eine entscheidende Schwäche der Strategie--sobald Sie anfangen, Sie hatte besser nicht aufhören. Es würde schnell schlechter werden.

Eine solche Regelung ist eine ganze Reihe von so genannten Geo-Engineering-Konzepte, die einige Wissenschaftler betrachtet haben, da die Erde Temperaturen erhöhen, Meereis und Gletscher schmelzen und Meeresspiegel steigen.

In einem PapeR veröffentlicht im Journal of Geophysical Research--AtmosphärenWissenschaftler aus Nordamerika, Europa und Japan erforscht ein Schema angepriesen von Befürwortern des Geo-Engineering, die Atmosphäre mit kleinen reflektierenden Sulfat Aussaat oder metallische Partikel, genug, einen Teil des Sonnenlichts auf die Beine zurück in den Raum und halten Temperaturen von Klettern.

Die Theorie ist, dass diese Methoden während teuer, wäre immer noch billiger als das wirtschaftliche Chaos, die wirkliche Veränderungen in der Zivilisation benötigen würde.

"Dies sind nur Ideen," sagte Umweltwissenschaftler Alan Robock von der Rutgers University in New Brunswick, N.J. "die Technologie existiert nicht."

Robock sagte, schrieb er einmal einen Artikel Liste 20 gute Gründe warum Geoengineering eine schlechte Idee sein kann. Er sagte, jetzt ist er bis zu 26.

Einer von ihnen, sagte er, ist, dass sobald der Prozess gestartet wird, Menschen die Mittel oder den Willen, weiter fehlen könnte. Sie können für eine massive Dürre oder einige andere Naturkatastrophen verantwortlich gemacht bekommen und werden gezwungen, zu stoppen. Wenn sie es tun, würde die Dinge schlimmer.

Die Vorstellung, eine künstliche Aschewolke in die Atmosphäre zu machen ist nicht neu. Die Idee, Mikro-Partikel in der Luft, die Hitze reduzieren und Licht, das die Erde entstand in den 1970er Jahren mit Mikhail Budyko, ein russischer Wissenschaftler zu erreichen.

Im Jahr 1992 berichtet der National Academy of Sciences, dass Erhöhung der Reflektivität der Erde von weniger als einem Prozent genug wäre für eine Verdoppelung der Menge an Treibhausgasen in die Atmosphäre zu kompensieren. Treibhausgase wie Kohlendioxid sind was Wissenschaftler glauben die Erde Temperaturen durch Überfüllung Sonnenlicht treibt, und sie sind nahezu einstimmig, dass der aktuelle Klimawandel menschlichen Ursprungs ist.

Geoengineering ging mainstream, wenn Edward Teller, bekannt als der "Vater der Wasserstoffbombe" und Lowell Wood, dann Wissenschaftler am Lawrence Livermore Laboren einen detaillierten Plan produziert zu senden bis Wolken aus winzigen Partikeln, die die Sonnenstrahlen reflektieren.

Im neuen Experiment verwendeten die Forscher mehrere Computermodelle der Atmosphäre um zu sehen, was passieren würde, wenn reflektierende Materialien--genug Kohlendioxid steigt um 1 Prozent pro Jahr--entgegenzuwirken wurden seit 50 Jahren in die Stratosphäre gepumpt und dann gestoppt. Das Ergebnis, sie berichtet, wäre eine rasche Anstieg der globalen Mitteltemperatur, Zunahme der weltweiten Niederschlag und eine Abnahme der polaren Meereises. Die Modelle auf Veränderungsraten nicht einverstanden waren, berichteten die Wissenschaftler.

Sie fanden andere Probleme mit der Idee des Geo-Engineering, einschließlich, was Ökonomen "Moral Hazard". Wenn Leute, die Partikel in der Luft denken waren Sonnenlicht reflektieren, sie glaube, es war nicht länger ein Problem und Anstrengungen zur Verringerung der Treibhausgas-Emissionen abzulehnen.

"Wenn dies geschehen," schrieb sie, "dann Geoengineering Anstrengungen müssten globale Erwärmung unter potenziell gefährlichen Lärmpegeln halten jahrelang beibehalten werden."

"Reduzieren Sie Temperaturen, man bräuchte mehr Partikel in der Atmosphäre und früher oder später würden Sie ein Limit erreichen", sagte Co-Autor Simone Tilmes der Universität Corporation for Atmospheric Research in Boulder, Colorado "

Wenn Sie plötzlich aufhören, könnte es wieder auf den Weg, was es war, bevor Sie gehandelt, sagte sie, springen. Das ist, was passiert mit den Vulkanen. In fünf Jahren kann es immer noch das gleiche Aussehen, als ob Sie nicht alles, aber wir nicht, dass wissen.

David Keith, der Harvard Kennedy School, die Geo-Engineering unterstützt, denkt, dass ein weiteres Ergebnis des Stoppens plötzlich einen internationalen Krieg sein könnte, der jemand aus stoppt eine laufende Geo-Engineering-Aufwand davon abhalten würde. Einmal gestartet, würde Nationen nicht Stillstand zulassen.

Er sagte, dass das Papier keine neue Wege zu beschreiten. "Wenn Sie hoch Rampe und plötzlich stoppen haben Sie eine Katastrophe," sagte er, "etwas, was jeder seit den letzten 20 Jahren kennt."

Keith sagte seinen Dissens mit den Autoren des Papiers nicht über Fakten, sondern Interpretation. Er hält ihre Modelle zu extrem, um ihre Hypothese zu testen.

"Wenn solar Geoengineering eines Tages eine gute Idee ist (d. h. Gefahr des Einsatzes ist weit weniger als das Risiko einer nicht bereitstellen), dann wir Anreiz haben, keep doing it," schrieb Ken Caldeira der Carnegie Institution for Science in Stanford, Kalifornien, in einer e-Mail. "Wenn solar Geoengineering eine schlechte Idee bleibt, dann wir weiterhin Anreiz, nicht zu tun haben.

"Es ist alles über Risiko", sagte er.

Diese Geschichte wurde von innen Wissenschaft-News-Service bereitgestellt. Joel Shurkin ist ein freiberuflicher Schriftsteller mit Sitz in Baltimore. Er ist der Autor von neun Bücher über Wissenschaft und Wissenschaftsgeschichte und unterrichtete Wissenschaftsjournalismus an der UC Santa Cruz, Stanford University und der University of Alaska Fairbanks. Er twittert auf @shurkin.