Wenn Sie verschiedene Bäume im Wald zu Pflanzen, ist es immer noch derselben Gesamtstruktur?

Als the Nature Conservancy Werke, Minnesota North Woods Anpassung an den Klimawandel helfen zu ändern, andere Umweltschützer Sorge "assisted Migration" am Ende möglicherweise ändern den Wald Natur

Im Norden von Minnesota ist eine in der Nähe von mythischen weite Seen und boreale Wälder bekannt als North Woods, vollgepackt mit Fichten, Tannen, rot und Bur Eichen und anderen Bäumen. Es ist in Gefahr, für immer verschwinden.

Die Nordholz tritt in die je Verlängerung Liste der Regionen, die durch den Klimawandel bedroht. Temperaturen in Minnesota stiegen um mehr als 1.5F seit Beginn der Aufzeichnungen laut einem Bericht der staatlichen interagency Klima Anpassung Team 2013. Temperaturen in den nördlichen Teil des Staates noch gestiegen, und das Wachstum ist das Tempo, mit mehr als 80 % der aufgenommenen Erhöhung seit 1980 passiert aufnehmen.

Diese Erhöhungen werden voraussichtlich im Laufe der nächsten 50 Jahre weiter durch mehrere Tage von extremer Hitze, schwerer Niederschlag und andere Änderungen an das Klima der Region verbunden. Niederschlag und andere Bedingungen aufgrund des Klimawandels zu verlagern, können einmal ikonische Arten wie Fichte und Tanne nordwärts, bewegen sich entweder verlassen die Wälder durch unproduktive Wiesen ersetzt oder übergeben den Harthölzern häufiger weiter südlich. Klimaänderungen, der Staatenbericht sagt, "wahrscheinlich noch verschärfen und verstärken die Effekte der invasiven Pflanzenarten, Schädlinge und Baumkrankheiten".

Das heißt, könnten der Wald – wie andere in den Norden der USA und die südlichen Kanada – verschwinden. Jetzt können die Naturschützer, die meisten Gefahren, um den Wald zu retten tun, also nur durch eine Änderung seiner Natur für immer.

In der Hoffnung, dass es möglicherweise in der Lage, Nordholz, the Nature Conservancy North Dakota, zu speichern, hat South Dakota und Minnesota Kapitel begonnen experimentieren mit einer umstrittenen Technik –, die wenn als erfolgreich erwiesen – die Bäume, die aus fernen weiten des der Staatswälder verschoben wird, zu den am stärksten bedrohten durch den Klimawandel führen könnte.

Unter der Leitung von Meredith Cornett, das Kapitel wissenschaftlicher Direktor die Conservancy "assistierten Migration" testen möchte, eine Blitzableiter Naturschutz-Praxis, die im großen und ganzen beweglichen Arten von einer Region zur anderen bedeutet entweder, dass Arten oder die Zielregion helfen an veränderte Bedingungen anpassen.

In Wirklichkeit ist unterstützte Migration ein differenziertes Konzept. Die Nature Conservancy Studie mit dem Titel Iron Range Experiment, ist ein kleiner Test gemeint, wie bestimmte Baumarten – und Genotypen zu vergleichen, oder Variationen – innerhalb dieser Spezies Tarif unter verschiedenen klimatischen Bedingungen und Forstwirtschaft.

Hier ist, wie es funktioniert: Nature Conservancy Pflanzen Samen für 100.000 Roteiche, Bur-Eiche und Kiefer Bäume auf 2.000 Hektar von Bund, Ländern und Gemeinden Wälder in Minnesota Iron Range. Samen von jeder Spezies kommen aus zwei Zonen: eine aus im Testbereich, und ein anderes von den entfernten Teilen der Art historische Reihe (meist aus südlichen Minnesota und, in einigen Fällen, ein Teil von Michigan, wo die Bäume vorhanden sind).

Forscher von der University of Minnesota Duluth gelingt es dann diesen Test Wälder in verschiedene Möglichkeiten, um herauszufinden, ob unterschiedliche wie die Bäume gepflanzt und verwaltet werden beeinflussen, wie jede Art Tarife; wie unterschiedliche klimatische Bedingungen ihre Lebensfähigkeit beeinflussen; und ob Samen stammen aus anderen Teilen des Waldes – wo andere Bedingungen gibt es – wie zwei scheinbar identische Bäume den gleichen Bedingungen zu widerstehen.

Sollten die Bäume zogen aus fernen Zonen gut anpassen, könnte diese Art der unterstützten Migration übernommen werden, als eine Möglichkeit zur Erhaltung der Gesundheit der Wälder, die sonst durch den Klimawandel dezimiert werden kann.

Einige Kritiker argumentieren, dass diese Art der Intervention den wesentliche Charakter des Waldes ändern würde. In der Tat, einige der Arten verschoben werden, dass die Harthölzer, dass vielleicht eines Tages die Nordholz Koniferen auf jeden Fall als Folge des Klimawandels zu ersetzen.

Aber Meredith Cornett, wissenschaftlicher Direktor der Durchführung des Experiments Nature Conservancy Kapitel vergleicht geschäftsführender Wälder für die Wiederherstellung der historischer Gebäuden. In beiden Fällen, sagt sie, Opfer sind umstritten – und vielleicht auch notwendig.

Zum Beispiel fragt, ist es besser, ein historisches Haus, eine exakte Kopie des ursprünglichen Baus wiederherzustellen oder zu modernem Wissen und neue Technologien verwenden, um die Struktur zu schützen? Wann sollte so ein Heim Naturschützer hew zu historischen Bautechniken und Oberflächen, und wann sollten sie installieren neue Verkabelung, gut isolierte Vorfenster und vermeiden bleihaltiger Farbe?

"Wir versuchen immer noch den Charakter des Hauses zu erhalten und dort zu halten [] in der Nachbarschaft, aber die Welt hat sich verändert, und haben wir neue Werkzeuge zur Verfügung, um uns", sagt Cornett.

Unterstützung oder transformieren?

Der Begriff "assisted Migration" geprägt wurde, nachdem Vorschläge, Torreya Kiefern aus Florida nach North Carolina im Jahr 2007 zu verpflanzen löste hitzige Debatte.

Aber Julie Etterson, der University of Minnesota-Biologe, Durchführung der Studie mit the Nature Conservancy, sagt, dass die Definition der Praxis nicht völlig klar ist. Kritiker scheinen oft zu beurteilen, assistierten Migrationsprojekte mit zweierlei Maß: traditionelle Forstwirtschaft sind weit mehr als die Bewegung der kleinen Proben von fernen Genotypen, die Teil der gleichen Spezies sind störend, sie behauptet.

"Ich glaube, das gegeben, was Förster tun nämlich Großhandel Bewegung von Genotypen in der Landschaft, ist ein wenig lächerlich," sagt Etterson. "Es scheint im Zusammenhang mit der Holzindustrie, die in Ordnung ist. Sie sind im Kontext des Klimawandels irgendeine Art von Schutz-Barriere, die unangemessen ist verletzt."

Darüber hinaus Etterson sagt, die Auswirkungen der unterstützten Migration ist unklar. Klärung der Prozess und seine Wirkung ist in der Tat ein großer Teil der Iron Range-Experiment.

"Mein Gefühl ist wir wissen einfach nicht genug über die Folgen der genetische Vermischung gehts vollen Kraft in die weit verbreiteten unterstützte Migration, so dass ich mit the Nature Conservancy in das Design von Experimenten gearbeitet haben, was wir tun könnten", sagt sie.

Christopher Preston, ein ökologischer Ethiker an der University of Montana, sagt, dass viele Ökologen Ettersons Form der assistierten Forstwirtschaft als verschieden von Migration für die Landwirtschaft oder Holz wegen der Absicht, die hinter jeder Praxis in Betracht ziehen würden.

"Viele Umweltschützer in der Umweltethik-Gemeinschaft sind unterstützte Migration ein wenig misstrauisch, weil es ein wenig wie die Natur und die menschliche Hand ist," erklärt Preston. "Es ist besser, ich habe diese Spezies hier durch die Hilfe meiner Hand oder nicht dieser Art überhaupt zu haben? Ist es besser, einige Landschaften lassen Sie unberührt und lassen Dinge entfalten?"

Viele Ökologen glauben, dass eine Art bewegen, sogar ein Baum aus seiner heimischen Ökosystem an anderer Stelle gesagt es in etwas anderes verwandelt.

"Es ist ein bisschen wie ein Eisbär im Zoo", sagt Preston. "Manche Leute denken, dass nicht mehr ein Eisbär ist."

Wer profitiert von unterstützten Migration?

Für Cornett Nature Conservancy Minnesotas natürliche und kulturelle Identität ist eng verknüpft, und – sie argumentiert – der Staat braucht neue Ansätze, seine Nordholz zu bewahren. "Es ist ein wilder Ort und es hat enorme Freizeit- und kulturellen Wert, ganz zu schweigen von den Arbeitsplätzen unterstützt es und so weiter", sagt sie.

Es ist nicht schwer zu sehen, die wirtschaftliche Auswirkungen der Forstwirtschaft in Minnesota. Laut Datenblatt von Naturschutz zur Verfügung gestellt sind die Staatswälder verantwortlich für 20.000 Arbeitsplätze und mehr als 2 Mrd. $ in jährlichen Löhne sowie $ 7 Mrd. in Holz-Ernte-Werte. Die Wälder sind auch für Hunderte von Millionen Dollar Tourismus verantwortlich.

Die staatlichen Wälder bieten auch erhebliche Lebensqualität Vorteile für Menschen in der Region. "Wenn es um den Schutz der Wasserqualität, gesunde Wälder sollen so nah wie wir an eine Wunderwaffe" das Reservat erklärt in seiner Datenblatt. "sie sind der Natur Wasserreinigungssystem, absorbieren Schadstoffe und Trapping Sediment, bevor sie Seen, Flüsse und Grundwasser schädigen."

Aber während es außer Frage steht, dass Minnesotas Wälder seiner Bürgerinnen und Bürger profitieren, Preston sagt, dass Umweltschutz nicht nur darum, dass die Natur menschlicher Bedürfnisse dient.

"Es geht darum, die Erde sein," sagt er. "Ökosystem-Dienstleistungen-Sprache ist eine musst du vorsichtig zu verwenden. Wenn es um die Wiederherstellung der Funktion der Ökosysteme, dann gibt es Argumente zu denken, dass dies wahrscheinlich eine gute Idee ist. Erhaltung der Funktion mit ein wenig Hilfe von Menschen wäre etwas, was Menschen tun kann."

Einmischung oder Verantwortung?

Während einige Ökologen glauben, dass Menschen genug einmischten haben mit der Wildnis, andere nehmen eine eher pragmatische Perspektive. Cornett argumentiert, dass es dringend notwendig ist, etwas tun, um Minnesotas Wäldern überleben zu helfen. "Wir könnten argumentieren, dass wir Natur ihren Lauf lassen sollte, aber Natur hat nie wirklich angesichts dieser Situation vor,", sagt sie. "Wir haben Dinge in diesem Tempo ändern sich einfach nie gesehen."

Außerdem weist sie darauf hin, haben 6 m Hektar Wälder nördlichen Minnesota seit mehr als einem Jahrhundert geführt. "Mein Gefühl ist, dass wir die Wahl eine Landschaft aktiv zu managen, die bereits aktiv geführt wird", sagt sie.

Etterson geht noch weiter und sagen, dass, anstatt basteln mit der Natur, das Experiment kann dazu beitragen, Wiederherstellung des Verbindungen, die natürlich nicht mehr passieren können. "Es ist ein wenig interventionistische, aber ich glaube nicht, es ist unnatürlich," sagt sie.

Management ist ein fortlaufender Prozess, wird es eher umstritten – insbesondere im Hinblick auf Klimawandel. In den letzten Wochen haben Publikationen von Ensia bis hin zu der New York Times zum Thema bedeckt, das in wissenschaftlichen Kreisen immer heiß wächst.

Ein Gelehrter Diskussion ist John Pedlar, Natural Resources Canada Wald Landschaft Biologe (Pdf). Obwohl er immer noch über "Designer Ökosysteme" sorgen, sagt er, hat er aufgrund des Klimawandels lang gehegte Überzeugungen über die Erhaltung der in den letzten fünf bis 10 Jahren aufgegeben.

"Ich war jemand, der ein echter Gläubiger der Dinge in ihren eigenen Bereichen zu halten war", sagt er. "Das Zitat, das hits home für mich ist, dass"Klimawandel verändert alles." Es ist wahr. "Es ist nur ein Spiel-Wechsler."

Bill Lascher ist freier Journalist mit Sitz in Portland, Oregon, arbeitet derzeit an einem Buch über zweiten Weltkrieg Ära Auslandskorrespondent Melville Jacoby. Seine Website ist www.lascheratlarge.com.

Die Vital Signs Plattform wird finanziert durch Avery Dennison, Weyerhaeuser und Chiquita. Alle Inhalte ist redaktionell unabhängig mit Ausnahme Stücke gekennzeichnete Werbung Feature. Erfahren Sie mehr hier.