Wenn wir sind, um den Klima-Kampf zu gewinnen, müssen wir in Europa bleiben.
Gemeinsame EU-Diplomatie dazu beigetragen, ein bahnbrechendes Abkommen auf dem Klimagipfel in Paris zu sichern. Wir sollten nicht das Feld verlassen, genauso wie die Schlacht dreht
Unsere Sicherheit und unser Wohlstand hängt eine erfolgreiche Antwort auf den Klimawandel, die dringlichste Herausforderung unserer Zeit. Gleiches gilt für jede Perspektive eines Übergangs zu einer Art des Zusammenlebens, die gerecht und nachhaltig ist. Und wenn wir auf das Klima nicht, wir verlieren die Fähigkeit, unser Schicksal zu gestalten, die Souveränität lohnt sich macht.
Der heutigen Europäischen Union ist, ja, müde, beschädigte und reformbedürftig. Aber ohne die EU der Klima-Kampf wäre verloren gewesen bereits.
Es war fast verloren in Kopenhagen im Jahr 2009. Aber europäische Nationen hatte die Vision, die Verpflichtungen einhalten, dass sie auf den Tisch gelegt hatte. In gemeinsamer Absprache handelnden vermieden sie ein Wettlauf nach unten zwischen den Mitgliedstaaten. Dem Beispiel Europas verstärkt die Hand derjenigen in Asien, Afrika und Amerika wollten ihren eigenen Ländern, mehr zu tun. Europäische Diplomatie dazu beigetragen, die globalen Koalition zu schmieden, die in Paris letztes Jahr endlich einen Spalt offen die Tür zu einer postfossilen Zeitalter gezwungen. Und im gesamten Gebäude, europäische soziale Bewegungen über die Grenzen hinweg, um Regierungen ehrlich mobilisiert haben.
Das Vereinigte Königreich war an der Spitze dieser Bemühungen. Weit davon entfernt, unsere Souveränität untergraben, unsere Mitgliedschaft in der EU machte es möglich, unsere nationalen Interessen zu sichern.
Paris war lediglich das Ende des Anfangs. Diejenigen, die Klammern sich an eine Energiezukunft auf Kohle, Öl und Gas basiert werden nun schwieriger, den Wert ihres Vermögens zu schützen kämpfen. Nur wenn wir eine Verdopplung der Bemühung brauchen, würde Austritt Europas Handlungsfähigkeit auf Klima ernsthaft schwächen. Und seine Folgen in Großbritannien wäre katastrophal.
Austritt würde das Feld frei für diejenigen auf der rechten Seite, die immer die Idee gehasst, dass durch Eingriffe in die Wirtschaft zum wohl der Allgemeinheit ein Energiesystem, das ist dezentralisiert und angetrieben durch die Bedürfnisse der Haushalte und Gemeinschaften aufbauen sollten, nicht überheblich Privatunternehmen, sauber, effizient, lassen.
Sie fordern die Aufhebung der Climate Change Act, den Abbau von der Department of Energy and Climate Change, einen neuen Elan für Gas mit noch mehr Fracking als derzeit in Aussicht und die Beseitigung der verbleibenden Maßnahmen, erneuerbare Energien, Energieeffizienz und Gemeinschaft zu fördern. Die Aufzeichnungen über die führenden Brexiters, in dessen Bild eine Regierung nach dem Referendum gestaltet werden würde, bietet keine Zusicherung, dass sie nichts davon widerstehen würde.
Dieses Referendum kann fühlen Sie sich wie ein Hobson es Choice zwischen rivalisierenden selbstbezogen Niederlassungsfreiheit, jeweils gleich den Kontakt mit, wie die meisten von uns Leben. Keine Fraktion hat viel zu sagen, wer wir sind, oder welche Art von Land, sollten wir versuchen zu bauen, geschweige denn gewusst wie: Umgang mit dem Klimawandel, zu ändern.
Aber in Wirklichkeit die Wahl zwischen bleiben oder lassen Sie so bedeutsam wie jeder haben wir jemals machen werden. Diejenigen, die sagen, dass dies eine Wahl über Demokratie haben Recht. Wir haben ein Wahlsystem, das weit bringen uns zusammen, jetzt der Divisionen in einem Land bereits zu sehr gespalten erweitert. Unsere konservative Regierungspartei, katapultiert Büro zu seiner eigenen Erstaunen um weniger als ein Viertel der Wahlberechtigten, ist damit beschäftigt, Abbau unserer öffentlichen Bereich dabei sein Bestes, um in unserer Zivilgesellschaft, unsere Gewerkschaften, Dissidenten Kommunen und wer die Kühnheit, fordern Sie ihr zutiefst antidemokratische Projekt möglicherweise zu zügeln. Sogar, Ironie der Ironie, unsere ungewählten Oberhauses.
Unsere Demokratie ist in der Tat gebrochen. Aber wir sind es, die es die EU nicht gebrochen haben.
Diejenigen, die sagen, dass dies eine Wahl über die Souveränität haben Recht. Demselben Betrieb, der mit uns über die EU von ihren Schanzen über Politik spricht nach unten, die Medien- und fielen in Thrall schon vor langer Zeit, die Illusion, die dass die Märkte nicht Menschen wissen am besten; dass keine Behörde, nur Business, Vertrauen, den Willen des Marktes zu interpretieren kann; und dass der Markt sollte nie auf der Suche nach dem Gemeinwohl vereitelt werden.
Der Markt ist wie Feuer. Es kann uns dienen, auch wenn wir es kontrollieren. Ansonsten verbraucht er alles in seinem Weg. Der Crash von 2008 war eine Einladung zu einen besseren Kamin bauen. Aber sobald das Feuer wieder unter Kontrolle gebracht wurde, haben diejenigen, die uns führen stattdessen ausgewählt, Gießen Benzin auf ihm zu halten.
In der Tat ist unsere Souveränität gefährdet. Aber wir sind es, die es beeinträchtigt haben. Wir übergeben es nicht in die EU, sondern ein Markt-Kult, dessen Hohepriester sollen nicht in Berlin, Paris, Madrid, Rom, Warschau und Brüssel gefunden aber eher näher an sein, Zuhause.
Wir können unsere Demokratie zurück zu gewinnen. Aber um ihn zu gewinnen, die wir mit den demokratischen Kräften in ganz Europa arbeiten müssen, nicht abgeschnitten uns von ihnen durch die EU verlassen.
Wir können unsere Souveränität zurückgewinnen. Aber um zu gewinnen müssen wir die Hohepriester des Markt-Kult aus ihren Zitadellen escort hier zu Hause, nicht stärken ihren Einfluss durch die EU verlassen.
Wir müssen glauben an unsere Demokratie und unsere Souveränität, wenn wir den Klima-Kampf gewinnen. Wir müssen unsere Rolle beim Aufbau einer unaufhaltsamen Koalition von gleich gesinnten Kräften auf unserem Kontinent zu spielen, wie wir haben aufzuhalten (bis jetzt) das unüberlegte Handelsabkommen TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership).
Wenn wir tun können, dass wir eine neue Generation von Europäern inspirieren und ein europäisches Projekt wecken brauchen wir alle jetzt mehr denn je in einer Welt gefährlicher sogar als noch vor 60 Jahren.
Wir sollten für Hoffnung entscheiden, durch Abstimmung zu bleiben.