Wer denkt Vermietung Cops Gesichtserkennung Geräte ist eine schlechte Idee?

In den letzten Paarjahren haben Unternehmen wie Google und Facebook gekämpft, um die richtige Balance zwischen nützlich und mit der Entwicklung der Gesichtserkennungstechnologie gruselig finden. Einige Strafverfolgungsbehörden, jedoch sind nicht zurückhalten ihre Begeisterung – und niemand wird dafür ganz wie die Polizei in San Diego.

Das Center for Investigative Berichterstattung veröffentlicht nur einen tiefen Einblick in San Diego den letzten, eher entnervend begeisterte Vorstoß in die taktische Verwendung der Gesichtserkennung im Feld. Bewaffnet mit 133 Samsung Galaxy Tablets und Smartphones, Strafverfolgungsbehörden in San Diego und kaiserlichen Grafschaften haben begonnen Scannen verdächtigen Gesichtern und Gegenprüfung sie alle mit dem Bundesstaat Kalifornien Mugshot Datenbank, das auch passiert, um den Zustand 32 Millionen Treiber Lizenz Fotos verknüpft werden.

Wenn die so genannte taktische Kennzeichnung System (TACIDS) eine Übereinstimmung zu finden, gibt es den Offizier sofortigen Zugriff auf Informationen zu früheren Verhaftungen, einschließlich der verdächtige Privatadresse, Vorstrafen und So weiter. Praktisch!

Offensichtlich gibt es natürlich einige ernsthafte Datenschutzbedenken. Ein TACIDS Entwurf von Leitlinien untersucht verschiedene Szenarien, die Offiziere mit Gesichtserkennung führen würde, und ob Sie es glauben oder nicht, erfordert eine den Offizier, der die Person überhaupt zu stoppen. In diesem Szenario können sie einfach Gesichtserkennung Tech auf Überwachungskameras oder auch social Media (gelesen: Selfies). Vor allem in ein Szenario, wo ein Offizier hält und stellt jemand, Fourth Amendment Bedenken ins Spiel kommen. Denken Sie daran: Wenn ein Polizist weiß, er kann einfach seinen Tablet benutzen, um eine sofortige Hintergrundüberprüfung durchzuführen, diese neu gewonnene Macht würde vermutlich beeinflussen, wie er entscheidet, wer ist ein verdächtiger und wer ist ein unschuldiger Zuschauer.

Aber ist das in Ordnung? Darüber hinaus haben die Gerichte noch über einen Fall, die Polizei Verwendung der Gesichtserkennung entscheiden. Viele Leute denken nicht so. Die Electronic Frontier Foundation (EFF) veröffentlicht einen langen Blog-Post als Reaktion auf das Center for Investigative Reporting-Funktion. Darin weist des EFF Jennifer Lynch auf ein Zitat aus einem Arizona Richter am Obersten Gerichtshof, der sagte "[t] Er dachte, dass ein Amerikaner" seine Papiere zeigen "gezwungen werden kann, bevor die Ausübung seines Rechts zu Fuß durch die Straßen, die Autobahnen zu fahren oder an Bord der Züge ist abstoßend auf amerikanische Institutionen und ideale."

Vorerst wird die Verwendung der Gesichtserkennung in der täglichen Polizeiarbeit fortgesetzt. Bisher haben die verschiedenen Strafverfolgungsbehörden in San Diego 5.629 Abfragen gemacht, da TACIDS ins Leben gerufen. Allerdings zählt das nicht alle anderen Agenturen rund um das Land, die auf den Trend zu fangen sind. Homeland Security, Grenzkontrolle, das FBI – sie sind alle über das Gesicht zu scannen, zu denken. Und dies ist nur ein kleiner Teil der breiteren Verschiebung in Richtung der Militarisierung der Polizei, eine Situation ernst genug, dass Menschen ganze Bücher darüber schreiben.

Was denkst du? Sind Sie Cool mit Gesichtserkennung kommt in eine Polizeiabteilung in Ihrer Nähe? Lassen Sie uns sprechen Sie es in den Kommentaren.