Wer der Anführer ist, Arbeit kann nie aus dieser Krise zu erholen

Dies ist ein 20. Jahrhundert Party treiben in eine neue Realität – die sozialen Grundlagen der Gewerkschaften und der Schwerindustrie, die entweder verschwunden oder in tiefen Rückzug

Die Labour-Partei muss derzeit kollektive Gedanken ähnlich wie die alten Kartenspieler Begriff denken: Wer behandelt dieses Durcheinander sowieso? Mehr als 80 % der seine Abgeordneten sind nun offiziell entfremdet, aus nicht nur Marktführer, sondern aus den 40 anderen Abgeordneten, die ihn unterstützen. In eine grausame Ironie des Schicksals, das Gespenst des Heiligen Tony Benn hängt über das ganze düstere Drama: er war der Guru der linke Anti-EU-Position nennen wir jetzt Lexit, sondern auch der Mann, der endlos schob die Idee, dass Aktivisten der Peitsche Hand über Parlamentarier haben sollte.

Seit seiner lobenswerten Policy-Positionen hat Jeremy Corbyn ziemlich schrecklich führend. Aber in seinen Grundzügen, der Zustand seiner Partei ist kaum seine Schuld. Schuld ist er für den gleichen Wahn fallen wobei eine vermeintliche Herausforderer – Angela Eagle, Tom Watson, Dan Jarvis – die Partei auf den Weg zur Genesung bringen kann. Die Wahrheit, ungenießbar, einige aber die sicherlich auffällt, ist, dass Arbeit ist in der Mitte eine langjährige und möglicherweise terminal Unwohlsein und jetzt findet sich mit Blick auf zwei ebenso unrentabel Optionen.

Auf der einen Seite ist der derzeitige Leiter und eine kleine Schar von linksgerichteten Ewiggestrigen, gesichert durch eine energische, gut gebohrt Bewegung aber frei von jedem kohärenten Projekt und den Kontakt mit den Wählern, die nur die Partei in Scharen getrotzt haben. Andererseits wird eine Gegenrevolution von Abgeordneten, die meist nicht zu sehen, diese Krise kommen, haben sehr wenige lohnende Ideen selbst geführt und sind ein großer Teil des Grundes der Brexit Aufstand in erster Linie passiert. Wie der Aktivist sagt Neal Lawson, die Wahl ist im Wesentlichen zwischen verschiedenen Kapitäne der Titanic, und daher gar keine andere Wahl.

Wie bei der Mitte-Links-Parteien in ganz Europa in der gleichen Situation, ist Mitglied des 20. Jahrhunderts treiben in eine neue Realität. Die sozialen Grundlagen – die Gewerkschaften, Schwerindustrie, die nonkonformistischen Kirche, eine Ehrerbietung an den großen Staat, der lange verdunstet ist – sind entweder in tiefen Rückzug oder sind komplett verschwunden. Der Name verkörpert Anhang an den vermeintlichen Ruhm der Arbeit, die nicht mehr mit unsicherer Beschäftigung und Aufständischen Automatisierung Glockenspiel.

Seine Kultur ist immer noch viel zu macho und didaktische; Es hat eine lebenslange Abneigung gegen Analysen und Ideen, die hat es im Laufe seiner Existenz humpelte, und jetzt lässt es fehlt keinen realen Sinn dessen, was geschieht. Ich bin ein lebenslanges Mitglied, in einer arbeitsrechtlichen Familie aufgewachsen-mein Großvater war ein South Wales Bergarbeiter, mein Vater ein Labour-Aktivist – bei denen die Partei eine Art weltliche Kirche war. Aber wenn wir nicht die Krise jetzt, wann dann konfrontieren? Schauen Sie sich beliebig viele wir noch lächerlich "Kernbereiche" Labour nennen, und finden Sie die gleichen Dinge: einen Stimmenanteil, die seit 2001 kontinuierlich zurückgegangen ist, eine MP öfter Fallschirm aus einer anderen Welt und Wähler stimmen für die Partei Dank verblassen familiäre Loyalitäten ("Ich stimme Arbeit weil mein Großvater getan hat") oder haben keine Ahnung, was die Partei steht für.

Im Jahr 2014 trafen sich in der ehemaligen Grube Dorf Penygraig im Rhondda Tal ich Frauen, die sagte, dass sie Arbeit zugeordnet "ältere Männer"; Menschen mittleren Alters, die noch die Partei unterstützt aber konnte nicht erklären, warum ("Ich tue einfach, das ist alles"), und junge Menschen, die überhaupt noch nie gestimmt hatte. Mitten im Dorf wurde eine Peeling Labour club, das aussah wie die Verkörperung des Rückgangs und der Niederlage, die geworden war nach der 1980er Jahre Bergarbeiterstreik manifest.

Zwei Jahre später, 53 % der Menschen in den Tälern Verwaltungsgebiet (Rhondda Cynon Taf) für Austritt gestimmt. Bei den letzten Wahlen der walisischen Versammlung verlor der arbeitsrechtlichen Amtsinhaber der Sitz an Plaid Cymru Führer Leanne Wood – geboren und aufgewachsen in der Gegend, die eine Menge – gemeint, der mit einer Mehrheit von 3.500 Stimmen gewonnen.

Die giftige Seite des Labour Rückgang, ist natürlich der Aufstieg der Ukip in einmal Flächen aus Nord-Ost, Süd-Wales. Und hier gibt es viel zu befürchten. Eine allgemeine Wahl kann bedrohlich werden. Die Menschen auf der linken Seite derzeit agitieren für das Parlament, das Ergebnis des Referendums irgendwie zunichte machen sollte, eins im Kopf zu tragen: daß, wenn die Unterstützung für Austritt basierte auf Misstrauen und geradezu Abscheu von Westminster, könnte alles, was als eine parlamentarische abgekartetes vorgelegt werden können Ukips Unterstützung enorm steigern.

Also vielleicht auch der einzig gangbare Weg Brexits wirtschaftlichen Schaden zu minimieren: Beitritt des Europäischen Wirtschaftsraums und der Aufenthalt im Binnenmarkt (komplett mit der Freizügigkeit von Personen), die vermutlich Ukip, Tausende von potenziellen Arbeitskräften Switcher zu erzürnen, die fixiert auf Einwanderung ermöglichen würde. Dann gibt es keine offensichtliche Weg aus diesem Dilemma, das wirft eine erschreckende Frage: wollen wir Scharen von Ukip MPs oder auch Nigel Farage und seinesgleichen, die in einer Koalition?

In diesem Sinne Labours Westminster Panik ist verständlich: die Nähe der Katastrophe und der heftigen Dringlichkeit der Wahlpolitik könnte einen neuen Führer, verlangen, auch wenn das die Partei gespalten. Es kann wiederum bei der Organisation von Corbynites eine Kampf-Back unter den Mitgliedern – und sogar bedrohen, mehr Menschen in die Partei – und die Aussicht auf eine große Unterstützung für ihn von den Gewerkschaften, versucht, ihn zu stürzen zu bringen auch eine tödliche Trennung führen. Und selbst wenn der Versuch, Corbyn verdrängen gelingt, könnte es ein führendes Unternehmen genauso wirkungslos, nur auf eine andere Weise liefern.

Der wichtige Punkt ist folgender: am allerwenigsten, die Idee der Arbeit als eine mächtige, monopolistischen politische Kraft ist vorbei. Die Partei wie wir wissen, es kann beendet werden.

In beiden Fällen gibt es keine schnellen Antworten. Tragfähige linke Politik wird dauern 10 oder 15 Jahren entscheidend ausgeblieben, und in der Zwischenzeit die scheinbare Atmosphäre der Uneinigkeit und Hässlichkeit in einigen Orten kann auch schlimmer. Eine neue nationale wirtschaftliche Krise ist sicherlich auf dem Weg; haben teilweise hat uns das eingebrockt, ist George Osborne sprechen schon von frischen Schnitten.

Ein 21. Jahrhundert Progressismus haben zu laufen tief und breit. Für die beiden Lager war reißen Labour in Stücke – von denen es effektiv wünscht 1945, während die andere zurück bis 1997 geht – es eine enorme Veränderung der Perspektive erfordert. Ansonsten können sie auch in den Staub gelassen werden.

Die linke Zukunft werden viele Arbeitskräfte Menschen einbinden, aber auch einige in den grünen, Liberaldemokraten – sogar eine Nation Tories – und Tausende von Menschen ohne Zugehörigkeit überhaupt. Aber sie organisiert ist, wird es beginnen mit einem Verständnis für die Tatsache, dass dies eine Krise der Demokratie ist, und eine Änderung des Wahlsystems und einen Schritt in Richtung MultiPartei Politik zu unterstützen.

Es müssen bei einer föderalen UK (oder realistischer, eine neue Partnerschaft zwischen England, Wales und Nordirland) zu umarmen. Seine größte Herausforderung werden wieder vereint die Menschen, die Wert auf Offenheit und die reichen Kulturen unserer Städte, mit denen, die jetzt die gleichen Dinge – über, vielleicht einige New Deal auf Freizügigkeit, ein Programm für weitreichende wirtschaftliche Intervention, eine Neuerfindung der unsere öffentlichen Dienstleistungen und ein Programm des sozialen Wohnungsbaus entsprechend nichts erreicht im 20. Jahrhundert zu befürchten.

Gott allein weiß, was wir in der Zwischenzeit ertragen müssen. Die Aufgabe wird beschwerlich, oft düster und häufig verwirrende sein. Aber welche lohnt sich bemühen war jemals etwas anderes?