Wer gewinnt, die EU-Abstimmung wurde eine verhängnisvolle Ablenkung

Die wirtschaftlichen Herausforderungen für Großbritannien werden nicht weggehen, ob wir bleiben oder zu nach dem 23 Juni gehen

Das ist alles absurd; Doch ist es auch sehr wichtig, schwerwiegende Folgen für die Zukunft des Vereinigten Königreichs und der Rest von Europa. Ja: in oder out, werden wir noch auf dem europäischen Kontinent gehören. Angesichts der Tatsache, dass der Rest der Welt auch scheint, ein Interesse zu nehmen, kann das Ergebnis des Referendums 23 Juni außerdem kaum mit zuviel Bedeutung investiert.

Abgesehen von allem anderen würde eine Austritt Abstimmung fast sicher die wachsende Unzufriedenheit mit der EU in vielen kontinentaleuropäischen Länder hinzufügen. Es wird sogar befürchtet einen Domino-Effekt.

Regelmäßige Leser werden wissen, dass zwar immer als Gegensatz zu Hinweise darauf, dass wir jemals das Pfund in der Euro-Zone aufnehmen sollten, ich bin ein leidenschaftlicher Anhänger der wie wichtig es ist, unsere restlichen innerhalb einer EU, die aufeinander folgenden Vorgänger von David Cameron verbrachte Jahrzehnten versuchen, beitreten, und die für seine Fehler, ist besser als die Alternative.

Seit einiger Zeit habe ich extrem nervös über das Ergebnis. Ich halten die überraschendsten Menschen treffen, die sagen, dass sie beabsichtigen, abstimmen lassen. Es ist auch beunruhigend, die zynisch aus politischen Gründen die konservativen unter der Koalition, erschwerte es 18-Year-Olds zu registrieren, um abstimmen.

Die jungen sind viel mehr stark europäische als viele ihrer Vorfahren, David Cameron und Cabinet Office sind jetzt dringend ermutigen zu registrieren, kann ein Akt, der Premierminister, zweifellos selbst ein Meister der neuen Technik verspricht, in drei Minuten auf der Website der Regierung durchgeführt werden. Die Sorge ist, dass je älter, in der Regel Pro-Austritt-Menschen in Kraft werden sich herausstellen.

Das bringt uns zu einem interessanten Punkt von diesem Doyen der Meinungsforscher, Sir Robert Worcester, auf einem Symposium mit dem Titel Austritt – damals und heute, organisiert vom Institute of Commonwealth Studies an der London University letzte Woche gemacht.

"Damals" war der Juni 1975 Volksabstimmung, kurz nachdem wir beigetreten, was damals der Europäischen Gemeinschaft im Jahre 1973. Worcester darauf hingewiesen, dass von Januar 1975 bis Juni die Abstimmungen konsequent zeigten, dass das wahrscheinliche Ergebnis jetzt wäre zu bezeichnen wir als bleiben: mit der beeindruckenden Vorsprung von zwei Drittel zu einem Drittel. Diese Umfragen waren so gut wie Spot-on, als der Tag kam.

Im Gegensatz dazu die Umfragen in den letzten Monaten – in der Tat, aus Sicht des Lagers bleiben viel näher gewesen, gefährlich zu schließen, bis der letzte Woche oder so, wenn es eine Verschiebung hin zu bleiben, auch bei älteren Wählern gewesen zu sein scheint.

Der Wettmarkt ist interessant, aber nicht ganz beruhigend. William Hill sagt mir, dass die Chancen jetzt 6-1 auf für unsere Stimmen in der EU bleiben. Also bleiben offenbar ein Renn-Sicherheit: so viel, dass die großen Spieler sind bereit, £60 niederzuschlagen, um £10 – etwas zu gewinnen, muss ich (nach einer heilsamen Erfahrung in Ascot vor vielen Jahren) sagen ich würde nie riskieren.

Auf der anderen Seite werden weit mehr Einzelwetten auf einem Brexit Ergebnis gestellt. So, obwohl fast vier Fünftel des Geldes wurde auf bleiben gesetzt, wurden zwei Drittel der einzelnen und natürlich viel kleineren, Wetten für austritt.

Der Gesamteindruck ist, dass zwar nichts als selbstverständlich vorausgesetzt werden kann, das wirklich miserabel Scheitern eines geteilten Brexit Camp, etwas wie ein kohärenter Fall für das verlassen präsentieren Beginn um marginale Wähler zu beeinträchtigen. Aber in der Tat gibt es eine Verschiebung der Stellungnahme zugunsten bleiben, Dinge könnten noch schief wenn es ein weiterer terroristischer Angriff ist und/oder das Thema Einwanderung ein noch größeres Problem wird.

Unterdessen hat es gesagt werden, dass, während historisch bedeutsamen, das Referendum eine ernsthafte Ablenkung von der zugrunde liegenden wirtschaftlichen und politischen Probleme Großbritannien und Europa im Allgemeinen. Das Finanzministerium, die Bank of England und verschiedene internationale Institutionen und inländischen Thinktanks haben ihr Bestes getan, erschrecken die Wähler mit unheilsbeladenen Prophezeiungen was drin liegt, wenn die Nation für Austritt stimmt.

Aber, wie John Llewellyn und Russell Jones Llewellyn Consulting uns in ihrem neuesten wöchentlichen Kommentar erinnern: "In oder außerhalb der EU ist das Land von großer wirtschaftlicher Herausforderungen konfrontiert und das politische Umfeld ist wahrscheinlich behaftet und ungeklärt bleiben." Sie verweisen auf die großen aktuellen Zahlungsbilanzdefizit – mit 7 % deutlich höher als das Defizit, das solche Probleme im Jahr 1976, nach das Referendum 1975 wurde aus dem Weg gebracht.

Dies und Probleme wie die Immobilienkrise und die beklagenswerte strukturelle Schwäche der britischen Wirtschaft wieder auftauchen werden, komme was da wolle, am 24. Juni. Aber ein positives Ergebnis ist sicherlich eine notwendige Voraussetzung für eine schwere Konjunkturprogramm.

Ich stimme mit solchen angesehenen Kommentatoren als Roger Bootle, Gerard Lyons und Larry Elliott, dort ist viel falsch mit der Wirtschaftspolitik in der EU (Elliotts anregend neues Buch mit Dan Atkinson heißt Europa funktioniert nicht), aber bin überrascht, dass sie alle den Austritt Weg nehmen wollen.

Wer weiß? Eine Abstimmung bleiben konnte ein gutes Beispiel für andere Mitgliedsstaaten festgelegt, wo das Engagement der EU dünn tragen ist.