Wer wird für die Wahlreform kämpfen?
Verpflichtet Gordon Brown hat sich, ein Referendum über die alternative Stimme System – aber wer ist leidenschaftlich genug, um Kampagne dafür?
Die alternative Abstimmung ist ein kleiner, aber bedeutender Schritt nach vorn in der laufenden Kampagne für ein faires Wahlsystem fit für das 21. Jahrhundert. An einem guten Tag. Vielleicht.
AV ist in vielerlei Hinsicht das perfekte Wahlsystem für Gordon Brown. Es ermöglicht ihm, gleichzeitig in zwei Richtungen suchen: ein System, das sorgt dafür, dass weniger Stimmen verloren gehen, wobei Sie entschieden nicht-proportionale Unterstützung. Oberflächlich betrachtet klingt es wie eine große Sache, aber bei den meisten Wahlen wird es wohl nur ändern, das Ergebnis in einer Handvoll Sitze. Und wie alle Richtlinien von Gordon Brown, hat es eine faire Chance der Sprengung im Gesicht; wegen der AV Gewohnheit der Übertreibung Schaukeln haftet das System wie die Labour-Partei so viel wie die Konservativen zu dezimieren.
Es scheint eine Erwartung sein, dass die Liberaldemokraten diesen Schritt begrüßen würden. Die Wirklichkeit ist komplizierter. Neben AV nicht proportionalen fällt es auch weit sogar des Systems, die Arbeit kurz vor Paddy Ashdown in den späten 90er-Jahren, AV baumelte + (verbindet AV mit einem leicht proportional-Element). In den letzten zehn Jahren von Labours wiederholte verpfuschten und verlassene Versuche zur reform des politischen Systems ist es schwierig, durch diese plötzliche reformistischen Eifer für ein System was die Weltbewegendes selbst nicht aufregen.
Aber nicht völlig täuschen die Tapferkeit der Lib Dem vordere Bank aus. Einerseits wurde die AV "Projekt" etwas, das eine Handvoll Arbeits- und Lib Dem Politiker arbeiten leise auf seit Jahren. Mehrere senior Lib Dems – insbesondere Lembit Opik und Simon Hughes – sind Gegner der Verhältniswahl, gleichzeitiger Unterstützung der AV Die Partei konnte falsch halte, den Fall für PR für die letzte Dekade aus Angst vor zu machen, dass es wahrgenommen wird, als nur mit einem einzigen Problem. Nicht zuletzt ist es ein offenes Geheimnis, dass derjenige welche Partei ist wahrscheinlich gut tun aus AV sind die Liberaldemokraten (wenn man sich die dezentralen Baugruppen in Schottland, Wales schaut und London, die Lib Dems konsequent gescheitert ihre Kampagne Taktik anpassen eine PR-Abstimmung anpassen).
So während Sie eine Menge Lib Dem huffing und schnaufend in den nächsten Wochen sehen können, gibt es keinen Zweifel, die sie Arbeit unterstützen werden, immer die Maßnahmen durch. Ob genügend Zeit für die Änderung passieren alle Register und Gesetz vor den allgemeinen Wahlen werden sei dahingestellt. Zu diesem Thema Gordon Brown hat seine charakteristischen dithering bis zu einer Kunstform erhoben und seine Entscheidung vom Zaun jetzt kommen könnte auch zu spät sein.
Aber die eigentliche Frage ist, was nach der Wahl passiert. In das Gesetz verabschiedet und die Tories weitergehen, gewinnen sie wird ohne Zweifel versuchen, es aufzuheben, aber möglicherweise finden verbringen ihre ersten Wochen im Amt blockiert ein Versuch, die Politiker mehr zur Rechenschaft zu ziehen kostet ihnen dringend benötigtes politisches Kapital. Wenn keine der Parteien nach der Wahl eine Mehrheit bilden kann, sind alle Wetten aus. Wird Nick Clegg Inhalt mit dem AV-Referendum für mehr Verhältniswahlrecht schieben, oder wiederholt seine Forderung nach Bürger-Konvention, die Sache zu entscheiden? Es ist wahrscheinlich, dass er meint, dass er sich nicht leisten, seine Absichten und Gefahr immer verstrickt in endlosen Fragen über Koalitionen zu buchstabieren. Wir sind unwahrscheinlich, noch mehr aus ihm heraus als verschlüsselte Botschaften aber jeder Versuch zu verwässern die Partei historische Verpflichtung zu PR ist unwahrscheinlich, dass von der Basis ohne einen großen Kampf akzeptiert werden.
Schließlich ist die Frage des Referendums selbst. Sehr wenige Leute, die denken, AV wäre eine Verbesserung sind tatsächlich leidenschaftlich darüber, also wer wird die Kampagne für ein "Ja" zu kämpfen? Labours verpfuschten Versuch der Einführung einer Regionalversammlung im Nord-Osten im Jahr 2004 ist hier aufschlussreich. Trotz Umfragen, die angibt, dass die überwältigende Mehrheit der Menschen eine Assembly unterstützt waren die eventuelle Vorschläge so schwach, dass die "yes"-Kampagne jede Leidenschaft fehlte und die Abstimmung verloren ging. Wenn Arbeit ernsthaft dieses Referendum zu gewinnen, haben sie Menschen einen Grund für immer aus dem Bett zu Kampagne darauf geben. Wenn Brown es System der Wahl Aktivisten langweilt, welche Hoffnung gibt es inspirierende der Öffentlichkeit?