Wer wirklich Net Neutrality Schicksal entscheiden sollten?

Tim Wu, der Kerl, prägte den Begriff "Netzneutralität", ging Nase an Nase mit den House Judiciary Subcommittee am Freitagmorgen um für die Zukunft des Internets zu kämpfen. Kongress will wissen, ob jemand anderes als der FCC über das Schicksal der Netzneutralität entscheiden sollten. Wu, denkt zum einen, dass eine ziemlich dumme Idee.

Auf der einen Seite ist die FCC Regelung wurde – oder vielleicht noch wichtiger ist, nicht regulieren – das Internet seit Jahrzehnten. Dann wieder, hat die FCC auch getan einige schwimmende eines eigenen Satzes von dummen Ideen in Form von vorgeschlagenen Regelungen, die über das Internet (Talkover) erlauben würde. Vielleicht ist es Zeit dem Pass den Staffelstab.

Die Federal Trade Commission (FTC), tendenziell einerseits zum Schutz der amerikanischen Verbraucher gute Arbeit zu leisten. Vielleicht sind sie der Aufgabe gewachsen. Unterdessen denkt Kongress sicherlich es weiß, wie das Internet funktionieren sollten vielleicht sie ergreifen sollten, eine Schaukel. Barack Obama hat wohl das Internet Danke für seinen Aufstieg zum Büro. Wie wäre ein autoritärer Ansatz?

Es gibt eine Menge von Optionen gibt, aber aus Gründen der Realität, ist es sinnvoll, was die House Judiciary Subcommittee in Freitag der mündlichen Verhandlung erörtert unter die Lupe zu nehmen.

Die FCC hat eine anständige Erfolgsgeschichte...

Flankiert von einer aktuellen FTC Kommissar und eine ehemalige FCC-Kommissar, Wu nicht, den Mund beim sprechen mit Kongress. "Worum es in der Netzneutralität Debatte ist der Schutz des amerikanischen politischen Prozesses," sagte er. "Wir können keine Frage so wichtig den Ökonomen überlassen."

Heißt, ist im Internet unter der FCC Uhr ziemlich erfolgreich gewesen, so es keinen Sinn macht, es zu einer neuen Agentur wie die FTC vorübergehen. Es gibt viel um über genau, wie die FCC kritisieren die freies und offenes Internet (vor allem in letzter Zeit) geschützt ist, aber Wu Punkt ist Fels in der Brandung. Kartellrecht – die FTC Spezialität – mit geschäftlichen Interessen im Auge und nur Geschäftsinteressen geschrieben wird. Die FCC hat jedoch in der Verordnung Kommunikationsnetze, eine Vielzahl von Faktoren zu berücksichtigen, einschließlich aber nicht beschränkt auf freie Meinungsäußerung, sozialen Fortschritt und Medienpolitik. Und es verfügt über jahrzehntelange Erfahrung, genau das zu tun.

"Ich glaube einfach nicht [FTC] sind ausgestattet, um das breite Spektrum der Politiken zu behandeln, die durch die Netzneutralität und das offene Internet verwickelt sind" Wu argumentiert. "Trotz seiner Unzulänglichkeiten sollten wir mit den FCC-Aufsicht halten." Der Columbia-Jura-Professor, fügte hinzu: "Dies ist keine Zeit, um die FCC über Bord zu werfen und drehen zu kartellrechtlichen stattdessen... die FCC-Aufsicht wurde grandios, sowohl in Bezug auf die wirtschaftliche Kontrolle und Innovation."

... ...aber die FTC sich für Verbraucher setzt

Von den vier Männern, die ausgesagt haben, ist Wu die einzige, die denkt, dass die FCC noch die richtige Agentur um über Netzneutralität zu beobachten ist. Dies ist eine interessante Situation, da einer der Männer, Joshua Wright, eine aktuelle FTC-Kommissar ist und anderen, Robert McDowell ein ehemaliger FCC-Kommissar ist. Ist nicht es ein schlechten Zeichen, wenn die FCC selbst nicht glaube, es hat voll ausgestattet, um Dinge von diesem Punkt auf zu handhaben?

Es ist sicherlich kein guten Zeichen. Kommissar Wright stützte die Idee, die dass das Internet zum Schutz der Verbraucher muss und die FTC hat einen tollen Job machen, die in der Vergangenheit gemacht. Man muss nicht weiter als die Trennung des Bell-Systems in den frühen 80er Jahren zu zeigen, wie Amerikas Kartellrecht nicht nur die Menschen helfen, sondern auch fördern Innovation ansehen.

Das vierte Mitglied der Jury, Prof. Bruce Owens aus Stanford, fuhr dieser Punkt nach Hause. Kartellrecht soll gute Geschäftspraktiken durch Förderung des Wettbewerbs und das Eintreten für den Verbraucher zu gewährleisten. Und das ist was das Internet braucht voran. "Wir nicht mit Verordnung beginnen", sagte Owens. "Wir beginnen mit der Konkurrenz."

Dann sollte vielleicht Kongress eingreifen?

Das ist genau das, was gerade passiert ist. Am Freitag Anhörungen waren nur das jüngste in einer Reihe von zunehmend aggressiven Manövern in das Repräsentantenhaus und der Senat, die beide auf die FCC Prozess zu unterstützen suchen und in verzweifelter Weise zur Wahrung der Netzneutralität zu zwingen. Der Gesetzgeber zu sein scheinen genug gut gemeint.

Allerdings, wie so viele Fragen, Kongress tendenziell über Parteigrenzen hinweg aufgeteilt werden, wenn es um Netzneutralität geht. Obwohl viele-Neutralität-Befürworter wie die Idee net der erste gewählte Beamte beteiligt – die FCC Kommissare ernannt, zum besseren oder schlechteren – Debatten erhalten besonders riskant, wenn Sie sie-up Capitol Hill Push. Parteipolitik sind eine Sache. Die enorme Kraft der großen Telekom-Lobby ist eine andere.

Vielleicht sollten wir nur das Internet allein verlassen.

Ding! Ding! Ding!

Jeder auf seine Weise, jeder, bezeugte vor Kongress am Freitag sehr deutlich gesagt, dass das Internet ganz in Ordnung ohne viel Regulierung getan hat. Der ehemalige Kommissar McDowell hat einen besonders hervorstechenden Punkt in dem Argument, den Neuregelung der FCC ein System nur Dreck werden, die ohne sie sehr gut gelaufen ist. "Das Internet ist die größte Deregulierung Geschichte in der Geschichte der", sagte er. "Nichts ist so braucht Befestigung gebrochen."

Wu, wer nun für ein öffentliches Amt ausgeführt wird, vereinbart. "Es wurde eine Flut, die alle Boote gestiegen ist", sagte er. Genau ist das Grund, warum wir den Kurs bleiben sollte. "Der Grund, wir hatten ein Problem nicht in den letzten 20 Jahren — oder 30 je nachdem wie man es zählt – ist, weil wir de facto Netzneutralität haben." Dies ist ein starkes Statement aus der Kerl wer prägte den Begriff "Netzneutralität". Es ist auch eine nette Art zu sagen, "Wenn es nicht kaputt ist, repariere es nicht." Und Zukunft ohne Netzneutralität klingt gebrochen wie die Hölle. [C-SPAN]