Westler Aufklärung über Risiken der nuklearen Katastrophe fehlen, warnt Experte

Christopher Abbott sagt, dass geordnete Evakuierung während Japans Fukushima Vorfall gesehen in den westlichen Gesellschaften nicht so gut funktionieren würde

Westliche Gesellschaften nicht gut auf eine Nuklearkatastrophe von Fukushima-Stil aufgrund mangelnder Information der Öffentlichkeit ansprechen würde, hat ein führender Experte der Katastrophe gewarnt.

Christopher Abbott sagte er glaubte fest, dass die Öffentlichkeit sollen besser ausgebildet werden, über die Gefahren und Risiken, mit denen, die Sie konfrontiert werden könnten.

Zur Veranschaulichung seiner Punkt, verwies er auf die Katastrophe in Fukushima 2011 in dem 160.000 Menschen aus der Umgebung der Anlage als Experten versucht evakuiert wurden, die Not zu bekämpfen. Die Evakuierung gearbeitet, sagte Abbott, weil "Die Japaner die Öffentlichkeit aufzuklären".

"Ich sehe nicht, dass es in der westlichen Gesellschaft so erfolgreich gearbeitet haben würde,", fügte er hinzu. "[Es ist] eine sehr persönliche Meinung aber eine, die von japanischen Kollegen gesichert ist."

Abbott, Vorsitzender der Emergency Planning Gesellschaft CBRN professionelle Gruppe, machte diese Bemerkung gleichzeitig Beweise zu einer Wissenschaft und Technologie engeren Ausschusses Anhörung vor dem House Of Commons auf chemische, biologische, radiologische oder nukleare Zwischenfälle.

"Wir brauchen bessere Aufklärung die Öffentlichkeit, da eine gut ausgebildete Bevölkerung besser gerecht wird," sagte er.

"Information der Öffentlichkeit über die Risiken über CBRN ist [chemische, biologische, radiologische und nukleare Verteidigung] etwas als eine Nation, die wir unseren Kopf um noch, präventiv haben.

"Es gibt viele Pläne, wie wir es, als Reaktion auf etwas tun zugeordnet, aber in Bezug auf die Aufklärung der Öffentlichkeit jetzt für das Ereignis, als ein Land denke ich sind wir ziemlich weit hinter anderen Ländern in der Welt." Darüber hinaus fügte er hinzu, "das Niveau der Beratung landesweit sehr inkonsistent ist".

Aber Andy Bell, der stellvertretende CBRN(E) führen an der Chief Fire Officers Association, sagte, mit präemptiven Informationen an die Öffentlichkeit für sich eine Gefahr darstellen kann.

"Natürlich gibt es einige Wert in die vorrangige Sache, aber ich denke, es gibt einige Gefahren darin auch, dass Früherziehung fehlinterpretiert werden kann. "Ich würde viel eher klare beraten in Szene, die auf den Informationen basiert zur Zeit sehen wir vor uns."

Aber Abbott nicht einverstanden. "Meine wieder etwas mehr persönliche Ansicht ist, dass wir nicht genug im Voraus Öffentlichkeit zu erziehen." Deshalb sind sie angewiesen auf die Zeit, die nicht rechtzeitig sein weil die Beratung nicht da sein kann,"sagte er.

Er jedoch darauf hinweisen, dass die Menschen in der Nähe von Kernkraftwerken in Großbritannien über mögliche Risiken preinformed waren.