Wie Austritt zu stoppen: bekommen Ihre MP Wahlrecht nach unten

Wir brauchen nicht ein weiteres Referendum. Mitglieder des Parlaments haben jedes Recht, gegen die Aufhebung des Gesetzes zu stimmen, die uns in Europa geführt

Es ist noch nicht vorbei. Ein Gesetz, das vergangenen Jahr verabschiedete das EU-Referendum einrichten sagte nichts über das Ergebnis als verbindlich oder Rechtskraft. "Souveränität" – ein viel missverstandenes Wort in der Kampagne – befindet sich in Großbritannien mit der "Königin im Parlament", d. h. mit Abgeordneten allein können über Erfolg oder Misserfolg Gesetze und Kollegen, die sie blockieren können. Vor Austritt ausgelöst werden kann, Parlament muss es gewählt zu uns in die Europäische Union – 1972 European Communities Act aufzuheben und MPs haben jedes Recht, und in der Tat eine Pflicht, wenn sie denken, dass es am besten für Großbritannien, stimmen zu bleiben.

Es heißt, dass die Regierung Austritt gemäß Artikel 50 des Lissabon-Vertrages auslösen kann, nur, indem Sie eine Notiz an Brüssel. Das ist falsch. Artikel 50 sagt: "jeder Mitgliedstaat kann zum Austritt aus der Union im Einklang mit seinen verfassungsrechtlichen Vorschriften beschließen." Großbritanniens grundlegendsten verfassungsmäßige Voraussetzung ist, dass es zunächst die Genehmigung seines Parlaments muss.

Großbritannien, ist absurd, das einzige bedeutende Land (mit Ausnahme von Saudi Arabien) ohne eine geschriebene Verfassung. Wir haben so genannte "Verfassungskonvente", zusammen mit viel Geschichte und Traditionen. Nichts in diesen Präzedenzfällen teilt jedem Ort auf die Ergebnisse der Referenden oder unserem souveränen Parlament, eine blinde wenig Notiz von ihnen erfordert.

Es war das Parlament, über den abgestimmt, der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft 1972 einzugeben, und nur drei Jahre später wurde ein Referendum abgehalten, sich die Spaltung in Harold Wilson Labour Partei über den Wert der Mitgliedschaft. Hatte eine knappe Mehrheit von öffentlichen Stimmen in 1975, Wilson hätte noch Parlament entsprechend – überzeugen und es ist alles andere als sicher, die er gelungen wäre.

Unsere Demokratie ist nicht zulässig, viel weniger erfordern, Entscheidungsfindung durch ein Referendum. Diese Rolle gehört zu den Vertretern des Volkes und nicht zu den Menschen selbst. Demokratie hat nie dazu gedacht, die Tyrannei der Mehrheit, geschweige denn die Tyrannei des Pöbels (Andernfalls wir noch möglicherweise Todesstrafe). Demokratie beinhaltet eine gewählte Regierung bestimmte Kontrollen unterzogen und balanciert wie dem Common Law und die Gerichte und Führungskraft letztendlich verantwortlich zum Parlament, dessen Mitglieder stimmberechtigt sind nach gewissen und gesunden Menschenverstand.

Viele Länder, einschließlich Commonwealth Nationen – gewährten Verfassungen vom Vereinigten Königreich – haben Bestimmungen für den Wandel durch Referenden. Aber diese Bestimmungen sorgfältig umschrieben und erlauben in der Regel keine Änderung mit einfacher Mehrheit.

In Australien, zum Beispiel ein Referendum Vorschlag muss in den meisten der sechs Staaten sowie in das Land als Ganzes übergeben (Dies würde besiegen Austritt, die nicht in Schottland und Nordirland). In anderen Ländern muss es mit einer sehr deutlichen Mehrheit – in der Regel zwei Drittel bestehen. In einigen US-Bundesstaaten, die Abstimmung über öffentliche Legislativvorschläge zu ermöglichen, gibt es ähnliche Garantien. Im Vereinigten Königreich (außer unter einem 2011 handeln im Falle einer Erweiterung der macht), Ergebnis des Referendums sind lediglich beratende – in diesem Fall beraten MPs, dass das Land fast in der Mitte auf die Weisheit der EU-Mitgliedschaft gespalten ist.

Wie MPs stimmen sollte kommen November, wenn Premierminister Boris Johnson die 2016 European Communities Act (Aufhebung) Rechnung stellt? Diejenigen aus London und Schottland sollten dagegen nach ihrer Wähler wünschen glücklich stimmen. So sollten Labour-Abgeordnete – schließlich ist es ihre Parteipolitik.

Bis zum November möglicherweise gibt es andere sehr gute Gründe für MPs zu verweigern, Europa zu verlassen. Brexit kann einfach zu schwierig erweisen. Der Aufenthalt in der EU möglicherweise die einzige Möglichkeit, um Schottland von Aufspaltung zu verhindern, oder das Pfund zu retten. Eine Umfrage am Sonntag sagt uns, dass 1 Million verlassen Wähler ihrer Wahl bereits bedauern sind: eine bedeutende öffentliche Sinneswandel reichlich parlamentarische Verweigerung der Austritt rechtfertigen würden. Es kann sein, im November, dass Präsident Donald Trump der Führer der freien Welt wird – in diesem Fall eine starke EU mehr denn je notwendig werden würde. Oder es kann einfach sein, dass eine Mehrheit der Abgeordneten, denken Sie an ihre verfassungsmäßige Pflicht zu tun, was am besten für Großbritannien, ist gewissenhaft entscheiden, dass es am besten zu bleiben.

Es gibt keinen Sinn, eine weitere Volksabstimmung (wie mehrere Millionen Online-Petenten fordern). Referenden, unsere Traditionen fremd sind, sie sind nicht geeignet für komplexe Entscheidungsprozesse, und ohne sorgfältige Einarbeitung in eine geschriebene Verfassung, kann die öffentliche Erwartung geweckt durch das Ergebnis unserer Demokratie beschädigen. Der einzige gangbare Weg hängt nun von den Mut, Intelligenz und Bewusstsein von Ihrem lokalen MP. So haben deine Meinung auf traditionelle Weise: lobby, ihm oder ihr gegen die Regierung zu stimmen, wenn es, Austritt versucht, weil das Parlament souverän.

• Die in diesem Artikel am 28. Juni 2016 geändert. Eine frühere Version sagte in Australien ein Referendum Vorschlag in jedem der sechs Staaten bestehen muss. Der Vorschlag muss von einer Mehrheit der Wähler in der Mehrzahl der Staaten sowie mit nationalen Mehrheit der Wähler genehmigt werden.