Wie Computer erkennen können, die Komplexität des menschlichen Denkens In Bildern

Gibt es viele Möglichkeiten, dass Experten, geschmiedete Kunstwerke identifizieren – von Malen Analyse zu Isotopen von Atombomben übrig – aber jeder ist auf seine eigene Weise fehlerhaft. Und nun, ein paar serbische Informatiker sagen, dass sie eine einfachere Möglichkeit herausgefunden haben.

Es ist eine häufig genug Geschichte: großer Künstler Farben Meisterwerk. Meisterwerk, durch Krieg, Diebstahl oder einfach Alter, macht seinen Weg vom Eigentümer, Besitzer. Schließlich erscheint eine Kopie zur Versteigerung. Oder ist es das Original? So ist die Komplexität der Welt der bildenden Kunst zu sammeln – und es ist ein Problem, das riesige Mengen an Forschung im Verhältnis zu den enormen Mengen an Vermögen ausgegeben wird auf diese Kunstwerke hervorgebracht hat.

Es ist genau das, was passiert mit einem Stück René Magritte im Jahr 1948 gemalt, genannt La Saveur des Larmesoder The Aroma of Tears. In eine interessante Geschichte auf MIT Technology Review heute erfahren wir, dass niemand jemals gelungen ist, zu vereinbaren, die tatsächlich von Magritte gemalt wurde. "Kunstexperten nun bedenkt, dass beide Leinwände Magritte Originale, und er erdichtet sein eigenes Werk zu verdienen während der Kriegsjahre zu übernehmen", sagen die zwei Informatiker hinter einer Studie namens The Artists, die sich selbst geschmiedet: Erkennung von Kreativität in der Kunst.

Aber das ist nur eine einfache Erklärung für, warum zwei Kopien dieses unbezahlbare Gemälde gibt es? Die Wissenschaftler hinter die Papier-, Mailand Rajkovic und Milos Milovanovic, beschlossen, neue Ideen über Bildverarbeitung um zu sehen, ob die zugrunde liegende Organisation einer Kopie anders als die eines Originals ist.

Aber sie beginnen nicht mit Magritte, natürlich. Ihr Experiment benötigt eine Kontrollgruppe. So wandten sie sich an eine niederländische Maler namens Charlotte Caspers um Hilfe. Im Laufe von ein paar Tagen Caspers erstellt sieben kleine Gemälde – dann kopiert jeden einzelnen von ihnen selbst. Dann die Wissenschaftler analysierten die Gemälde mit Wavelet-Analyse, die komplexe Verarbeitung verwendet, um die ästhetische Struktur eines Bildes erkennen – wie sie es nennen, "Diskontinuitäten von Bildern."

Original und Kopie von Charlotte Caspers.

Waren die Fälschungen weitaus komplexer als die Originale, da sie stärker, theoretisch benötigen? Nö: Es war tatsächlich Caspers Originale, die zugrunde liegenden Strukturen komplizierter war.

"[C] Omplexity und Selbstorganisation sind numerische Mengen die genutzt werden könnten, zu unterscheiden zwischen einer ursprünglichen, kreativen, künstlerischen Intension und Realisierung vom technischen Prozess erzeugt eine Kopie des Werkes" schreiben sie. "Der Geist des Künstlers ist ein offenes, dissipatives System die Informationen aus der Außenwelt aufnimmt und produziert Entropie, das die Form eines Kunstwerks nehmen könnte."

Anhand dieser Daten, sie dann analysiert Magrittes Geheimnis Gemälde mit der gleichen Verarbeitung Rahmen – und sagen, die Ergebnisse beweisen, dass einer von ihnen eine Kopie:

Wir zeigen, dass einer von ihnen unbestreitbar mehr Indikatoren für kreative künstlerische Idee hat, übertragen auf Leinwand, dann die andere, so dass wir behaupten mit größter Zuversicht, dass nur einer von ihnen das Ergebnis der antiquierten kreative Arbeit ist. Die andere ist eine Kopie des ursprünglichen Künstlers.

Natürlich sind sie sich weigern, zu sagen, was was ist (MIT Technology Review ist schwierig, sie zu enthüllen) – Was ist entweder ein fantastisches Display von akademischen trolling oder paranoid Esel-Abdeckung. So oder so, wie Computervision immer komplexer, es ist faszinierend zu beobachten, dass es neue Dinge über die Art und Weise zeigen, wie unser eigenes Gehirn und optische Systeme zusammenarbeiten.

[ArXiv; MIT Technology Review]

Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].