Wie erging es den schweren Jungs im Kampf um Schottland in der Union zu halten

Die Abstimmung ging ihren Weg. Aber wie der Staub gelegt hat, entstehen die Politiker, die die Nein-Kampagne führte mit ihren Ruf – und ihre Aussichten – verbessert?

David Cameron

Der Premierminister entstand aus am Donnerstag Referendum mit seinen Ruf als ein glücklicher Mann, der allzu oft durch den Sitz der Hose fliegt intakt.

Obwohl er sagte, sein Name nicht auf dem Wahlzettel war, wusste er Hinterbänkler, die m/s Schlange waren, um seinen Rücktritt fordern, wenn das Referendum verloren war.

Er wusste, dass die Geier kreisen waren, um ihn für immer überlassen das Referendum nach der SNP oder Vereinbarung der Bedingungen eines Referendums so geeignet, Alex Salmond, einschließlich der Frage auf den Wahlzettel, Enfranchisement der 16 - und 17-jährigen, und schließlich den Ausschluss der größere Dezentralisierung zu kritisieren. Keiner dieser jetzt Fragen im Hinblick auf das Ergebnis. Ergebnis der Volksabstimmung ist das, was, das er beabsichtigt – die Entfernung der Unabhängigkeit Frage für 15 Jahre oder mehr.

Es ist zu früh, welche Auswirkungen dies auf den palsied Zustand der Konservativen in Schottland haben wird sagen, aber es gibt erste Anzeichen, dass einige ehemalige schottische Tories in den ländlichen Gebieten von Nationalismus und sogar die SNP entwöhnt worden kann. Es ist zu früh zu einer Wiederbelebung der Scots Tories zu sprechen, aber es ist nicht undenkbar.

Seine Beamten zu bestehen, er keine Panik in der Kampagne bei die Umfragen stark verengt, oder inhaltliche Zugeständnisse auf Übertragung oder den Flugplan in den letzten Tagen.

Aber der Eindruck bleibt, dass einmal YouGov eine Überraschung-Blei für ja zeigte, Better Together einschlagen und beginnen zu markieren, wie war die Wahl nicht zwischen Status Quo und Veränderung, sondern zwischen zwei verschiedenen Versionen des Wandels. Vieles davon wurde von Gordon Brown über ihn verhängt. Unter Berufung auf die taktische Kampagnen Erkenntnisse seines Vorgängers in der Downing Street, seine politischen Haut zu retten, muss eines der mehr surreale Momente seiner Karriere gewesen sein.

Es muss eine unappetitliche Erfahrung gewesen, und es hat einige Tory Hinterbänkler unklar, genau das, was Cameron nach Schottland garantiert. Bernard Jenkin, der konservative Vorsitzende des Ausschusses für öffentliche Verwaltung-Wählen Sie zum Beispiel sagte: "Wir müssen die Versprechungen nach Schottland, zu Ehren was auch immer sie sind. Wir müssen herausfinden, was sie sind."

James Wharton, ein konservativer Abgeordneter im Nord-Osten, äußert sich auch sein Entsetzen über die Weiterführung der Subventionen für Schottland, sagen: "Ich kann nicht ignorieren die Bedrohung, die Dezentralisierung darstellt in meiner Region."

Cameron muss nun zum Ausgleich der Anforderungen seiner Hinterbänkler und die Notwendigkeit, die Gelübde zu erfüllen, die er für die Menschen in Schottland gemacht. In der Praxis sind diese Gelübde sehr begrenzt: ein Versprechen für einen Gesetzesentwurf auf schottischen Dezentralisierung.

Ed Miliband

Die schottische Referendumskampagne hob einige der Ed Milibands Stärken als Labour-Chef. Aber es lokalisiert auch einige Gefahren auf dem Weg zur allgemeinen Wahl im nächsten Jahr.

Beim Festziehen der Umfragen in der Endphase Miliband wusste instinktiv, dass das Vereinigte Königreich als Ganzes – und die Labour Party war insbesondere – einen gefährlichen Moment vor. Seine Antwort, in der Annahme, der Ministerpräsident, dass die drei wichtigsten UK-Parteiführer gemeinsam Pläne weitere Befugnisse zu Holyrood, übergehen sollte wird als eines seiner klügsten Bewegungen in Erinnerung bleiben.

Aber die Kampagne, die den ja Seite Triumph in Labour ehemalige Hochburg der Glasgow sah, Fallstricke für Miliband, der nicht zu regieren, ohne eine starke Leistung von Arbeit in Wales und Schottland in den allgemeinen Wahlen hoffen hervorgehoben. Er ist der erste Labour-Chef seit Harold Wilson, mit der kurzen Ausnahme von Margaret Beckett, hat keine persönliche Verbindung im Vereinigten Königreich über England.

Es war nicht Milibands Schuld, dass unnachgiebige ja Fans ihn in Edinburgh ausgepfiffen. Kampagne für das Referendum zeigte aber, dass er braucht nicht zu klingen wie ein Außenseiter in Schottland und Wales, vorsichtig zu sein, wie er tat, als er versuchte, seine Verbindungen mit Schottland zu unterstreichen, indem Sie sagen, dass sein verstorbener Vater nördlich der Grenze während des Krieges gedient hatten.

Das Ergebnis zeigte auch einige potenzielle strukturellen Schwächen nach Arbeitskräften. Strategen dürften schlaflose Nächte nach die ja-Seite einen knappen Sieg in Glasgow sichern, aus Angst, dass die SNP konnte das Momentum zu nutzen, um zu versuchen, eine parlamentarische Basis in der Stadt zu bauen.

Miliband begann die bedeutsamen in britischen Politik gefragt, im privaten, ob er möglicherweise ein Vertrauensvotum für David Cameron nach einer Ja-Stimme zu Tabelle. Aber er kam in Manchester für die Arbeitskonferenz mit Blick auf eine ernsthafte Bedrohung für Arbeit.

Der Premierminister Plan beschränkt die Stimmrechte der schottischen Abgeordneten enthält eine potenziell tödliche Bedrohung für seine Partei die finden es nahezu unmöglich, ohne die Unterstützung von seiner 41 Abgeordneten aus nördlich der Grenze zu regieren würde.

Miliband konnte eine Wahl gewinnen, passieren eine Thronrede und ein Budget und dann finde es unmöglich, Gesetzgebung auf Schulen und Krankenhäuser. Labour hat derzeit 41 59 schottischen Abgeordneten. Die Tories haben nur ein MP nördlich der Grenze.

Der Premierminister hat angekündigt, dass Rechtsvorschriften über seine Pläne nach den nächsten Parlamentswahlen im Mai 2015 eingeführt werden würde. Dies bedeutet, dass Miliband konnte Camerons Antwort auf die Frage, West Lothian entlassen und bemühen, mit der Unterstützung der schottischen Abgeordneten zu Regeln.

Aber Cameron hat zwei fallen für Miliband gesetzt. Er hat gesagt, dass wenn es keine Vereinbarung zum Zeitpunkt der allgemeinen Wahlen er ein Mandat für seine Vorschläge von den Wählern suchen. Dies könnte verlassen Miliband zu englischen Wähler zu überzeugen, die gemischte Gedanken über das schottische Referendum zu akzeptieren, dass schottische Abgeordnete sollten ein Mitspracherecht englische Angelegenheiten haben während englisches MPs kein Mitspracherecht über dezentrale schottischen Angelegenheiten haben angezeigt haben.

Die zweite Falle gelegt vom Premierminister könnte die gesamte Verfassungsprozess entwirren. Cameron hält seine Vorschläge für eine "ausgewogene Siedlung", in dem die neuen Regeln für die Abstimmung in Westminster "im Tandem mit, und zur gleichen Zeit wie die Siedlung für Schottland stattfinden müssen". Die klare Implikation ist, dass, wenn ein Element abgelehnt wird der gesamte Prozess könnte auseinander fallen.

Miliband warnte der Premierminister nicht zu nutzen diesen Moment für "schmale Partei politischen Vorteil", wie er es nannte. Er kündigte an, schaffen eine verfassunggebende Versammlung im Herbst nächsten Jahres, um sicherzustellen, dass Camerons Pläne zur Begrenzung der Stimmrechte des schottischen Abgeordneten nicht bis die Zeit der Wahl. sein könnte

Gordon Brown

Als Ministerpräsident, die Fehler bei Verbindung mit mittleren England Wählern verspottet, hat Gordon Brown seinen politischen Ruf nach bildet eine überraschende Verbindung mit mittleren Schottland Wähler wiederbelebt.

Browns Auftritte auf den Stumpf in der Endphase der Kampagne die keine Seite elektrifiziert und werden voraussichtlich eine Schlüsselrolle in Stützung die Unterstützung natürlicher Labour Wähler gespielt haben, erschienen des ja-Lagers zu bewegen.

Selbst seine Kritiker beschrieben Browns Eva Poll Rede im Bereich Maryhill von Glasgow als mitreißenden Performance einen Appell aus dem Herzen in Kombination mit einem Abbrucharbeiten auf der SNP wirtschaftliche Vorschläge.

Braun verwandelt die ja-Kampagne mit einer einfach, aber durchdringend, Einsicht, die er in seinem Buch, mein Schottland beschrieben unser Großbritannien. Dies war die Better Together-Kampagne einen Fehler gemacht hatte, darin, dass die SNP, Kampagne für das Referendum als eine Debatte zwischen Schottland und dem Rest des Vereinigten Königreichs zu gestalten. Der ehemalige Premierminister hatte Kollegen erzählt, dass die Better Together-Kampagne reframed werden als patriotische Vision musste für das, was am besten für Schottland.

Der ehemalige Premierminister bedeutendste Eingriff kam, als er Downing Street prallte zu akzeptieren seine Pläne für eine Vertiefung der Schottlands Dezentralisierung Siedlung, die er als Selbstverwaltung innerhalb des Vereinigten Königreichs bezeichnet.

Cameron macht es klar, dass er sehr dankbar Browns Interventionen. Er sollten mit Sorgfalt über unter einem allzu parteiisch Ansatz zu den neuen konstitutionellen Lösung, nachdem sein Vorgänger eine wichtige Rolle bei der Rettung der Union gespielt und spart Camerons Premier League.

Alistair Darling

Alistair Darling wird wahrscheinlich feststellen, dass seine drei Jahre als Kanzler des Finanzministeriums einen Zeitraum er berühmt beschrieb, wie "wohl" der schlimmsten globale Abschwung in 60 Jahren die dramatischste Phase seiner Karriere war.

Aber seine Rolle als Führer der Better Together-Kampagne in der schottischen Volksabstimmung läuft ein relativ nahes zweites.

Das unerbittliche und intensiven Tempo der Kampagne gab Darling einen lebendigen – und unangenehme – Vorgeschmack auf das alte Klischee, wie einfach es sein kann, vom Helden gegen Null gehen.

Liebling Sternstunde der Kampagne kam in seiner ersten TV-Debatte mit Alex Salmond, als er seinen Gegner schlug, den normalerweise sprachmächtigen ersten Minister auf Tongue-Tied, in die Enge getriebenen Tieres über seine Pläne für eine Währung zu reduzieren. Die kämpferische Leistung von Darling, in denen er immer wieder herausgefordert Salmond seinen Plan B zu nennen, nachdem die wichtigsten britischen Parteien eine Währungsunion abgelehnt hatte erstaunt seine Freunde und seine Gegner.

Innerhalb von Wochen jedoch stockte Darling als Salmond zurück in eine kämpferische Leistung in ihrem zweiten und letzten Fernsehdebatte kämpfte. Der erste Minister neutralisiert die Währung Frage wie scherzte er, daß er drei Plan Bs. Salmond Better Together-Kampagne auch verunsichert hatte, und streckte die Hand aus natürlichen Labour Anhängern, durch Warnung, die die Tories Privatisierung des NHS in Schottland landen würde, obwohl es eine dezentrale ist egal.

Liebling des schwachen Fernsehauftritt aufgefordert Kritik innerhalb der Better Together-Kampagne, die er nicht schlagfertig genug mit Salmond zu bewältigen war. Es gab auch Bedenken, dass er Fehler bei der strategischen Proportionen gemacht hatte, dadurch, dass Salmond, in den Worten von einer Hand, "ihm Arbeit out".

Aber die Eigenschaften, die zum Liebling der Termin geführt hatte, die parteiübergreifende Kampagne laufen in erster Linie ins Spiel kam, wie er für Gordon Brown wich, wie bessere zur Stützung der arbeitsrechtlichen Abstimmung zusammengerückt im Mittelpunkt stehen. Liebling des Fehlens von Ego bedeutete, dass er leicht eine nüchterne Entscheidung, die es besser wäre getroffen, wenn der ehemalige Premierminister, mit ihr er eine testy Beziehung hat die Kampagne letzten Wahl übertragen erschien.

Bei der Abschlusskundgebung der Kampagne in Glasgow am Mittwoch wich Liebling auch braun, die versucht hatten, ihn als Kanzler im Sommer 2009 zu entfernen. Liebling Rede eine low-Key auf der Kundgebung, um sicherzustellen, dass die letzte TV-Bulletins von Browns Rede dominiert sein würde.