Wie Evolution könnte Waschbecken (oder speichern) GM

Sollten wir sammeln um GM zu speichern? Abstimmung unten.

Als General Motors meldet Konkurs haben viele im Land
Fragen, was schief gelaufen ist, und warum ist nicht jeder, in pitching
Speichern der Firmen Riese hat seine Finger in vielen anderen Unternehmen.

Es scheint, dass das Land als ein collative dienen und kümmern uns um das sollte. Aber die Realität ist, dass Kapitalismus wie Evolution durch natürliche Selektion ist, und natürliche Selektion kann eine harte Realität.

Es gibt viele Kräfte der Evolution,
aber die natürliche Auslese, Biologen fühlen, ist das wichtigste. Es funktioniert
gefällt das: alle Arten von Variation entsteht (SUV, Kleinwagen, glaube
Vans und Limousinen) und wählt dann die Umwelt (denken Sie freien Markt)
für einige und andere ignoriert. Ignoriert die fallen von der
gen-Pool (denken Sie Verkaufsraum oder Metall-recycling-Anlage), und schade
für sie.

In diesem biologischen (oder wirtschaftlichen) System angepasst nur das beste
zu überleben. Also was ist, wenn Entwicklung mit etwas mehr schlanke vorgestellt,
in kühlen Farben oder mit getönten Scheiben – wenn es zu viel Energie braucht
(Gas) zu verwenden, es wird gegen ausgewählt werden.

Natürliche Selektion arbeitet mit Einzelpersonen oder einzelne Automobile
weil nicht alle davon sind Unternehmen in Konkurs, und das betrifft
die Zukunft der gesamten Genpool oder Automobilgeschäft. Das ist wie
das biologische Leben und kapitalistischen Volkswirtschaften über geprägt
Generationen.

Aber es ist möglich, dass eine weitere Kraft der Evolution funktionieren könnte
hier. Die Auswahl bezieht sich auf die Möglichkeit, der Gene in bleiben können
eine Bevölkerung denn sie die Gruppe nutzen, unabhängig davon, was sie tun
für Einzelpersonen.

Es wäre wie SUV in die Ewigkeit überleben ist weil wir alle
in zu halten, rollt die Produktionsstraße obwohl niemand gesäumt
treibt sie nicht mehr.

Biologen uneinig über die Möglichkeit der Gruppenauswahl. Es
nur machen kein viel Sinn. Warum würden Menschen zusammenarbeiten, um zu tun
etwas, das sie individuell schadet? Und wir tun können, um zu speichern
Jobs für Menschen, die wir nicht einmal wissen?

In der Tat, wies Evolutionsbiologe Bobbi Lowe von der University of Michigan darauf hin, dass Menschen nicht gut gestaltet sind
auf diese Weise zu betreiben. Wir achten nur enge Freunde und schließen
Kin, denn das ist, was in unseren angestammten vorbei wenn kritisch war Menschen
lebten in kleinen Gruppen. Wir planen nicht auch gut für die Zukunft, da unsere Hominide Geschichte von unkontrollierbaren, unvorhersehbare Umgebungen geprägt war.

"Wir entwickelt, um Ressourcen anstreben und selten, wenn überhaupt gefunden
hat uns evolutionär für bewusste Zurückhaltung "belohnt","Lowe
geschrieben. Stattdessen, sie behauptet, Menschen von der Evolution sollen arbeiten
auch auf kurze Sicht, und vergessen Sie die globalere Ansicht auf
schonen nichts, weil wir es einfach nicht tun.

Der Gouverneur von Michigan, Jennifer Granholm, hat vor kurzem darauf hingewiesen
heraus, dass GM helfen nicht wirklich leer Versuch Gruppenauswahl
(obwohl es kein Biologe nicht sie tatsächlich die Worte zu gebrauchen
"Gruppen-Auswahl"). Stattdessen sagt Granholm, dass wir in ihm sind
zusammen jetzt wegen der Rettungsaktion. Die Infusion von unserem hart
verdientes Geld bedeutet, dass jeder von uns ein ureigenes Interesse halten hat
GM über Wasser. Ich mit anderen Worten, ob es uns oder nicht gefällt, wir teilen jetzt Gene
gemeinsam mit Beschäftigten für die Autohersteller.

Plötzlich die GM-Krise ist nicht mehr weit weg und sinnlos, aber in unseren eigenen Genpool.

{{Einbetten = "20090602"

}}

• Was würde Darwin tun?
• Entwicklung News & Informationen
• Die Evolution der Religion

Meredith F. Small ist ein Anthropologe an der Cornell University. Sie ist
auch der Autor von "unsere Babys, uns; Wie Biologie und Kultur
Prägen die Art und Weise wir Eltern"(Link) und"die Kultur unserer Unzufriedenheit; Über das medizinische Modell der Geisteskrankheit"(Link). Ihre menschliche Natur-Kolumne erscheint jeden Freitag auf LiveScience.