Wie Gehirn-Scans In Mordprozessen verwendet werden
Die funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT)-Gehirn-Scan der
Angeklagten Mörder Brian Dugan wurde in der Verurteilung Teil eingeführt.
von seinem Mordprozess. Die Verteidigung verwendet des Scans, um versuchen zu zeigen
dass der Beklagte Gehirn psychopathischen war.
Der größte Vorteil mit fMRI um zu beurteilen, das Gehirn des Beklagten ist
dass Techniker aktiv Anatomie des Gehirns zu verschiedenen kognitiven verknüpfen können
Fertigkeiten - wie logisches Denken und Entscheidungsfindung. MRT (Magnet-Resonanz
Tomographie) zeigt nur die Gehirnstruktur: fMRI zeigt wie ein
individuellen Gehirns Funktionen und bezieht sich somit stärker auf Gedanken
und Verhalten.
Aus der Sicht der Gerichte, die Debatte darüber, ob Sie
Verwendung fMRI Beweise hat mehrere Dimensionen. Die erste ist einfach: Dose
genaue, zuverlässige Beweismittel erlangt werden? In dieser Hinsicht, fMRI
scheint eine gute Leistung. In der Forschung durchgeführt an der Temple University,
Wissenschaftler konnten Wahrheit Erzähler unterscheiden, Lügner mit einer
Genauigkeit von 92 Prozent.
In einem weiteren Experiment, designed by Joshua Greene und Joseph Paxton
an der Harvard University wurden die Freiwilligen gebeten, Geld auf eine Münze setzen
Flip. Manchmal erhielten sie Gelegenheit, danach zu sagen
unabhängig davon, ob sie erfolgreich vorhergesagt hatte, das Ergebnis der Auslosung
- und so sie eine Chance erhielten liegen.
FMRI wurde verwendet, um die Aktivität des Gehirns im präfrontalen Kortex aufzeichnen
und anderen Regionen im Zusammenhang mit der Entscheidungsfindung und Verhaltensstörungen
Kontrolle. Ehrliche Spieler zeigten keinen Anstieg der Aktivität des Gehirns zu verzich-
Sie hatten die Möglichkeit zu betrügen. Lügner Gehirne zeigten jedoch erhöhten Aktivität, wenn sie eine Chance hatte, zu betrügen.
FMRI scheint also im Labor Einstellungen funktionieren. Die echte Zweifel beginnen
an die Oberfläche, wenn man unabhängig davon, ob die Daten werden gut in die
realen Welt.
"Beim Erstellen eines Modells basierend auf Personen im Labor kann es
oder kann nicht sein, dass für jemanden, der ihre Lüge praktiziert
über und über, oder jemand, der etwas beschuldigt worden ist "Elizabeth
Phelps, Neurowissenschaftler an der New York University, sagte Wired.com in
März. "Ich glaube nicht, dass wir Beweise haben, dass diese
Daten werden in die Art und Weise zuverlässig sein, die die Gerichten sein sollte
zuzugeben."
Wie sich herausstellte, wurde die Gehirn-Scan nicht zum Beweise zugelassen.
während des Prozesses; Es ist anerkannt, dass die Gerichte in milderen
Einbringen von Material in der Verurteilung Teil der Hauptstadt Fälle.
Science-Fiction-Autoren haben mit der Idee fasziniert,
Technologie, die Aktivität des Gehirns betrachtet könnte während eines Prozesses verwendet werden.
Zum Beispiel erinnern sf-Fans die dramatische (und optisch) Veridicator von H. Beam Piper 1962 Roman Wenig unscharf.
Robert Heinlein verwendet diese Idee während eines Prozesses in seinem 1954 Roman The Star Beast:
"" Sagen Sie Frau Donahue, uns was passiert ist."
"sie schnupperte." Gut! Ich lag unten, versucht, ein paar zu entreißen
Minuten ruhen; Ich habe so viele Aufgaben, Vereine und gemeinnützige
Ausschüsse und die Dinge. "
"Greenberg beobachtete die Wahrheit Meter über ihrem Kopf. Die Nadel
rastlos wackeln, aber hat nicht kick über in die roten Zahlen genug zur Aufrechnung
der Warnsummer..."
(Lesen Sie mehr über die Wahrheit-Meter)
Von verdrahtet.
- Indischen Gericht sagt, Gehirn-Scan Mord beweist
(Diese Science Fiction in den Nachrichten Geschichte verwendet mit freundlicher Genehmigung von Technovelgy.com)