Wie Greg Hunt und seine Abteilung gute Nachricht zu einem internationalen Skandal gemacht

Der vollständige Entwurf des UNESCO-Bericht zum Klimawandel zeigt, dass viele Erwähnungen von Australien waren eigentlich positiv

Greg Hunt hat eines der seltsamsten Manöver der Karriere schon ziemlich Gymnastik über die Löschung von Australien aus einem Bericht der Vereinten Nationen über Klimaänderungen durchgeführt.

Guardian Australien gebrochen hatte die Geschichte, dass alle Erwähnungen von Australien und das Great Barrier Reef aus dem Bericht auf Antrag des Fachbereichs Umwelt geschrubbt hatte.

Hunt zunächst verweigert, es zu wissen aber dann gerechtfertigt mit Gründen, die über die von der Abteilung hinausging.

In der Tat zeigt die volle Berichtsentwurf, erhalten ausschließlich von Guardian Australien, viele Erwähnungen von Australien waren positiv – aber ihre Entfernung stellte sich wie eine relativ gute Nachricht in einem internationalen Skandal gewesen wäre.

Dem Umweltministerium gab zu, dass es die Entfernung der Referenzen angefordert hatte. Der Bericht Tourismus auswirken würde durch "erhebliche Verwirrung", hieß es.

Letztes Jahr wurde der Unesco am Rande des Great Barrier Reef "in Gefahr" zu benennen. Aber nach intensiver Lobbyarbeit aus Australien und ein verstärktes Engagement zu bewältigen, Wasserverschmutzung, die UNO-Gremium nicht dazu entschlossen vorerst. Die Abteilung impliziert, dass das Riff im letzten Bericht erwähnt vielleicht machen Leute denken, dass die Unesco ihre Meinung über die "Gefahr" Eintrag geändert hatte.

Der Bericht aufgeführten jedoch Dutzende von Websites auf der ganzen Welt, die in Gefahr durch den Klimawandel – die meisten davon waren nicht auf der Liste "in Gefahr". Und darüber hinaus alle – auch die australische Regierung – akzeptiert, dass die größte Gefahr für das Great Barrier Reef der Klimawandel ist.

Die Abteilung Argumentation war eine fehlerhafte Interpretation der Situation. Aber des Ministers ging weiter.

Innerhalb von Stunden von Guardian Australien brechen die Geschichte ging Jagd auf Network Ten das Projekt, seine Bürokraten Bewegung zu verteidigen.

Unesco Bericht war nicht nur "verwirrend", sagte er, es widersprach der Unesco Aussagen über das Riff, wenn es nicht entschieden, es als "in Gefahr" Liste.

Die fehlenden Abschnitt des Berichts über das Riff behauptete "im Widerspruch, was das höchste Gremium im System Vereinten Nationen gesagt hatte", Jagd.

Er sagte seiner Abteilung bei der Unesco, das dies der Fall und die UNO-Gremium beschlossen, "mit den übergreifenden Blick auf seinen eigenen globalen Schiedsrichter auszurichten" war einfach hervorgehoben.

Offenbar war die einzige Möglichkeit, die Unesco, die tun könnte, jeden Verweis auf Australien in der 108-Seiten lange Bericht, so dass es des einzigen Kontinents der Welt nicht auf Funktion (auch Antarktis hatte eine Weitergabe Erwähnung) zu löschen.

Jagd ist aus mehreren Gründen falsch.

Zuerst sagte Unesco nicht, es machte einen Fehler in den ursprünglichen Bericht hatte und deshalb beschlossen, mit früheren Aussagen "auszurichten". Vielmehr in einer Erklärung an Guardian Australien, ein Unesco-Sprecher sagte: "Auf Antrag der Regierung von Australien, wurden Verweise auf australische Seiten aus dem Bericht entfernt."

Es lehnte eine Stellungnahme zu diesem Thema weiter. (Wirft jedoch die Saga auch ernste Fragen über Unesco Prozesse und die Integrität seiner Berichte.)

Zweite und wichtigste, entsprach der gelöschte Bereich am Riff komplett alles, was Unesco zuvor gesagt hatte.

Trotz der letztjährigen Entscheidung nicht um das Riff als "in Gefahr" aufzulisten die Unesco war alles andere als positiv über die Gesundheit des Riffs und klar darüber, dass Klimawandel möglicherweise eine schlimme Gefahr für seine Gesundheit war.

UNESCO, sagte direkt an der Spitze ihrer Entscheidung, dass die allgemeine Aussichten für das Riff "Arm" war und, dass der Klimawandel eine ernste Bedrohung war.

Nichts in der Unesco Entscheidung oder Argumentation widersprach die zensierten Abschnitten des jüngsten Berichts im geringsten.

In der Tat – und dies ist was macht Hunt Argumentation mehr bizarre – der neue Bericht gehörte zu den positivsten seiner Art.

UNESCO – sowie viele andere Organisationen – produziert regelmäßig Berichte über die Bedrohung Klima Änderung Posen zum Riff.

Schon im Jahr 2007, ein Unesco-Bericht über Klima-Änderung und Welt Erbe sagte: "die Folge dieser [Klimawandel] ist eine drastische Schrumpfung der geeignete Lebensräume für Korallenriffe in der Region." Messe Veranstaltungen bleichen ein jährliches Ereignis vor dem Ende des Jahrhunderts werden würde, hieß es.

Aber der neue Bericht vor wird gründlich geschrubbt, der alle Verweise auf Australien, war übersät mit positiven Aussagen über die Verwaltung des Riffs.

Es hob Australien als ein seltenes Beispiel eines Landes, das Klima Risikobewertungen für die UNESCO-Welterbestätten durchgeführt hat. Gelöscht.

Er sagte, das Great Barrier Reef war einer von nur zwei Standorten wo Manager "versucht hatte zu Klimawandel und Tourismus in langfristige Nachhaltigkeit Planung umfassend zu integrieren". Gelöscht.

Und: "Bei dem Great Barrier Reef, eine bahnbrechende Klimawandel Aktionsstrategie für Tourismus entwickelt wurde." Gelöscht.

Und wieder: "ein Musterbeispiel für eine Anpassungsstrategie Tourismus und Klimawandel gemeinsam entwickelte für das Great Barrier Reef im Jahr 2009 von geschützten Bereich Managern, Wissenschaftlern und öffentlichen und privaten Tourismusakteure." Gelöscht.

Der Abschnitt auf dem Riff umfasst eine gesamte Unterabschnitt lobte der Regierung bewegt sich um Verunreinigung des Wassers zu reduzieren.

Es ist eine seltsame Vorstellung, dass Hunt hätten vorstellen kann, dass dies sich negativ auf früheren Unesco-Kommentare auf dem Riff widersprach.

Die Abteilung Entscheidung, den Bericht zu unterdrücken eines der positivsten Geschichten über das Riff verwandelte sich in einen internationalen Skandal. Und Jagd verschärft, dass den Schaden auf bizarre Weise befürwortet.