Wie haben UK am Ende stimmen die Europäische Union verlassen?
Jahrzehntelange Euroskepsis und ministeriellen Rebellion führte zu Großbritanniens selbst Auswurf aus einer Union, die Wähler nie voll angenommen
- Großbritannien Stimmen EU – live verlassen
- David Cameron tritt zurück
Großbritanniens selbst Auswerfen aus Europa ist der Höhepunkt nicht nur vier Monate der berauschenden Kampagne aber vier Jahrzehnte latent Euroskepsis, die durch gute Zeiten und schlechte, nie wirklich ging weg.
Aktivisten haben EU Rückzug bewegt, seitdem das Vereinigte Königreich des gemeinsamen Marktes im Jahr 1973 trat. Labour offizielle Politik für das nächste Jahrzehnt war aufzuhören, und ein beträchtlicher Teil der Konservativen wurden nie bequem Europäer.
Das Problem verfolgt John Major Premier League, schlummerte im Laufe der Jahre von Tony Blair vor Aufzucht seinen Kopf noch einmal als die Wirtschaft sauer am Ende des letzten Jahrzehnts.
David Cameron war bestrebt, seine Partei wegziehen aus "Hämmern auf über Europa", nachdem er Führer wurde. Aber einmal in der Downing Street, er fand es unmöglich, Druck von seinem Hinterbänkler Aufruf eine Umfrage wie die Idee der Ausreise aus der EU gewonnen breiter Traktion des Landes mit dem Aufstieg der Ukip, populistische Rage against remote Eliten und Unzufriedenheit über die Einwanderung zu widerstehen.
Brexit, ein Begriff im Jahr 2012, bevor Sie zu Mainstream-politischen Währung im vergangenen Jahr zog aus einer Nische Obsession, siegreich, Mainstream-politische Bewegung.
Hinterbänkler bravado
Als Premierminister versucht Cameron seine rastlose euroskeptischen Hinterbänkler werfen genug rotes Fleisch um sie glücklich – wie Rückzug aus der Mitte-rechts-föderalistischen EVP-Fraktion im Europäischen Parlament.
Allerdings wäre dies nie genug für das Recht der konservativen Partei – von Iain Duncan Smith bis John Redwood –, die Haltestelle würde fast nichts, das Vereinigte Königreich aus, was sie in der Regel durch Brüssel sehen, sogar auf Kosten ihrer Partei zerreißen zu befreien.
Camerons Probleme begannen, als es klar wurde, dass die 2010-Aufnahme der Tories skeptischer als die letzte, wie sie über die Anwendung von Druck für ein Referendum von Anfang an.
Bereits im Oktober 2011, David Cameron realisiert er war mit Blick auf jahrelanger Grabenkämpfe mit euroskeptischen Hinterbänkler nach 81 konservativen Abgeordneten ein Referendum auf Mitgliedschaft Großbritanniens in der Nachkriegszeit größte Rebellion auf Europa unterstützt. John Baron, der Tory-MP für Basildon und Billericay in Essex, war einer der Rädelsführer mit einem Brief von 100 Kollegen fordern ein Referendum über die EU im Juli 2012.
Cameron dachte, dass er einen Margaret Thatcher-Stil-Sieg erzielt hatte, wenn er sein Veto eine Erhöhung des EU-Haushalts später in diesem Jahr gegen, aber die Episode erschien, Anti-Brüssel-Gefühl zu entflammen. Im Dezember des gleichen Jahres forderte Boris Johnson öffentlich Cameron zu versuchen, Großbritanniens Beziehungen mit der EU vor dem Aufruf eines Referendums.
Der Ministerpräsident endlich eine EU-Abstimmung im Januar 2013 verpflichtet, mit dem, was bekannt geworden als seine Bloomberg Rede versprach, neu zu verhandeln und dann rufen Sie ein Referendum bis Ende 2017. Kenner der sein Denken zum Zeitpunkt sagen, dass Cameron hatte was, im Nachhinein eine optimistisch Überzeugung war, dass er Kochen von Tory Euroskeptizismus Lanze könnte, indem man solch ein Versprechen.
Es sei auch unwahrscheinlich, er hätte jemals solche Umfrage zu nennen, weil die Konservativen nicht glaubten, dass sie die absolute Mehrheit gewinnen würde und konnte auf die Lib Dems Plan, Veto, wie sie vor 2015 verlassen. Jedoch bedeutete Camerons Sieg letztes Jahr, teilweise auf der Rückseite des Versprechens eines Referendums, gab es keinen Weg mehr zurück.
Der Migration-Faktor
Polling schlägt Unzufriedenheit über das Ausmaß der Migration in das Vereinigte Königreich wurde der größte Faktor drängen Briten, stimmen mit dem Wettbewerb in einem Referendum einschalten, ob Menschen glücklich, Freizügigkeit im Gegenzug für Freihandel zu akzeptieren sind.
Öffentliche Unbehagen wurde durch einen Ausfall zu verhindern, dass die Zuwanderung aus häufen Druck auf Arbeitsplätze Märkte und öffentlichen Dienstleistungen und eine Weigerung von Politikern, die schiere Anzahl der Europäer machen neue Häuser in Großbritannien nach der EU Erweiterung Ost 2004 und 2007 anzuerkennen angeheizt.
Cameron versprach vor der Wahl 2010, Migration auf die Zehner, nicht Hunderte, Tausende zu bringen. Allerdings hat sein Versagen, seine Versprechen, wiederholt in 2015, untergraben das Vertrauen in seine Führung und dazu beigetragen, das Gefühl, dass UK Politiker machtlos sind, Migration aus der EU zu senken.
Urlaub Camp versucht, um die Argumente für Brexit mehr über die Wirtschaft und die Souveränität als Einwanderung, aber schnell festgestellt, dass "die wieder Kontrolle" über die Einwanderung war die am meisten Resonanz Botschaft. Sie auch mit Einwanderung zu Engpässen der Grundschule Orte, Schwierigkeiten, einen GP Termin und Löhne gedrückt.
Elite und unnahbar
Die andere Kraft, die während der Kampagne quoll war eine volle Abneigung gegen das, was Brüssel in den 40 Jahren geworden war, da Großbritannien zuletzt in einem Referendum über seinen Platz in Europa gewählt.
Das Vereinigte Königreich hat noch nie gestimmt, als Teil der EU, die wurde zum Zeitpunkt des Maastricht-Vertrags im Jahr 1993 gegründet und erweitert seine Zuständigkeit von einer Wirtschaftsgemeinschaft, auswärtige Angelegenheiten, Justiz und Polizei aufzunehmen.
Das Camp verlassen argumentiert, dass Brüssel auf einer Mission wurde, ihre Kompetenzen zu erweitern und weitere politische Integration, die weit entfernt ist suchte von, was das Vereinigte Königreich ursprünglich für gestimmt. Wähler scheinen entschieden haben, dass ihr eine Chance, eine Union zu verlassen, die Sie nie besonders angenommen und in erster Linie nicht einverstanden, war.
Es sollte nicht vergessen werden, dass das Referendum zu einem Zeitpunkt kam als populistische Revolten gegen die Eliten, von euroskeptischen Parteien in Frankreich, Deutschland, Österreich und Skandinavien auf Trumps Marke des Republikanismus in den USA gewinnt an Dynamik waren. Verlassen-Kampagne hat in der gesamten EU und Brüssel Beamten als Brutstätte des unverantwortlichen politischen Eliten gemalt, die nicht durch das britische Volk demokratisch gewählt wurden.
Trotz seiner Wahl zum Abgeordneten und Staats-und Regierungschefs auf dem EU-Rat jeweils eigene Mandate ein Grundsatz der Euroskeptizismus geworden, die die Union zu weit entfernt von den Leuten, die es regiert. Häufig zitiert Austritt Aktivisten die "fünf Präsidenten" Europas, behaupteten sie, niemand jemals davon gehört, und darauf hingewiesen, dass die nicht gewählte Europäische Kommission schlägt vor, dass Gesetze, die am Ende vom Parlament verabschiedet.
Es half kaum, dass die bleiben-Kampagne wurde durch fast das gesamte politische Establishment gesteuert, mit David Cameron, George Osborne und jedes lebende UK ehemaliger Premierminister von Tony Blair, John Major, die Schlange zu warnen, dass das verlassen wäre eine schreckliche Sache.
Die Ukip-Faktor
Cameron könnte nie das Referendum aufgerufen haben, es nicht für den Aufstieg und Aufstieg von Nigel Farage und Ukip gewesen. Bis Januar 2013, wenn der Ministerpräsident die EU-Abstimmung aufgerufen, die Ukip hatte begonnen, bei den Kommunalwahlen Fuß fassen und wurde zum ersten Mal im zweistelligen Bereich abrufen. Es war ein Gefühl, dass mehrere Tory Hinterbänkler defekt könnte, wenn Cameron es versäumt, ihre Forderung nach einer Volksabstimmung zu beherzigen.
Auch nach der Volksabstimmung mit dem Versprechen, geschafft Farage, Millionen von Stimmen in der Wahl 2015, viele von ihnen in arbeitsrechtlichen Bereichen sowie konservativen gewinnen. Seine häufigen Medienauftritte half auch Zement eine Verbindung zwischen Einwanderung und der EU in der öffentlichen Meinung, Vorbereitung des Bodens für verlassen des erfolgreichen Volksentscheid Kampagne, lange bevor es offiziell startete.
Zu wenig, zu spät
David Cameron überspielt seine Hand über die Reform der EU, wenn er die Hoffnung geweckt, dass er möglicherweise die Freizügigkeit in einem FT-Artikel im November 2013 Einhalt zu Gebieten. Er musste schnell verwässern was er aus anderen Staats-und Regierungschefs, die nicht bereit waren suchte, sich öffnen, das Grundprinzip aber Ziel hoch.
Verwirklichung seiner Fehler, versucht der Premierminister dann die Frage der Beschränkung der Leistungen für Migranten, sondern als Einschränkung Zahlen machen. Seine abschließende Verhandlungen angekündigt, im Februar, kam zurück mit einem Verbot der Migranten immer volle Nutzen für vier Jahre nach seiner Ankunft ohne Details über die Funktionsweise der spitz zulaufenden System würde.
Cameron versucht, das Beste aus seinem Neuverhandlung, hagelt es als großen Erfolg, den bekam er den anderen 27 EU Staaten zu vereinbaren. Der Prozess endete jedoch Zementierung der Eindruck, dass Brüssel unflexibel und nicht bereit zu großen Zugeständnissen, Großbritannien in der Union zu halten war.
Boris Johnson und Michael Gove für Urlaub
Als die beiden politischen große Tiere und Freunde von Cameron für herauskam
Austritt, gab es einen enormen Schub für die Urlaubs-Kampagne. Brexit hatte zuvor als Besessenheit sehr rechtsradikalen konservativen karikiert worden und Ukippers aber Johnson und Gove legitimiert den Schub für die Ausreise aus der EU.
Beide sehr wortgewandt und versierte Medien Darsteller, machten sie es mehr ein Kampf zwischen gleich gegen Cameron und Osborne. Johnsons persönliche Popularität scheinbar über viele verschiedene Teile der Gesellschaft kann auch einen Unterschied gemacht haben, wie er das Land in eine Battlebus verkaufen eine bessere Großbritannien außerhalb der EU durchzogen.
Angelegenheiten wurden nicht durch darin seitens der Arbeitskräfte, deren Führung sah noch nie wirklich komfortabel Kampagnen mit Cameron, und einige von dessen traditionelle Unterstützung in Richtung Ukip in dem Glauben, dass es über die Einwanderung robuster als metropolitan Labour-Abgeordnete Bedenken wird abgetrieben hat geholfen.