Wie können wir Daten an das Gesamtbild offenbaren corral?

Glaubenssysteme werden durch eine Vielzahl der Forschung gesichert, aber es ist nicht Nuggets von Informationen, die wir brauchen, sondern eher einen Blick für das ganze

Hier ist keine Überraschung: Überzeugungen, die wir vorstellen, um vernünftig zu sein in alle möglichen anderen Sachen gebunden sind. Politische Haltungen, beispielsweise korrelieren mit verschiedenen Persönlichkeitsmerkmale. Eine umfassende Überprüfung im Jahr 2003 38 verschiedene Studien mit Daten über 20.000 Teilnehmer angeschaut und festgestellt, dass insgesamt, politischen Konservatismus war verbunden mit Dingen wie Tod Angst, Angst vor Bedrohung und Verlust, Unverträglichkeit von Unsicherheit, mangelnde Offenheit für Erfahrung und eine Notwendigkeit für Ordnung, Struktur und Schließung.

Überzeugungen können auch von ihrer unmittelbaren Kontext geändert werden. Eine Studie aus dem Jahr 2004, fand zum Beispiel, dass beim vornehmen von Menschen zum Nachdenken über den Tod ("Bitte beschreiben Sie kurz die Emotionen, die Gedanken an den eigenen Tod in dir weckt") sie wahrscheinlicher sind, einen Aufsatz diskutierte, wie brillant George Bush in seiner Antwort auf 9/11 zu unterstützen.

Eine neue Studie befasst sich mit intelligentem Design, mehr oberflächlich schmackhaft Form des Kreationismus, gefördert von manchen religiösen Gruppen, die behauptet, dass das Leben ist zu komplex, um durch Evolution und natürliche Selektion entstanden sind. Intelligentes Design impliziert eine beruhigende Universum mit einem übernatürlichen Schöpfer, und es stellt sich heraus, dass wenn Sie Menschen zum Nachdenken über den Tod machen, sie sind weniger wahrscheinlich, ein Essay von Richard Dawkins zu genehmigen, und wahrscheinlicher, intelligentes Design hoch im Kurs.

Damit gelöst ist: Existenzangst treibt uns in die Hände der Religion. Vielmehr hervorragend war schließlich die Wirkung teilweise rückgängig gemacht wenn Menschen auch einen Essay von Carl Sagan wie groß es ist lesen, die Bedeutung im Universum für sich selbst mit der Wissenschaft zu finden. Es ist perfekt. Ich liebe dieses Zeug: sozialwissenschaftliche Forschung, die meine Vorurteile verstärkt. Jeder tut.

Aber das ist, wo soll ich anfangen zu fallen. Wenn ich diese Ergebnisse mögen, werden dann viele andere Menschen auch, wie sie ob es die akademische Psychologen die Forschung, die Statistiker, mit denen sie zusammenarbeiten, der wissenschaftlichen Zeitschrift Herausgeber und Rezensenten, die entscheiden ist, ob das Papier bekommt eine einfache Fahrt in den Druck, die Pressereferenten, die entscheiden, ob ihre Ergebnisse gegenüber der Öffentlichkeit Schäfer , oder sogar, schließlich, die Blogger und Journalisten, die darüber schreiben. Bei jedem Schritt gibt es Raum für Spaß Ergebnisse kommt man durch und unerwünschten Ergebnisse, von der Bildfläche zu fallen.

Dies ist keine Kritik an jeder einzelnen Studie. Es ist vielmehr die angst auslösende Kontext, die jedes Stück der akademischen Forschung umgibt, die Sie lesen: eine Papier kann perfekt sein, brillant durchgeführt, doch es gibt keine Möglichkeit zu wissen, wie viele negative Ergebnisse verloren gehen. Für alle die wir kennen, sehen wir nur, dass das Glück die Münze Kopf landete mal.

Die Skala des wissenschaftlichen Universums ist schwindelerregend, nachdem alle. Unsere jüngsten Schätzung ist, dass es mehr als 24.000 Fachzeitschriften in Existenz und 1,3 m wissenschaftliche Arbeiten veröffentlicht jedes Jahr – mit mehr als 50m Publikationen seit Beginn der Gelehrsamkeit.

Und für jeden von diesen 50m werden Papiere es unerkennbar Mengen von Sackgassen, verlassene Versuche, Konferenz-Präsentationen, work-in-Progress-Seminare und mehr. Blick auf die überwiegende Zahl der Bachelor- und Master-Dissertationen, die hatte eines interessanten Ergebnis, und bekam verwandelte sich in fertig wissenschaftliche Arbeiten: und dann denken Sie an die noch größeren Zahl, die nicht.

In der Medizin, wo die Einsätze greifbar sind, Systeme ranken sich zu versuchen, dieses Problem zu bewältigen: Studien sollen registriert werden, bevor sie beginnen, so bemerken wir die Ergebnisse, die bleiben unveröffentlicht. Aber auch hier Systeme sind unvollkommen; und Vorregistrierung ist sehr selten, sogar in der medizinischen Forschung für etwas anderes als Studien.

Wir leben im Zeitalter der Information, und weite Landstriche der Daten sind auf der ganzen Welt auf allen Kontinenten und jede Frage generiert wird. Ein £200 Laptop lassen Sie endlose statistische Analysen durchführen. Die interessantesten Fragen nicht um einzelne Nuggets von Daten, sondern vielmehr, wie wir corral kann es zu eine Informations-Architektur zu schaffen, die das ganze Bild dient.

theguardian.com/badscience