Wie man eine liberale Hipster in einem kapitalistischen Tyrannen an einem Abend

Ein neues Spiel, World Factory, bittet das Publikum zum Ausführen einer Kleiderfabrik in China – und sogar die Machern schon überrascht, wie sich Menschen verhalten haben

Die Auswahl war stark: ein Drittel der Belegschaft zu entlassen oder schneiden Sie ihre Löhne um ein Drittel. Nach einer kurzen Vorstandssitzung schneiden wir ihre Löhne, sicher sein, dass sie überleben würde und, mit ein bisschen gutes Zureden, sie würden unsere Sweatshop in Shenzhen nach ihrer zweiwöchigen Pause zurück.

Aber das war erst der Anfang. Im Zoe Svendsen Spiel World Factory am Young Vic wird das Publikum die Besetzung. Sechzehn Teams herumsitzen Fabrik Schreibtische spielt sich eine sorgfältig konstruierte Spiel, die Sie zum Ausführen einer Kleiderfabrik in China erfordert. Umgang mit einem Störenfried? Wie kann man die Einkäufer aus ethischen Handelsmarken zu täuschen? Was über das allgegenwärtige Problem des Kunden, die nicht zahlen? Denn zur Auswahl Binär stehen sind sie selten schmackhaft. Aber was mich schockiert – und das Theater – überrascht hat ist die Kapazität des durchaus anständiges, liberale Hipster auf Londons Südbank skrupellosen Kapitalisten, wenn an den Konferenztisch sitzen werden.

Das klassische Problem präsentiert von das Spiel zählt alle Manager Gesicht: kurzfristige Fragen, meist mit Cashflow, gegen die langfristige Herausforderung Ihrer Mitarbeiter und Ihren Kundenstamm zu umsorgen. Trotz der Tatsache, dass eine Verstärkeranlage, in Englisch und Chinesisch schmettern wurde, "Ihre Mitarbeiter Ihr wesentlicher Vorteil ist" unsere versammelten jungen Profis immer wieder musste überredet werden, nicht um sie wie Dreck behandeln.

Und weil das Theater Daten über jede Entscheidung, die von jedem Team, für jede Leistung erfasst, ich weiß, dass wir nicht allein waren. Die aggregierte Flussdiagramm zeigt, dass jedes Publikum jeden Abend hin Geld und Weg von Ethik biegt.

Svendsen, sagt: "die meisten Menschen, die die Wahl zu Löhne – haben, schneiden Sie sie – erhielten nicht. Es gibt eine Route im Entscheidungsbaum, der nur gespielt bekommen wird, wenn Menschen vor allem ethische Antwort verfolgen, aber sehr wenige Leute dort landen. Was wir schon realisiert ist, dass es nicht nur dem Gewinnstreben aber auch Klugheit, die Notwendigkeit, um jeden Preis zu überleben, die Leute in das Spiel zu gehen mehr kapitalistischen Routen schiebt. "

Kurz gesagt, haben viele Menschen keine Ahnung was die Führung eines Unternehmens tatsächlich im 21. Jahrhundert bedeutet. Ja, werden Lieferanten – aus East Anglia nach Shanghai – versuchen, Ihre ethischen Codes zu brechen; aber die meisten dieser riesigen Firmen Engagement für gute Praxis und ökologische Nachhaltigkeit, ist real. Und ja, das Geld ist alles wichtig. Aber echte Unternehmen Verluste nehmen, Schulden und zahlen Arbeitnehmer im Leerlauf um die langfristige Beziehungspflege wichtig in einer globalisierten Wirtschaft bleiben.

Warum so viele anständige Menschen tun, wenn aufgefordert, behaupten sie sind CEOs, werden zu Tyrannen vom zentralen gießen? Ein Teil der Antwort ist: Kapitalismus unterwirft uns ökonomische Rationalität. Es zwingt uns, uns selbst als Cashflow-Generatoren, Profit-Center oder verzinsliche Vermögenswerte zu sehen. Aber diese Idee immer in Konflikt mit etwas anderes ist: den nichtwirtschaftlichen Prioritäten der Menschen und die Notwendigkeit, die Umwelt zu erhalten. Obwohl Fabrik der Welt, als ein Spiel wurde entwickelt, um uns zu zeigen, die Parallelen zwischen Manchester aus dem 19. Jahrhundert und 21. Jahrhundert China, illustriert es subtil, was sich geändert hat.

Inhaber eines echten chinesischen Sweatshop spielt eine Spiel zu verlieren gegen etwas viel anspruchsvoller als der Computer am Young Vic: eine intelligente Maschine, bestehend aus der Smartphones von Millionen von Wanderarbeitern auf ihre Mittagspause einstecken Digital in ihrem Dorf Netzwerke um herauszufinden, Löhne und Bedingungen an anderer Stelle. Die Sweatshop-Besitzer spielt auch gegen Kunden mit einer Armee von Compliance-beauftragte, sich routinemäßig schikaniert von NGOs mit geheimen Kameras.

Der Sinn und Zweck dieses Systems der Verordnung – von oben und unten – ist es, einzelnen Kapitalisten kurzfristige Entscheidungen, die die Menschen zerstören und natürlichen Ressourcen, die es braucht, um funktionieren zu verhindern. Der Kapitalismus ist nicht nur der egoistischen Entscheidungen von Millionen von Menschen. Es ist diese Entscheidungen zunächst durch den alles entscheidenden Filter der Verordnung gesiebt. Es ist als Ende des 20. Jahrhunderts Sozialtheoretiker verstanden, ein Modus der Verordnung, nicht nur der Produktion.

Doch spielt es auf uns einen grausamen ideologischen Trick. Es sieht aus wie eine spontane Organismus, auf die Regierung und Verordnung (und dem Wunsch der chinesischen Migranten ihre Familien einmal im Jahr besuchen) bloße Reizstoffe sind. In Wirklichkeit braucht es den Zustand neu erstellen und es jeden Tag.

Banken schaffen Geld, weil der Staat sie berechtigt vergibt. Warum das Staat Ram-Raid die Häuser der Kleinzeit Drogehändler, noch in die CEOs der Banken, deren Mitarbeiter Multimillionen-Pfund betrug für ein stern abhaken über ein Tablett mit Waitrose Sandwiches verpflichten, nennen? Antwort: weil ein Unternehmen beschränkter Haftung Status hat, erstellt vom Parlament im Jahre 1855 nach einem politischen Kampf.

Unsere Faszination mit den Kräften des Marktes macht uns blind für die Tatsache, dass der Kapitalismus – als ein Zustand des Seins – ist ein Satz von Bedingungen erstellt und verwaltet von Staaten. Heute ist es durch strategischen Problemen zu kämpfen: Schuld-geritten, mit unterdurchschnittlichen Wachstum und niedriger Produktivität, kann nicht es das wahre Potenzial der Info-Tech Revolution zu entfesseln, denn es kann mir nicht vorstellen was mit den Millionen, die ihre Arbeitsplätze verlieren würden.

Der Computer, der das Datensystem im Svendsen Spiel läuft, könnte leicht eine Roboter-Kleider-Fabrik laufen. Das ist das Paradox. Aber zu einer dritten industriellen Revolution geschehen braucht etwas keinen einzelnen Fabrik Chef ausführen kann: die Re-Regulierung des Kapitalismus in etwas besser. Vielleicht sollten die nächsten Theater-Spiel über Arbeit und Ausbeutung der Entscheidungen der Regierungen, Lobbyisten und Richter, nicht die glücklosen Manager modellieren.

Paul Mason ist Wirtschaftsredakteur von Channel 4 News. Ihm folgen in seinem Blog hier lesen. Welt-Fabrik läuft am Young Vic bis 6 Juni.