Wie Mathe-Freaks fast Doxxed Banksy

Graffiti als "geringfügige im Zusammenhang mit Terrorismus Akt" zu beschreiben, haben Forscher in Großbritannien eine Technik entwickelt, die für die Bekämpfung der Kriminalität die Identität von Banksy, ein höchst fruchtbar, aber geheimnisvoll Streetart-Künstler-Tag verwendet. Das System könnte ernstere Verbrechen vereiteln, aber seine Verwendung in Ausflug eines anonymen Künstlers zeigt das Potenzial für Missbrauch.

Die Technik heißt "geographic profiling", und es wird typischerweise durch Kriminologen um zu verengen die mögliche Liste der Orte in denen ein Wiederholungstäter befinden dürfte. Es funktioniert indem man die Bereiche, in denen ein serielle Verbrechen begangen wurde, und führt eine anspruchsvolle mathematische Analyse um die Heimat des Verbrechers backtrack.

Suchen, um diese Methode zu verbessern, Steven Le Comber Queen Mary University of London entwickelte ein ausgeklügeltes neues System – und um seine Wirksamkeit zu beweisen, er benutzte sie um die Residenz von Banksy zu verfolgen. Die aktualisierte Methode tatsächlich geschafft, eine Person stark im Verdacht, Banksy, eine Person namens Robin Gunningham sein tag. Für Banksy Junkies kommt dies als kleine Überraschung; Gunningham wurde vermutet, dass Banksy seit 2008.

Um die Analyse durchzuführen, fand Le Comber allen Standorten in London und Bristol, wo Banksys Kunst erschienen ist. Das Modell nahm die Standorte dieser Kunstwerke und berechnet die Wahrscheinlichkeit von Banksys Residenz über das Untersuchungsgebiet. Unter den Top "Hot Spots" wurden Adressen bekannt zu Gunningham in beiden Städten gehören. Die Details der Studie finden Sie jetzt im Journal of Spatial Science.

"Was ich dachte, ich mache ist, ziehen Sie die 10 häufigsten Verdächtigen, alle davon zu bewerten und nicht den Namen einer... Aber schnell stellte sich heraus, dass es nur einen ernsthaften Verdacht, und jeder, wer es ist weiß,"Le Comber in einer BBC-Artikel vermerkt. "Wenn Sie Google Banksy und Gunningham Sie etwas bekommen wie 43.500 Treffer."

Banksy ist unnötig zu sagen, gar nicht lustig. Nach Angaben der BBC kontaktiert Banksys Rechtsabteilung QMUL Personal über die Studie und wie es präsentiert wurde. Sie hatten Bedenken, bestimmte Formulierung in der Pressemitteilung, die seitdem zurückgezogen wurde. Auch das Papier soll vor etwa einer Woche veröffentlicht wurden, aber die Herausgeber der Zeitschrift, Taylor & Francis, legen Sie das Papier "auf Eis" bis Gespräche zwischen den Anwälten stattfinden könnte.

Es gibt einige offensichtliche Ursache für geht es hier.

Die Methode selbst ist unglaublich ungenau, und verwendet nur Verdachtsfälle von Banksy Kunstwerk (Banksy führt seine Kunst anonym, so dass es nicht offensichtlich ist, welche Stücke, die ihm gehören, oder wenn die Arbeit von mehreren Personen ausgeführt wird). Darüber hinaus Ausreißer in den Standortdaten wurden nicht ausgeschlossen, und die Forscher benutzte keine Zeitleiste zu prüfen, wenn die Kunst erschienen.

In dem Papier selbst, schreiben die Autoren, die ihre Ergebnisse "vorherigen Vorschläge zu unterstützen, dass die Analyse der kleinere Terrorismus im Zusammenhang mit Handlungen (z. B. Graffiti) verwendet werden könnten, um terroristische Stützpunkte zu finden, bevor ernstere Zwischenfälle auftreten." Liebe oder Hass Banksy, ist die Idee, dass seine Kunst eine "kleinere terroristischen Akt" ist eindeutig unfair.

Die Verwendung von Banksys Kunst als ein Probelauf für die neue Methode, plus die ominöse Wortlaut in der Papier-, zeigt sicherlich auf den möglichen Missbrauch dieser Technologie. Kein Zweifel, wird geographic profiling balanciert, um Forscher bei ihrer Arbeit helfen. Es könnte auch verwendet werden, um den Ursprung von Infektionskrankheiten während eines Ausbruchs zu verfolgen. Aber als eine mögliche Privatsphäre betreffen, gibt es viel zu besorgt sein.

[Zeitschrift für räumliche Wissenschaft über BBC und Ökonom]

Per e-Mail des Autors auf [email protected] und folgen ihm @dvorsky.