Wie meine Reise ins Kino erinnerte mich an die englischen Abneigung gegen Hass

Wie die konservative Partei nach rechts hangelt, Darstellung von Alan Turing und Stephen Hawking Filme erinnern uns daran, dass Extremismus nicht in unseren nationalen Charakter ist

Hassen kommt schwer an die Engländer. Wir tun Intoleranz, Vorurteile, Eigennutz und Chauvinismus sowie wer, wenn nicht besser, aber englische Kultur ist keine Art, geradezu hassen. Es ist schwierig, bauen eine hassen politische Bewegung in einer Kultur, wo Understatement, Selbstauslöschung, gute Manieren, Fair Play und Humor, das Wesen des Begriffs Englishness, so hoch bewertet. Annehmbares Verhalten muss proportional zur Umstand sein. Aber Hass ist nicht proportional; Es ist nicht begrenzt.

Der Aufstieg des Hasses fahren die neue rechtsextreme englischen politischen Populismus ist so unerwartet. Ein Merkmal der englischen Konservatismus ist, dass es große politische Belohnungen aus natürlich verbunden mit den hohen sozialen Status, erntet die Ehrerbietung reflexiv gedankenlos angeboten wird und so die Politik auf ihre politische Unterstützung zu helfen,. Aber soziale Stellung in England kann nicht von einer Vorstellung des englischen weltmännisches und damit entwirrt Verhältnismäßigkeit. Herren haben intensive Abneigungen, aber sie Don't hate. Auch historisch konservativen gehasst haben. Sie sind vielmehr Quintessenz (wenn faux) Vertreter der englischen Angemessenheit und Verhältnismäßigkeit.

Der Aufstieg der Ukip und die damit verbundenen Transmutation des konservativen Partei in einem englischen nationalen Partei will hassen Einwanderer, Europäer und jetzt Schotten die zentralen politischen Proposition ist somit politisches Neuland. Gibt es konservative zutiefst beunruhigt über das, was passiert – unser Premierminister Etonian, nicht zu hassen gehört dazu – aber wer scheinen unfähig Konservatismus an ihrer alten kulturellen und gesellschaftlichen Verankerung verankert zu halten.

Das Land, in denen diese feinen englischen sozialen signifikanten gearbeitet so effektiv eine große wirtschaftliche, industrielle und militärischer Macht, wurde verringert und ist mit anderen Identitäten, die sich behaupten Fragmentierung. Die neue, erfolgreiche rechtsextreme Politik ist, sie mit Hass zu ersetzen. Die gängige Meinung ist, dass hassen Werke als politische Strategie, angefacht durch unsere hassen Rechtsaussen-Presse. Oder zumindest, es funktioniert gut genug um eng umkämpften allgemeine Wahlen zu gewinnen. Ich bin nicht so sicher.

Englischen kulturellen Sitten sind tief verwurzelt, wie der aktuelle Erfolg der beiden Filme dramatisiert. The Imitation Game und Theory of Everything feiern Sie die Leben von zwei speziellen Engländer – Alan Turing, das schwule Genie dessen Kriegszeit Team entscheidende deutsche Codes an Bletchley Park und Kosmologe Stephen Hawking, deren lebenslanges Ringen mit seinem Bewegungsneuronkrankheit brach und die großen Fragen der Physik ihn weltweit berühmt gemacht hat. Sie sind tolle Geschichten gut erzählt, gehandelt und gerichtet, aber die Stardust, das macht sie überzeugend ihre genaue Schilderung von Englishness. Turing und Hawking auf unterschiedliche Weise sind Kategorien der englischen Gentlemen – schlichte Genies, die heldenhaft zu reagieren und proportional zu ihren körperlichen und sexuellen Herausforderungen und, für einen Zeitraum zu überwinden, ihre intellektuellen Fähigkeiten zum Ausdruck geben und so die Welt verändern.

In beiden Fällen gibt es Tragödie – Turings Homosexualität entdeckt, was zu seinem Selbstmord und Hawking es lebensrettende Ehe wird geschieden. Aber wieder, jede Tragödie wird durch eine alltägliche Selbstverständlichkeit englische eingerahmt. Hawkings Frau, Jane, beaufsichtigt sorgfältig die Verpackung von seinen Effekten nach deren Zerfall. Joan Clarke, der begabte Frau, die Turing zu Bletchley, Umkippen sexistische Widerstand rekrutiert versucht, ihn in seinem Post-Überzeugung Elend abzulenken, indem ein Kreuzworträtsel zu tun.

Fremden auf die beiden Männer hassen. Es ist nicht Englisch. Turing kann seinem Vernehmer Polizei nicht hassen, die hartnäckig seine Homosexualität ausgesetzt hat, Stattdessen forderte ihn auf, ihn zu beurteilen, denn alles, was er erreicht hat, insbesondere die Schaffung der ersten Computer. Hawkings Reaktion auf seine Krankheit ist zurückhaltend Widerstand innerhalb der Grenzen des akzeptierten englischen Normalität. Wir sofort bekommen, mögen und respektieren sowohl für Männer als auch für ihre kulturellen Anker.

Die gleiche zurückhaltende Entschlossenheit – und Humor – ist auf dem Display in einer anderen kulturellen Erfolg: die Memoiren des ehemaligen Labour Innenminister Alan Johnson: This Boy und Bitte, Herr Briefträger. Es ist eine außergewöhnliche Geschichte – der Aufstieg von einem Mietshaus im Norden Kensington, eines der großen Büros des Staates – und Herr Johnson hat allen Grund zu hassen frönen. Er kann hassen Slum Vermieter, die englische Klassensystem, inkompetenten Vater und all die Vorurteile, die er auf dem Weg begegnet. Stattdessen schrieb er in der gleichen menschlich, einfühlsam, Tradition wie die klassischen englischen Autoren vergeben. Johnson, wie Hawking und Turing, hasst nicht tun – und es macht ihn zu einem englischen Publikum äußerst ansprechend.

Die Engländer haben Vorurteile und intensive Abneigungen. Die konservative Partei wuchs ich mit ungeliebten Gewerkschaften, die Labour-Partei und die verstaatlichten Industrien. Gab es einzelne Hasser, insbesondere Enoch Powell, aber der Mainstream nicht Hass beteiligt war. Auch jetzt gibt es konservative Politiker, die nicht hassen, aber sie sind zunehmend an den Rand gedrängt. Und keine hassen Tory hat noch entsprechend Nigel Farages Talent für eine kulturell akzeptable Weg für englische hassen zu legitimieren:, es zu tun mit einem Lächeln auf Ihr Gesicht in einem samt-Kragen Mantel, Schriftsatz, süße Grund und englischen Souveränität. Wenn John Redwood die gleichen Riffs versucht, kommt er nur als unangenehm empfunden.

Das Problem mit hassen, wie ein Organisation politischer Philosophie, auch für Farage – insbesondere im englischen Kontext – ist, dass es sich nicht an die meisten kulturell wendet, noch es eine effektive Führung, Politik ist. Kein Land kann unbegrenzte Zuwanderung akzeptieren, aber die Aufgabe ist es, die Zahlen zu reduzieren und dabei die Vorteile der Offenheit. Hassen nicht sorgfältig austarierten Analyse. Ebenso kann Großbritannien Geographie nicht abschaffen. Es wird in die Geschicke seiner Nachbarn und Teil des Europäischen Systems der Machtverhältnisse gebunden. Unabhängigkeit von der EU für die eingebildeten Souveränität erklären kann Hass befriedigen; sonst ist es sinnlos. Sane Europapolitik knüpft an die aktuelle Haltung – in der EU, aber mit selektiven opt-Outs und Ausnahmen.

Ebenso führt das Twin Misstrauen des Staates und der Besteuerung, wenn erlaubt, in Hass verwandeln direkt zu George Osbornes Herbst Erklärung, mit der Last der Beseitigung des Haushaltsdefizits, die Senkung der öffentlichen Ausgaben zu unmöglich Ebenen vollständig zulasten. Nicht ist weniger eine irrationale Sackgasse die neue Tory Ansatz nach Schottland, als die vermeintliche englische Nationalpartei stoßen. Um zu versuchen, eine zweite Klasse von MP im Namen der englischen Stimmen für englische Gesetze zu erstellen ist zwangsläufig Großbritannien aufzubrechen. Nur Hasser könnte mir vorstellen, das ist gesund und gleichzeitig undying Loyalität gegenüber der Union zu bekennen.

Hassen bietet eine politische Adrenalin rush, aber im Ende es auf die Hasser prallt. Kulturellen Erfolg in England gründet auf nicht hassen, so ist politischer Erfolg. Non-hassenden liberaler Konservatismus war natürliche Regierungspartei des Landes seit Jahrzehnten. Wenn es diese Erde verlässt, kann das Recht nie eine Wahl geradezu, auch in England gewinnen. Ein nicht hassen Land wird es nie eine Mehrheit geben.