Wie Nelson Mandela die Politik der Wissenschaft (Op-Ed) navigiert
Michael Halpern ist Programmmanager im Zentrum für Wissenschaft und Demokratie in der Union of Concerned Scientists. Diese Op-Ed wurde aus einem Beitrag an das UCS-Blog The Equation. Halpern beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Wie feiern wir das Leben und Vermächtnis von Nelson Mandela, lohnt es sich, zu diesem Zeitpunkt auf Mandelas Fähigkeit, Politik zu überwinden, wenn es um wissenschaftliche Streitfragen nachzudenken. Nirgendwo war dies deutlicher als mit der schwierigen Politik umliegenden HIV und AIDS an der Wende des Jahrtausends.
Im Jahr 2000 war der 13. internationalen AIDS-Konferenz in Durban, Südafrika, zum ersten Mal statt, die, das die Konferenz auf dem afrikanischen Kontinent. AIDS war verheerend Populationen in Afrika. Noch so schwer, wie es sein kann, glauben jetzt, einige afrikanische Führer – und einige nicht-Mainstream-Wissenschaftler – wurden die Verbindung zwischen dem Human Immunodeficiency Virus (HIV) zu leugnen und AIDS.
Eines der prominentesten Leugner war südafrikanischen Präsidenten Thabo Mbeki, der viele in seiner Eröffnungsrede zur Konferenz verärgert, als er ablehnte, zu behaupten, dass HIV AIDS verursacht, Stattdessen beschuldigte seine Kritiker der Intoleranz zu seiner Sicht auf die Wissenschaft. "Was gesagt wird, wiederholt, schrill, wütend, ich höre", sagte er, "ist-keine Fragen!"
Nur wenige Tage zuvor, mehr als 5.000 Wissenschaftler eine Erklärung, die behaupten, dass der Beweis, dass HIV AIDS verursacht wurde "klare, vollständige und eindeutige" und die höchsten Standards der Wissenschaft erfüllt veröffentlicht hatte. Meeting-Teilnehmer waren frustriert, und Wissenschaftler mit den Fakten auf ihrer Seite waren diejenigen, die nicht anzunehmen gegeneinander. Sie glaubten politischen Führer Weigerung zu akzeptieren, dass die Wissenschaft Menschen getötet wurde. Hunderte von Delegierten ging.
Inmitten dieser Kontroverse wurde Mandela mit der Schließung Adresse beauftragt. Auf diese Weise er neues Leben eingehaucht der Diskussion fordert Politiker und Wissenschaftler über ihre Unterschiede zu arbeiten, für die von der Krankheit betroffenen sorgen. In seinen eigenen Worten:
"So viel unnötige Aufmerksamkeit auf dieser Konferenz hatte auf eine Streitigkeit, die unbeabsichtigt abgelenkt von den wirklichen Themen Leben und Tod ist, mit denen wir konfrontiert sind als ein Land, eine Region, ein Kontinent und eine Welt gerichtet wurde.
Ich weiß nicht annähernd genug über Wissenschaft und ihre Methoden oder über die Politik von Wissenschaft und wissenschaftlichen Praxis wollen beginnen, einen Beitrag zu der Debatte, die über den Umfang dieser Konferenz gewütet hat.
Ich bin alt genug und habe durch ausreichende Konflikte und Streitigkeiten in meinem Leben zu wissen, dass in allen Auseinandersetzungen ein Punkt keine Partei, egal, wie richtig oder falsch angekommen ist, es hätte zu Beginn der Auseinandersetzung, werden nicht mehr völlig im Recht oder völlig in die falsche. Ein solcher Punkt, glaube ich, ist in dieser Debatte erreicht.
Der Präsident des Landes ist ein Mann der großen Intellekt, der wissenschaftliche Denken sehr ernst nimmt, und er führt eine Regierung, die ich weiß, dass diese Grundsätze von Wissenschaft und Vernunft verpflichtet zu sein.
Die wissenschaftliche Gemeinschaft dieses Landes auch bekanntlich teuer auf den Grundsatz der Freiheit der wissenschaftlichen Anfrage, unbelastet von unzulässige politische Einmischung in und die Richtung der Wissenschaft hält.
Jetzt jedoch, die einfachen Menschen des Kontinents und der Welt – und vor allem die Armen, die auf unserem Kontinent wieder eine unverhältnismäßige Belastung dieser Geißel tragen wird – würde, wenn jemand kümmerte sich um ihre Meinung Fragen, wünschen, dass der Streit um das Primat der Politik oder Wissenschaft auf Sparflamme gesetzt werden und dass wir vorgehen, um die Bedürfnisse und Belange der Leiden und sterben. Und dies kann nur in Partnerschaft erfolgen.
Ich komme aus einer langen Tradition der kollektiven Führung, beratende Entscheidungen und gemeinsames Handeln für das Gemeinwohl. Wir haben viel überwinden, die viele unüberwindbare durch Zustimmung zu diesen Praktiken gedacht. Angesichts der ernsten Bedrohung durch HIV/AIDS müssen wir über unsere Differenzen steigen aus und kombinieren Sie unsere Bemühungen, unser Volk zu retten. Geschichte wird uns hart beurteilen, wenn wir nicht jetzt, und jetzt tun."
Er hielt diese Rede fünf Jahre bevor er seinen eigenen Sohn auf die Krankheit verlieren würde.
Die Welt steht tief greifende wissenschaftsbasierte Herausforderungen, die aus einer solchen Einheit profitieren könnten. Wenn Gesellschaft konzentriert sich auf die betroffenen durch diese Herausforderungen, wird Einheit möglich. Wir können alle von Nelson Mandelas Wörter lernen und Meinungsverschiedenheiten über Wissenschaft und Politik gemeinsam am meisten dringende öffentliche Gesundheits- und Umweltprobleme unserer Zeit angehen hinausgehen.
Dieser Op-Ed wurde von " Nelson Mandela and the Politics of Science "auf dem UCS-Blog Die Gleichung. Halpern auf Twitter folgen: @MichaelUCS. Geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Dieser Artikel erschien ursprünglich auf LiveScience.