Wie Palästinenser ihre Nakba trauern, muss das Vereinigte Königreich seine Verantwortung anerkennen.

Nächstes Jahr ist der 100. Jahrestag der Balfour-Deklaration. Es obliegt der UK, sich seine Rolle bei der Enteignung der Palästinenser zu stellen

Heute ist der 68. Jahrestag der palästinensischen Nakba (Katastrophe): die Palästinenser Enteignung und den Verlust ihrer Heimat. Noch während die Palästinenser Notlage ohne Entschädigung bleibt, haben im Vereinigten Königreich in den letzten paar Wochen wir eine andere, erlebt wenn verwandt, Debatte, die Aufmerksamkeit auf ein anderes Thema abgelenkt hat; die der Antisemitismus in der Labour Party.

Wenige echte Anhänger der palästinensischen Sache können die Unterscheidung zwischen Antisemitismus und Antizionismus unwissend zu sein. In der Tat, diese Unterscheidung ist seit langem Bestandteil der Palästinenser nationalen und politischen Diskurs, umarmte und kultiviert als eine Frage der Abgrenzung einer scharfen Trennlinie zwischen Rassismus und gegen eine politische Ideologie.

Wer etwas über die Geschichte des Palästina-Israel Konflikts weiß sollte somit bewusst der Gefahr evozieren die Nazis, wenn wir über Israel und Zionismus, sprechen, nicht nur, weil die Analogie im Prinzip zuwider ist, sondern weil sie den wahren Charakter dieses Konflikts verzerrt sein. Was auch immer das sein mag, ist es definitiv keine Wiederholung der Hitler-Versuche zur Vernichtung.

Aber sei es durch Unfall, Design oder pure Ignoranz, der Vorwurf des Antisemitismus in der Labour-Partei hat Fragen, die ernsthafte Aufmerksamkeit, trotz der Schlammschlacht, posieren und Manipulation, die die Debatte begleitet haben. Warum, herausgestellt einige haben gefragt, ist Israel wird für eine gewisse Feindseligkeit, dass es dagegen sagen gerichtet hatte, einen schwarzen Bewegung Links (zusammen mit allen anderen) als eine moralisch inakzeptabel rassistische Vorurteile erkannt haben würde? Was auch immer Israel historischen oder aktuellen Fehler, die Juden, die Israel zu sehen, wie ein Akt der nationalen Erlösung den gleichen Respekt wie jede andere National/ethnische Gruppe eingeräumt werden sollte. Die Nichtbeachtung ist selbst ein Akt der gewissenlosen Diskriminierung und der Lackmus-Test gegen Rassismus.

Sieben Jahrzehnte nach der Nakba und Israels Schöpfung aus den Trümmern der palästinensischen Heimat gibt es eine berechtigte Frage, ob und warum Israel ist ein "Sonderfall". Wahr, viele andere Länder als Unbefleckte Empfängnis geboren wurden, aber sie erhalten nicht die Art von Feindseligkeit als Israel.

Aber wir reden nicht Geschichte hier. Der Kampf für das Land Israel/Palästina ist eine aktive und eine Fortsetzung. Im Gegensatz zu den Eingeborenen von Nord- und Südamerika und Australien sind die Palästinenser noch nicht besiegt und unterworfen werden. Darüber hinaus wurde Israel im vollen Licht des 20. Jahrhunderts geboren. Die Maßnahmen sind durch zeitgenössische Mores, nicht von denen des 15.-19. Jahrhundert, insbesondere vor dem Hintergrund des Zionismus behauptet, eine moralische Kraft mit gutartigen Absicht gemessen werden; Wenn ja, seine Handlungen und deren Folgen haftet entsprechend gemessen werden, lädt seine emphatische Anspruch auf moralische sonst den Vorwurf der Heuchelei.

Mehr sofort Warum Israel ein Sonderfall ist auch deshalb weil es ein lebendes Beispiel für eine laufende besetzen und kolonisieren Zustand ist. Keine andere selbsternannte Demokratie westlicher Prägung derzeit beansprucht das Territorium eines anderen Volkes zu eigen, oder ist die Umsetzung eines Großunternehmens kolonialen durch Implantation von illegal seine Menschen auf fremdem Land. Dies ist ein einzigartiges Ereignis im 21. Jahrhundert.

Keine andere selbsternannte Westlichart Demokratie Gründen seine Gesetze und politische Praxis in ethnischen und religiösen Unterschiede; kein anderer Staat legt ethnische Quoten wie eine 70 % - 30 % Juden/Araber Verhältnis für Jerusalem oder "Judaisierung" Galiläa oder verwirft die Vorstellung, dass es einen "Staat für alle Bürger". Kein anderer Führer einer Westlichart Demokratie überleben würde das Köpfchen evozieren die indigene Bevölkerung Beteiligung am demokratischen Prozess als eine Bedrohung, wie Ministerpräsident Binyamin Netanyahu letztes Jahr hat.

Die aktiven politischen Kräfte im Westen in der Regel Verantwortung eine besondere für Israels Gründung als auch für die nachfolgenden Aktionen. Dies wird durch die Tatsache untermauert, dass alle großen westlichen Regierungen und die meisten Mainstream-politischen Kräfte behaupten ihre Unterstützung für Israel und was es angeblich unabhängig von seinen Aktionen – darstellt weiterhin, auch wenn sie angesichts ihrer angegebenen Werte fliegen.

Das Vereinigte Königreich trägt eine besondere Verantwortung durch die heimtückische und kritische Rolle in der Enteignung der Palästinenser über die schändlichen Balfour-Deklaration und die Bedingungen des britischen Mandats, die es und die schäbigen Rückzug aus Palästina im Jahr 1948 erzwungen. Mit der Annahme des Mandats Bedingungen für eine jüdische Heimaten, nahm das Vereinigte Königreich die Verantwortung für das Schicksal der Palästinenser. Ohne die aktive Förderung und Erleichterung des Mandats würden die Palästinenser nicht ihre Heimat verloren haben.

Wenn wir nächstes Jahr den 100. Jahrestag der Balfour-Deklaration nähern, obliegt es das Vereinigten Königreich, deren Führer von Winston Churchill, Gordon Brown, David Cameron offen bekennende haben Zionisten – anerkennen seine Rolle bei der Enteignung der Palästinenser, so wie es gegen die Geißel des Antisemitismus rechtmäßigen Wache sollte sein.

Es gibt keine Notwendigkeit, den palästinensischen Fall mit falscher und irreführender Analogien, verschönern die wenigsten, der überzeugende davon ein Nazi-zionistischen Vergleich ist. Indem Sie Unterstützer Israels, den Counter Vorwurf des Antisemitismus zu erhöhen, diese Analogie lenkt die Aufmerksamkeit weg von dem Elend der Palästinenser zugefügt und verdirbt ihre Ursache. Diese Ursache beruht auf seinen eigenen moralischen und politischen Leistungen und basiert auf der einfachen These, die ein Volk wurden aus ihrer Heimat gegen ihren ausdrücklichen Willen begrünt, zugunsten von eine ethnische Minderheit aufgezwungen von äußeren Mächten und schließlich mit Waffengewalt. Die Palästinenser bezahlt europäischen Antisemitismus, von denen sie unschuldig waren den höchsten Preis.

Einige sollten uns zu verstehen, warum jüdische Volk stolz in Israel haben und kann nicht charakterisieren seine Schöpfung als eine Sünde. Aber aus dem gleichen Grund sollten man ihnen zu verstehen, warum Palästinenser können nicht erwartet werden, sich an ihre nationalen Enteignung erfreuen, oder alles andere als ihre Nakba trauern. Das hat nichts mit Antisemitismus zu tun, für die ethnische oder religiöse Identität derer die Enteignung macht keinen Pfifferling Unterschied. Wir würden sie genauso abgelehnt.