Wie schätzen die Menschen Masse Größen?

Die Aufgabe der Bestimmung, wie viele Personen teilnehmen, etwas so groß wie beispielsweise einer politischen Kundgebung oder einen Protest mag, zwar wie eine gewaltige ist fast unmöglich mit beliebiger Genauigkeit zu tun Unternehmen mit einigen grundlegenden Informationen, es eigentlich nicht so schwierig, hinreichend genaue Ergebnisse zu erhalten.

Die bekannteste Methode zur Abschätzung der Größe einer bestimmten Menge heißt einfach "Die Jacobs" Methode"als eine Ode an seinem Erfinder, Herbert Jacobs. Jacobs verbrachte ein paar Jahrzehnte arbeiten für das Milwaukee Journal vor dem Schlafengehen in die Lehre Journalismus an der University of California, Berkeley in den 1960er Jahren. Er dachte, seine sehr einfache Menge Größe Schätzung Methode nach zahlreichen Protesten der Vietnam-Krieg außerhalb von seinem Bürofenster beobachten.

Jacobs festgestellt, dass das Gebiet standen die Schüler auf ein sich wiederholendes gitterartige Muster, was bedeutet, dass er sehr leicht zählen konnte wieviele Studenten besetzt eine bestimmte Menge an Speicherplatz durch zählen, wie viele Studenten im Durchschnitt schien in einem Abschnitt des Rasters stehen können. Dabei merkte er schnell einige Muster.

Z. B. Jacobs gefunden, dass in der am dichtesten gepackten Menge pro Person ca. 2,5 qm nahm. Wir sollten beachten, dass dies die absolute Obergrenze an einen, wie dicht eine Menschenmenge sicher bekommen kann, wie in, Sie einfach konnte nicht passen mehr Leute in diesem dichten Menge ohne dass jemand mit Füßen oder schlimmer noch, das ist wahrscheinlich, warum die meisten, darunter einige wissenschaftliche Artikel zu diesem Thema wir lesen, einfach bezeichnen es als "mosh-Pit-Dichte". In einer dichten, aber überschaubare Menschenmenge beobachtet Jacobs, dass Teilnehmer eine vergleichsweise mehr geräumige 4,5 qm, hatten während diejenigen in einer "Light" Menschenmenge ein positiv luftigen 10 qm auf sich hatte.

Auf jeden Fall einmal er die ungefähre durchschnittliche Anzahl der Studenten in jedem Rasterfeld hatte, könnte er dann leicht berechnen die Anzahl der Raster in eine Fläche in einer bestimmten Dichte und ganz schnell eine sehr gute Schätzung für wie viele Personen in einer bestimmten Menge waren gekommen. So, jetzt Gold Standard und bemerkenswert einfach, "Jacobs Methode" wurde geboren.

Das klingt wie eine allzu einfache Lösung, aber die Wahrheit ist, es ist auffallend genau nach Abschluss von Beobachtern nicht voreingenommen, und moderner Technologie hat es nur leichter gemacht. Zum Beispiel haben Tools wie Google Earth gemacht, lernen die genaue Größe und Fläche eines Standortes sowie die Aufteilung einer Fläche in Netze, eine fast trivial Leistung für fast jedermann. Und dank Berichterstattung in den Medien allgegenwärtig, eine große Ansammlung von Menschen ist jetzt video oder fotografische Aufnahmen (wenn nicht nur Scannen der Tweetosphere für Menschen in der Menge, die ein gutes bekommen haben gedreht und veröffentlicht sie online). Also Dinge brechen von dort aus ist relativ trivial. Natürlich, man könnte wirklich Lust bekommen und mache ein Foto von einer ganzen Menge und mithilfe von benutzerdefinierten gestaltete Bildverarbeitungs-Software um die Menschen in einer Menge für eine genauere Zahl programmgesteuert zu zählen, aber zusätzliche Maß an Genauigkeit hier gegenüber der richtig ausgeführten Jacobs-Methode ist wirklich in der Regel das nicht viel, noch alles, was notwendig.

Natürlich, wenn Schätzungen geben, möchten manchmal die Medien oder die Organisatoren einer Veranstaltung die Zahlen ein bisschen fudge. Vielleicht ist das bekannteste Beispiel das von der Million Mann März - eine Masse Versammlung der Afro-Amerikaner (meist Männer), die im Jahr 1995 stattfand. Wie Sie vielleicht aus dem Namen des Marsches denken können, waren die Veranstalter danach sehr hartnäckig, dass mindestens 1 Million Menschen besucht hatten, mit Schätzungen so hoch wie 2 Millionen. Jedoch die National Parks Service nicht einverstanden und bot viel niedriger, aber immer noch sehr bedeutende Zahl von rund 400.000 Menschen. Aber wenn etwas der Million Mann März aufgerufen wird, 400.000 scheint ein wenig enttäuschend, obwohl es logisch sehr viel ist nicht; 400.000 Menschen (etwa 1,2 % der alle Afro-Amerikaner in den Vereinigten Staaten zu der Zeit) ist, bei solch einer Veranstaltung in Washington DC zu zeigen wirklich ein Kunststück.

Trotzdem erzürnt die NPS Schätzung einen wichtigen Akteur hinter den Marsch, Louis Farrakhan, soviel, dass er drohte, den NPS zu verklagen. Als direkte Folge der Aufruhr, die folgten, ist der NPS jetzt vom Kongress von schätzen der Größe der Massen in Washington, zumindest öffentlich verboten. Wie sie bereits erwähnt, wenn der Präsident sie bittet um wie groß eine Menschenmenge war, sind sie glücklich, crunch die Zahlen gegeben, Aufnahmen von der Masse. Sie sind nicht nur technisch soll Steuerzahler-Dollar auf diese Weise mehr nutzen, so dass diese Informationen mit den Medien austauschen würde nicht, die natürlich ganz einfach mit eigenen Schätzungen kommen könnte.

Wie viele Menschen tatsächlich besuchte der Million Mann März? Eine genaue Zahl ist unmöglich zu erkennen, die meisten Forscher sind sich einig, dass zwar die ursprüngliche Schätzung der NPS ist ziemlich genau. Beispielsweise im Jahr 2004 ein paar Forscher, Clark McPhail und John D. McCarthy, gearbeitet, dass am Ort der Versammlung, die Platz für bis zu 1.048.206 Personen angenommen hätte, jeden Zoll des Publikums so dicht so sicher möglich bei 2,5 qm pro Person voll war. Am Ende aus den Bildern des Treffens bestimmt sie, dass der NPS-Schätzung von etwa 400.000 ganz richtig war.

Dies ist kein Einzelfall entweder; Forschung hat gezeigt, dass die Schätzungen der Veranstalter sind durchweg höher als die von der Polizei, die neigen, genauere Prognosen angesichts der Ereignisse in der Regel geben statt bei der Erhebung von Räumen, die im Notfall gut dokumentiert sind, in Bezug auf wie viele Personen können sie sicher zu halten. Natürlich können Veranstalter (und manchmal den Medien) haben, etwas zu übertreiben, wie groß eine Menschenmenge ist, während die Polizei und andere Behörden in der Regel nicht gewinnen.

Das heißt, es gibt sicherlich Beispiele draußen von offiziellen Stellen absichtlich Anpassung angekündigt Menge Größen für einen oder anderen Grund wie Organisatoren gerne tun. Glücklicherweise gibt es eine einfache Methode zur Schätzung genau der Größe einer Menschenmenge, die frei von Voreingenommenheit, und heutzutage können bequem auch nur von einem Mann zu Hause sitzen in seinem Pyjama Surfen im Internet auf halbem Weg auf der ganzen Welt, aus dem die Veranstaltung tatsächlich stattfinden soll, das ist mehr als ein wenig erstaunlich. Meinst du nicht?

Wenn Ihnen dieser Artikel gefallen hat, könnten Ihnen auch gefallen:

• Wie errechnet sich die Maximalbelegung eines Gebäudes
• Der Ursprung der "wo ist Waldo"
• Wie Baseball Platzwarten Schachbrettmuster in dem Baseballstadion Rasen zu erreichen
• Warum tragen die Polizei blau?
• Was begann das Klischee "Cops Donuts essen"

Bonus-Fakt:

• Die "Cheerleader-Effekt", die Theorie, dass Menschen in Gruppen, attraktiver aussehen gibt es schon seit Ewigkeiten. Forschung von Drew Walker in 2013, und Edward Vul von der University of California (veröffentlicht in Psychological Science) gezeigt, dass dies tatsächlich zutrifft; Leute melden andere suchen in Gruppen attraktiver, als wenn die gleiche Einzelperson ohne andere um sie herum zu sehen. Warum dies passiert schlugen sie vor, es sei denn, "(a) das visuelle System berechnet automatisch Ensemble Darstellungen von Flächen in einer Gruppe, (b) einzelne Mitglieder der Gruppe sind auf diesem Ensemble Durchschnitt voreingenommen, und (c) durchschnittliche Gesichter attraktiv präsentiert. Zusammen genommen, zeigen diese Phänomene, dass einzelne Flächen attraktiver, wenn in einer Gruppe dargestellt, weil sie mehr Ähnlichkeit mit der durchschnittlichen Gruppe Gesicht erscheint, ist attraktiver als Mitglieder der Gruppe einzelne Flächen erscheinen werden."

Karl Smallwood schreibt für die beliebten interessante Tatsache-Website TodayIFoundOut.com. Abonnieren Sie heute fand ich aus den "Täglich wissen" Newsletter, klicken Sie bitte hier oder wie sie auf Facebook hier. Sie können auch sie auf YouTube hier auschecken.

Dieser Beitrag wurde mit freundlicher Genehmigung von TodayIFoundOut.com neu aufgelegt worden. Bild von Scott Cresswell unter Creative Commons Lizenz.