Wie schlimm ist Japans radioaktive Verseuchung des Meeres?
Am Freitag (8. April) kündigte Japan Beamten, dass Arbeitnehmer bei den betroffenen Fukushima Kernkraftwerk aufhören Pumpen kann Wasser in den Ozean am Samstag kontaminiert.
Nun, da die radioaktiven Freisetzung über die ökologischen Auswirkungen der Radioaktivität schließlich eine enge, Experten zeichnet treten zurück, um seine Wirkung zu beurteilen. Sie sagen, dass die Kontamination wahrscheinlich nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist.
Während Jod-131 und Cäsium-137-Konzentrationen in der Nähe der Kernreaktoren Entwässerung Verkaufsstellen hoch sind, "die Verdünnung Kapazität des Ozeans groß ist und Radioaktivität Konzentrationen mit Abstand von der Quelle abnimmt," sagte Pal Andersson, ein Radioecologist mit der schwedischen Behörde für Strahlung.
Verunreinigungen schnell zerstreuen und auf den Meeresboden sinken. Infolgedessen "die Konzentration im Meerwasser 30 Meilen [19] aus dem Atomkraftwerk ist vergleichbar mit Ebenen vorgeschlagen als Referenzwerte, unterhalb derer gibt es keine Besorgnis über Auswirkungen auf die Tierwelt," Andersson die Geheimnisse des Lebens wenig, eine Schwester sagte Website zu LiveScience. Radioaktive Stoffe wie Uran sind natürlicherweise in den Ozean.
Die ökologische Auswirkungen wird somit, laut Ward Whicker, emeritierter Professor im Department Umwelt- und radiologischen Gesundheitswissenschaften an der Colorado State University und Autor mehrerer Bücher über die ökologischen Auswirkungen der Strahlung beschränkt werden.
"Keine ökologischen Auswirkungen sind wahrscheinlich etwas in der Nähe der Entlastung lokalisiert werden", sagte Whicker.
Die Fukushima-Fische
Auch in der Nähe der Anlage hat Meerwasser wahrscheinlich das Meeresleben aus einer Menge von der Schädlichkeit der Radioaktivität abgeschirmt. "Die relativ hohen mineralischen (Kalium, Jod und Kalzium) Konzentrationen im Meerwasser tendenziell marinen Nahrungskette Konzentrationen von Iod-131, Cäsium-137 und Strontium-90 drastisch im Vergleich zu Süßwasser Systeme reduzieren," sagte Whicker. Die Daten, die er, von Offshore-Wasserproben gesehen hat gibt an, dass Radioaktivität "Größenordnungen höher" sein müssten, gefährliche Dosen Fisch nachzugeben.
Mutierte Fische, die geboren worden zu sein dürften schnell Aussterben.
"Genetische Effekte können die Versionen entstehen, aber es scheint unwahrscheinlich, dass sie wegen schnelle natürliche Selektion von abnorme Individuen in einer riesigen, offenen Umgebung, beobachtet werden" Whicker erklärt.
"Ebenen von Cäsium-137 vor allem und eventuell Jod-131 für ein paar Wochen, können Konzentrationen in Fische, Muscheln und Algen, die Leitlinien für den menschlichen Verzehr überschreiten möglicherweise wenden."
Verbrauch noch so Gefahr minimale. Als Robert Peter Gale, ein Hämatologe, die geholfen haben, medizinische Hilfsmaßnahmen nach der Tschernobyl und Fukushima nuklearen Katastrophen zu koordinieren, sagte Bloomberg letzte Woche, "niemand leisten konnte genug Sushi um Strahlenschäden zu konsumieren."
Die Zukunft ist rosig
"Keine lokalen ökologischen Auswirkungen aufgrund der großen marinen Ökosystems und seine Fähigkeit, lokale Bereiche neu zu besiedeln vorübergehend sein dürften," sagte Whicker.
Auch das Ökosystem Ozean von den Bikini-Atoll, die stark durch 20 Atomtests Strahlung beschädigt war es in den späten 1940er und 1950er Jahren erholt zustatten, durchgeführt, sagte er. "Das Atoll erholte sich deutlich innerhalb von zehn Jahren oder so und jetzt bietet spektakuläres Tauchen." Das Leben im Meer gibt es blühende und sicher zu essen.
T sein Artikel wurde zur Verfügung gestellt von Die Geheimnisse des Lebens wenig , eine Schwester-site zu LiveScience. Folgen Sie Natalie Wolchover auf Twitter @nattyover