Wie sind die Städte mehr Urban Wildlife, Kojoten und Pumas Anpassung

Mehrere Male in diesem Frühjahr machte Kojoten landesweit Schlagzeilen, wenn entdeckt, durch die Straßen von New York, Manhattan, Queens.

In den letzten Jahren sind eine Vielzahl von charismatischen Wildarten, der Kojote wird nur der berühmteste, auf amerikanische Städte in Zahlen wie seit Generationen nicht mehr zurückgekehrt. Doch die offizielle Antwort in vielen Bereichen hat gewesen, im besten Fall desorganisiert, und Menschen Antworten vielfältig. Die Zeit ist gekommen, uns zu akzeptieren, dass diese Tiere hier sind zu bleiben und einen neuen Ansatz für die städtischen Tierwelt zu entwickeln.

Die meisten große amerikanische Städten besetzen Websites, die einst reiche Ökosysteme. New York und Boston übersehen dynamische Flussmündungen. San Francisco und Seattle Grenze große Flussmündungen, während große Teile von New Orleans, Chicago und Washington, DC ruhen auf ehemaligen Feuchtgebieten. Auch Las Vegas erstreckt sich über eine seltene Wüstental mit zuverlässigen Quellen der Leben spendenden, zugeführte Frischwasser durch artesische Grundwasserleiter der nahe gelegenen Spring Mountains. Alle diese Orte angezogen einmal vielfältige und reiche Tierwelt.

In den frühen Tagen des städtischen Wachstums, das für die meisten amerikanischen Städte im 18. oder 19. Jahrhundert war, waren charismatische einheimische Arten zunehmend besiedelten vielerorts noch üblich. Diese Kreaturen verschwanden zahlreiche Ursachen von Überbejagung zu Verschmutzung.

Durch den Anfang des 20. Jahrhunderts, war metropolitan Fauna des Landes reduziert worden, um ein Sammelsurium von exotischen Nagern und Vögel, Packungen mit räudigen Hunde und der städtischen Umwelt am meisten gefürchteten Apex Predator, Hauskatze, alle verbleibenden einheimischen Singvögel terrorisiert.

Rückkehr der großen Tiere

Es ist unmöglich, zeigen Sie auf ein genaues Datum wann Tierwelt begann zurück zum amerikanischen Städten, aber die Freilassung von Walt Disney Bambi, 1942, ist ein guter Ort um zu starten.

Für Bambi waren Leute leichtsinnig Brandstifter und blutrünstige Raubtiere gezwungen Waldbewohner "tief in den Wald." Ironisch, aber der Film Erfolg geholfen ebnen den Weg für Rotwild Bevölkerungen zu explodieren in entwickelten Gebieten.

Nach dem zweiten Weltkrieg teilweise aufgrund sich ändernder Haltung gegenüber wilden Tieren sank Jagd als ein amerikanischer Zeitvertreib. Zur gleichen Zeit verbreitete Vororten in die Landschaft. Hirsche, die in mehreren nordöstlichen und Mittelatlantischen Staaten fast verschwunden war, multipliziert auf Golfplätzen, Spielfelder und Vorgärten.

Beginnend in den 1960er Jahren, neue Gesetze versucht, bedrohte Arten zu erholen, und viele Staaten eingeschränkt Raubtier-Control-Programme. Neue Naturschutzgebiete lieferten auch Räume wo Wildtierpopulationen erholen konnte, und aus denen sie in die nahe gelegenen Städte zerstreuen konnte.

Die Ergebnisse waren schnell und unverwechselbar. Füchse, Stinktiere, Waschbären und Opossums wurde allgegenwärtig amerikanische Städter. So haben viele Greifvögel, wie Wanderfalken, die geeky Vogelbeobachter und Eckbüro CEOs gleichermaßen mit ihrer Luftakrobatik und die Vorliebe für den Nestbau auf Wolkenkratzern begeistert.

In den 1990er Jahren begann größere Säugetiere in den Schatten erscheinen. Schwarzbären, Kojoten und Rotluchse aufgedreht Meilen von der nächsten Waldstück und Berglöwen streifte die städtische Franse.

Und es gibt noch mehr. Alligatoren erholte sich von in der Nähe von Aussterben, Bäche und Teiche von Miami nach Memphis zu bevölkern. Aquatische Säugetiere wie Biber und Seelöwen inszeniert bemerkenswerte Comebacks, einschließlich in städtischen Gewässern. Fischer, Mitglieder der Wiesel-Familie einmal als zurückgezogen lebenden Bewohner der nördlichen Wälder Zuhause aus bequemen Philadelphia Vororten auf den Straßen von New York gefunden. In der südlichen Kalifornien Stadt wo ich wohne, ist die neueste Ergänzung zu unserem städtischen Menagerie eine kleine Population von Dachse.

Wie lange wird es dauern, bis Wölfe in einem Vorort von Denver auftauchen?

Neue Tiere, neue Richtlinien

Menschlichen Bewohner dieser Städte sind in der Regel in zwei Arten reagieren – mit Überraschung oder Angst – berichten über solche charismatischen Tierwelt in ihrer Mitte. Gibt es historische Gründe für die beiden Antworten, aber keiner macht viel Sinn heute.

Menschen reagieren mit Überraschung, denn die meisten noch Klammern sich an den alten glauben, dass wilde Tiere wilden Gebiete brauchen. Was diese Tiere wirklich brauchen, ist Lebensraum. Ein geeigneter Lebensraum muss nicht unbedingt eine abgelegene Wildnis oder geschützten Heiligtum sein; Es müssen nur genügende Ressourcen zu gewinnen und eine Bevölkerung zu unterstützen. Für eine wachsende Kader von Wildarten bieten amerikanischer Städte eine Fülle von Ressourcen.

Menschen reagieren mit Angst, weil sie geführt haben, zu glauben, dass alle wilden Tiere größer als Brotkasten gefährlich sein muss. Wilde Tiere sicherlich verdienen unseren Respekt. Ein wenig Vorsicht kann helfen, unangenehme Begegnungen zu vermeiden und zusätzliche Wachsamkeit ist eine gute Idee, wenn Kinder oder Haustiere beteiligt sind. Große wilde Tiere können Krankheiten übertragen, sondern ordnungsgemäße Verwaltung kann die Risiken reduzieren. Und Raubtiere können die Kontrolle von Krankheiten durch den Verzehr von Nagetieren und Insekten Schädlinge helfen.

Trotz ihren Ruf sind große wilde Tiere einfach nicht sehr gefährlich. Bei weitem sind die gefährlichsten Tiere in Nordamerika, gemessen in menschliche Todesfälle, Bienen, Wespen und Hornissen. Als nächstes sind Hunde-des Menschen bester Freund – gefolgt von Spinnen, Schlangen, Skorpione, Tausendfüßler und Ratten. Das gefährlichste Tier ist weltweit und in der gesamten Menschheitsgeschichte, zweifellos die Mücke. Kojoten sind nirgends auf der Liste.

Dennoch haben Beamte auf Coyote-Sichtungen in New York und anderen Städten reagiert, indem sie aufrunden und mehr "angemessen" Lebensräume verschieben. In der Regel am Ende dieser Bemühungen mit wenig Mühe. Aber bei mindestens den letzten Manhattan, das Viech in Frage entkam nach einer chaotischen und teuer dreistündige Streben nach, die die Behörden in Verlegenheit und zeigten die ad-hoc-Natur unserer Politik.

Dies ist eine unkoordinierte, unerschwinglich, unwissenschaftlich und nicht nachhaltige Form des Wildtiermanagements.

Ein 21. Jahrhundert Ansatz zur städtischen Tierwelt muss vier Elemente enthalten:

• Forschung ist von entscheidender Bedeutung für alle Management-Aufwand, aber es ist in diesem Fall besonders dringlich, weil Tiere Wissenschaftler, die lange in mehr unberührte Gebiete arbeiten vorgezogen, so wenig über urbane Ökosysteme wissen
• pädagogische Programme können helfen, Mythen und öffentlichen Unterstützung zu fördern
• Infrastruktur-Upgrades – wie Straßenschilder, Tier-und Pflanzenwelt beständig Mülltonnen und reflektionsfrei Behandlungen, die Glasfenster für Vögel sichtbar zu machen – kann verhindern, dass unerwünschte Mensch-Wildtier-Begegnungen während der Tiere vor Verletzungen und Krankheiten zu schützen
• Schließlich sind klare Richtlinien, einschließlich der Regeln für den Einsatz und eine bessere Koordinierung zwischen den verschiedenen Agenturen verantwortlich für urbane Wildnis, entscheidend für die langfristige Planung sowohl auf seltene, aber echte Notfälle zu reagieren.

All diese Maßnahmen sind unverzichtbar, wenn zunehmend städtischen Bevölkerung Amerikas, in Frieden mit seinen zunehmend städtischen Tierwelt Leben.

Peter Alagona ist Associate Professor für Geschichte, Geographie und Environmental Studies an der University of California, Santa Barbara.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie den original Artikel.

Bild von Dru Bloomfield unter Creative Commons Lizenz.