Wie sollen wir Labour Manifest deuten?

Guardian Autoren analysieren die Bedeutung der Ed Milibands Pre-Wahlversprechen

Anne Perkins: Ich bin erstaunt wie feminisierte die Agenda ist

Labour Ziel ist es, Wähler geben das Vertrauen, das auch in Sparmaßnahmen, ändern nicht nur wünschenswert, sondern möglich ist. Ed Miliband aufgereiht die Partei Helden, Attlee, Wilson und – ja – Blair, als die Führer, die das Land gewonnen haben, eine neue Idee wie es aussehen könnte. Es ist ein Gefühl von Optimismus über die Realisierbarkeit des Wandels trotz der Hindernisse zu vermitteln, die Attlee, auf deren Uhr NHS wurde macht, trotz der realen und finanziellen Trümmer des Krieges gebaut, die meisten Namen des Labour Pantheon überprüft werden müssen.

Aber Miliband steht vor einer größere Herausforderung zuerst: Überwindung der Wähler Zweifel Labours ökonomische Kompetenz. Daher schloss die dreifache Finanzdisziplin, die seine führende Engagement war.

Es gibt viel in dem Manifest, das alte Arbeits- oder zumindest blau Labour gebrandmarkt werden könnte. Die Berechnung – unterstützt durch viel des Beweises der Umfrage – ist, dass es ein andauernde kommunitären Geist in das Land, das ein echtes Engagement für die Förderung von Solidarität und gemeinsamer Erfolg, anstatt einzelne streben an erster Stelle beantworten. Also nicht nur Strom, sondern alle privatisierten Versorgungsunternehmen die verwendet, um ein Gefühl der verkörpern gut geteilt, wird reformiert werden, um größere Verantwortlichkeit mit mehr Aufmerksamkeit für ihren sozialen Verpflichtungen zu liefern.

Neben der Wiederholung des beliebten Zahlungsversprechens Energie Einfrieren gemacht Rechnungen vor zwei Jahren gab es auch eine Antwort auf die Tory Versprechen von einem Einfrieren der Bahn Tarife mit einer einjährigen Einfrieren und dann eine Kappe. Wer in der Hoffnung auf ein Ende Umstellung auf die Idee der Renationalisierung der Eisenbahnen werden enttäuscht sein aber werden Rechtsvorschriften zur öffentlich-rechtlichen Betreiber Franchisenehmer herausfordern können, und ein Versprechen für mehr öffentliche Kontrolle über die Art und Weise privatisierten Transport läuft.

Es ist enttäuschend wenig neues on Climate Change, und viel zu zeigen, dass es keine Begeisterung für anspruchsvolle Großbritanniens verschwenderischen CO2-Verbrauch. Davies Beitrag dient als eine Feigenblatts um zu vermeiden, sprechen über Flughafenkapazitäten in London, ungerade als Milibands profiliertesten Beitrag zum 2010 Manifest der keine dritte Startbahn in Heathrow Versprechen war.

Das Versprechen einer harten neuen ökologischen und rechtlichen Regelung für Fracking ist in Ordnung, wenn Fracking überhaupt stattfinden soll, aber es auch eine Verpflichtung gibt zu tun, was es braucht, um Nordsee-Öl und Gas durch den Preis Abschwung zu helfen. Dagegen sind Zusagen auf der grünen Investmentbank, zusammen mit mehr grüne Arbeitsplätze und den Vorschlag für die Isolierung für 1m Häuser im Zuge des Parlaments notwendig, aber nicht ganz ausreichen, um unseren Beitrag zur globalen Erwärmung zu bekämpfen.

Was mich wirklich beeindruckt hat war wie feminisierte die Arbeitspolitik Agenda geworden ist, und was es starke Beweise für die Verschiebung der Perspektive, die mit einer erheblichen Körper der Frauen an der Spitze der Partei entstammt bietet.

Neben der Betonung in Milibands Rede sowie das Manifest das Primat der öffentlichen Dienstleistungen betonte er die Einführung eines neuen nationalen primäre childcare Service. Es kann für diejenigen, die erinnern die 1998 nationale Strategie der Kinderbetreuung vertraut aussehen, aber es ist vielleicht der Politikbereich, der den größten Unterschied zu Familien mit kleinen Kindern machen könnte, und einen Bereich wo aufeinanderfolgende Regierungen haben gekämpft, um erfolgreich zu sein. Es gibt gute (wenn auch vage) Worte über die Vielfalt und das Gleichgewicht der Geschlechter im Parlament und in öffentlichen Einrichtungen.

Der beunruhigendste Abschnitt des Manifests ist seine harte Botschaft von der Sozialhilfe. Die privaten Haushalte nutzen GAP einbehalten werden und kann in einigen Bereichen sogar gesenkt werden. Gesamtrechnung der sozialen Sicherheitsausgaben sind zu begrenzt. Arbeit würde argumentieren, dass es ein notwendiger Teil des scheinbar unter betont Nachricht des Manifests, das gegenseitige Verpflichtung Gemeinschaft geht. Erwarten Sie mehr hören davon in den nächsten drei Wochen.

Owen Jones: Was Arbeit zu tun hat ist eine Vision der Hoffnung zu betonen

Labour monumentale strategische Fehler, den Ball und Kette, die die Partei über das gesamte Parlament, sich geschleppt hat ist das konsequente Versagen, die Lüge zu widerlegen, dass Mehrausgaben Großbritanniens wirtschaftliche Katastrophe verursacht. Die Tories unterstützt Labours Ausgabenpläne Pfund für Pfund bis nach Lehman Brothers zum kam Einsturz. Das Versagen der Banken zu steuern war natürlich, den wahren Täter, aber die konservativen wollten sogar weniger Regulierung. Perverse haben Kritiker der Blair und Brown-Ära – wie ich – gezwungen, New Labour wirtschaftlichen Datensatz in einer Weise zu verteidigen, die die Arbeitskräfte Führung fehlgeschlagen ist, zu tun. Das ist warum Arbeit wirtschaftliche Glaubwürdigkeit hat so schlecht in den vergangenen fünf Jahren befragt, die schwachen zeigen, kann aber helfen, die Partei des Sieges zu berauben. Und das ist, warum wir am Ende mit Labour Manifest Start schreien: "Wir werden entfallen auf jeden Cent – wir versprechen!"

Jede Betonung auf Sparmaßnahmen ist eine reale Gefahr. Konventionelle Weisheit unter den Kommentatoren sagt, dass Arbeit zu betonen wird es in der Tat schneiden, und meine es. Aber in den letzten fünf Jahren bemerkenswert wenige Überläufer unter Labour Wähler zum Tory Camp gewesen. Werden diejenigen, die die grünen, die SNP oder sogar Ukip defected haben durch Versprechungen werden zurückgewonnen, dass Labour Kürzungen machen wird? Ein Geständnis: Ich bin nicht überzeugt, um es gelinde auszudrücken. Was Arbeit – vor allem – zu tun hat ist eine Vision der Hoffnung zu betonen. Heute sahen wir eine gesicherte Leistung von Ed Miliband für diejenigen, die eine Prämie auf Stil gelegt. Aber eine überzeugende und echte Alternative, die wieder grün, SNP und sogar einige Ukip Wähler gewinnt angeboten werden, nicht mehr schneidet. Übermäßige Konzentration auf das Defizit zwingt die politische Debatte auf Begriffe, die für die Tories am günstigsten sind. Arbeit sollte unterstreichen, Steuergerechtigkeit, existenzsichernde Löhne, sichere Arbeitsplätze, eine Lösung für die Krise im Wohnungsbau und Verlagerung der Wirtschaftswachstums von einem manipulierten für diejenigen an der Spitze für die arbeitenden Menschen.

Matthew d ' Ancona: Wähler wie freie Schulen: Miliband Stampfer auf eigene Gefahr

Die Manifest-Start war noch beeindruckender als das Manifest selbst, aber das ist keine schlechte Sache in einem großen Drama. Ed Miliband schien befreiten, selbstbewusst, fest auf dem vorderen Fuß. Er ist klug genug zu wissen, dass er ein großes Wagnis in seinem Standard so spät in den Tag in das feindliche Terrain der "fiscal Responsibility" Pflanzen genommen hat. Dies ist Tory Rasen, ob Arbeit gefällt oder nicht – was genau das ist, warum sein Bruder David, Glaubwürdigkeit auf das Defizit sein erstes Ziel, anstatt seine letzte gemacht hätte (siehe die Rede, die er hätte gegeben hatte er gewählt worden Führer im Jahr 2010). Aber Ed kann nicht Geschichte umzuschreiben und später ist besser als nie. Seine zentrale Behauptung –, dass die Erholung nicht genügend Menschen zu erreichen ist und wird nicht durch eine allgemeine Verbesserung der Lebensqualität – abgestimmt ist eine leistungsstarke Replik auf Tory Hauptforderungen der Wirtschaft, Kompetenz und unerledigte Aufgaben in Bezug auf. Vor allem hat er einen guten Moment, zu seinen eigenen zu kommen. Seltsamerweise ist dies etwas er mit Cameron teilt: beide spielen die Bonzen gut.

In Bezug auf Detail obwohl das beschleunigte Engagement, den Mindestlohn auf mehr als 8 £ pro Stunde bis Oktober 2019 zu erhöhen die einzige bedeutende neue Politik auf Beschäftigung ist, ist Labour Engagement für anständig bezahlte Arbeitsplätze die Wirbelsäule dieses Manifests. Es strickt zusammen Milibands erklärten Absicht zur Beendigung der "Cost-of-Living-Krise" mit seinen frischen Hauptgewicht nach Finanzverantwortung. "Zu viele [Arbeitnehmer] wurden von der sicheren, Vollzeit Arbeit vertrieben" sagt das Manifest "in unsichere, schlecht bezahlte Arbeitsplätze – viele Arbeiten auf Null-Stunden-Verträge... Mehr als 5 Millionen Menschen sind in schlecht bezahlte Jobs, weniger als das Existenzminimum verdienen. Null-Stunden-Verträge gibt es 1,8 m; 1,3 Millionen Menschen arbeiten Teilzeit, weil sie keinen Vollzeit-Job bekommen."

Bessere Arbeitsplätze verbessert nicht nur die Lebensqualität der britischen Wähler: sie erzeugt die Steuereinnahmen, die öffentlichen Dienstleistungen zu finanzieren und das Defizit auszahlen. Oder so, jedenfalls Miliband besteht. Der Einwand, vor allem von kleineren Unternehmen werden Bürokratie sehr Wachstum Premierminister erwürgt denen Ed abhängen würde. Miliband Regierung würde mehr auf dem Arbeitsmarkt als jede Regierung jahrzehntelang eingreifen.

Neben einem Verbot auf "ausbeuterischen Null-Stunden-Verträge" – kein völliges Verbot, Bitte beachten Sie – er verspricht "1m zusätzliche grüne Arbeitsplätze", "britische Investmentbank" unterstützen kleine und mittlere Unternehmen "eine garantierte, bezahlte Arbeit für alle jungen Menschen, die aus der Arbeit für ein Jahr und für alle, die mehr als 25 Jahre alt und seit zwei Jahren arbeitslos gewesen" , und Unterstützung für die Schaffung von Arbeitsplätzen Potential der Universitäten (oder "Wissenscluster"). Es werden eine Steuerrückzahlung für Unternehmen, die sich anmelden, um im ersten Jahr eine Labour-Regierung die existenzsichernden Lohn bezahlen.

Zu viel oder zu wenig? Diejenigen, die Sehnen für einen nationalen Einkommenspolitik und lautstarker Keynesianismus oder (am anderen Ende des ideologischen Spektrums) für eine Regierung, Schritte zur Seite und lässt den Arbeitsmarkt allein werden ebenso enttäuscht sein. Aber die Tories "Arbeitsplätze so genannte Wunder" ist eines ihrer stärksten Anzüge: Miliband Strategie – Angriff Qualität statt Quantität – ist die logische Antwort von Mitte-links.

In einem anderen Bereich große Manifest, Bildung, wie immer nach einer Zeit der Tory-Regierung, Kinderarbeit verspricht, was es als strukturelle Fragmentierung und einen Angriff auf die Lehrergewerkschaften betrachtet ein Rollback.

So war es im Jahr 1997 und so wird es wieder im Jahr 2015 wenn Miliband gewinnt: das kostenlose Schulsystem wird abgeschafft und qualifizierte Lehrer-Status zur Pflicht gemacht werden. Der Direktor der Schule Standards in jedem Bereich der Qualität der Bildung – eine Wiederbelebung des lokalen Bildungsbehörden durch die Hintertür Polizei wird werden die Tories behaupten.

Wie erwartet, wird die gesamte Bildungshaushalt Mindestrahmen, genauso Klasse, die Größen für fünf bis sieben jährige Schüler begrenzt werden.

Dies ist eine klare Differenzierung zwischen Tory und Arbeit. Nach Ansicht der Konservativen in Schulautonomie und das Primat der übergeordneten macht. Arbeit setzt in qualifizierten Lehrern und im regionalen Beamtentum. Wähler sind zu den individuellen Charakter der Akademien und freie Schulen, wie gewachsen. Miliband Stampfer mit dies auf eigene Gefahr.

Emma Burnell: Es bietet Marktreform auf Arten, die nicht das Geld der Steuerzahler Kosten

Das Arbeitsrecht Manifest war voller Überraschungen, aber es war eine sehr unterschiedliche Ed Miliband präsentieren, als viele erwartet hatten. Ruhig und zuversichtlich, war er charmant mit Reportern und Kontrolle (auch Befehl) über das Zimmer, in einer Weise, die manchmal gefehlt hat. Er sah Präsidenten des Ministerrats. Dies bot vielleicht die Arbeit erforderlich, um die größte Frage uns, diese Wahl gefragt hat einer Antwort: Ed führen kann?

Dies war ein Steady-as-you-Go-Manifest. Es wird gemunkelt, möglicherweise gibt es ein paar mehr Überraschungen kommen, wie die Kampagne Gestalt annimmt. Es ist der Höhepunkt der Reise, die Arbeit in den vergangenen fünf Jahren unternommen hat. Dies hat ihnen die New Labour jahrelange Engagement für eine leichte Berührung-Ansatz für die Wirtschaft entzogen. Aber diese Reise ist nicht wieder zu alten Labour Versprechen einer Steuer gegangen und Ansatz entweder zu verbringen.

Dies ist das Manifest einer Partei, die nicht eintreten für aktive Regierung scheut. Es ist der Punkt, an welche, den Regierung Intervention stattfindet, was neu ist. Arbeit ist bemüht, den Markt auf Art und Weise zu reformieren, die das Geld der Steuerzahler kostet nicht, aber hätte eine transformative Wirkung auf die Art und Weise, die unseres Lebens – am Arbeitsplatz, in der Schule und in den Gemeinden – geprägt sind. Dieses "Fixkostenvorverteilung" seit jeher Milibands (und Politik chief Jon Cruddas) große Idee und jetzt – in Politikbereichen wie groß und früher als erwartete Anstieg der Mindestlohn und Arbeitnehmervertretung auf Vergütung Ausschüsse – es ist real. Nicht mehr das Produkt der wissenschaftlichen Diskussion, dies ist wie Arbeit das Land zum besseren, zum guten ändern möchten.

Zoe Williams: Fragen, die unbeantwortet bleiben

Die meisten Arbeitskräfte Manifest Vorschläge, die auf soziale Sicherheit beziehen haben bereits angekündigt: die sparsam und wirtschaftlich sinnlos Zweijahres-Kappe auf Kindergeld (es gibt keine zusätzliche Pläne, Kinder billiger im Betrieb, für den Zeitraum machen) wurde bereits durch Ed Kugeln angekündigt. Zeitraum von zwei Jahren, in dem Migranten Anspruch können nicht, hat bereits recht weit ausgestrahlt worden, aber es ist noch nicht bestimmt werden, ob es legal ist. Das Verbot der Schlafzimmer Steuer ist möglicherweise das Schlüsselelement der Labour "besser-als-der-Tories" Angebot, und als solche sehr breit diskutiert worden.

Auf "die Arbeit Lohn", Arbeit beginnt eine deutlich unterschiedliche Value Proposition für die Tories, die, wenn sie diese Sprache verwenden bedeutet es schneiden Arbeitslosengeld zu rechtfertigen. Labour Manifest, sucht umgekehrt, zumindest im Prinzip dazu bei, dass Arbeitsplätze genug zum Leben bezahlen, so dass Ergänzungsleistungen nicht benötigt werden.

Dies ist eine willkommene Abwechslung von der Rhetorik der Armut durch individuelle Nutzlosigkeit, eine Weltanschauung, in der Arbeitgeber diese negativen Bedingungen erstellen, erstellt. Jedoch die Vorschläge nie folgen durch das Weltbild – wenn es eine Priorität zu diesem "Vorteile Bill unter Kontrolle", verschieben die Frist für eine £8 pro Stunde Mindestlohn zurück bis 2019 (ab 2020) durch jemandes Berechnung, tun es nicht. Ebenso ist der Plan gegen die Wohnkosten schwach und stückweise; das Wohngeld GAP soll belassen werden; Kommunen erhalten neue, nicht-spezifische Befugnisse für Mietminderungen im Namen ihrer Wähler Lobby. Es ist wirklich unklar, wie dies zugunsten der Mieter, anstatt einfach geben ihnen immer weniger macht und Einfluss in einem unmöglich Markt funktionieren wird.

Behinderte Menschen werden die am meisten enttäuscht – gibt es keinen Plan, der Independent Living Fund wieder, und die Änderungen an der Arbeit Fähigkeitsbewertung sind zu vage, um für etwas zählen. Die jungen haben am meisten zu fürchten, diese Linie vor allem: "Wir werden Out-of-Arbeit Vorteile für 18 - bis 21-jährigen mit einer neuen Jugend Vergütung abhängig vom Empfänger wird in der Ausbildung und an diejenigen, die es am meisten brauchen gezielte ersetzen". Was bedeutet dass bedeuten, "diejenigen, die es am meisten brauchen"? Die manche Menschen in der Altersgruppe, die nicht mehr Out-of-Arbeit nutzen, aber nicht in die Zielgruppe für eine Jugend-Zulage entweder wird es sein? Woraus wird das Training? Wie viel wird die Jugend-Vergütung sein? Die Deckkraft der all dies deutet darauf hin, ein sehr hohes Vertrauen, 18, 21-jährige nicht Manifeste lesen.