Wie sollten wir Design Städte um das beste städtische Ökosysteme machen?

Zurück im Jahr 1839, öffentlichen Gesundheits-Experte J F Murray veröffentlichte seine Artikel Lungen von London in Blackwoods Edinburgh Magazine. Schon damals geschätzt Stadtbewohner die Vorteile der offene, grüne Räume. Murray beschrieb die Vorteile der Parks von London als "große Fahrzeuge der Bewegung, frische Luft, Gesundheit und Leben, die Myriaden, die in der großen Metropole versammeln."

In den Städten leben, bietet zahlreiche Vorteile in Bezug auf Beschäftigung, Bildung, Gesundheitswesen und soziale Kommunikation, unter anderem. Aber urbanes Leben kommt auch mit seinen Herausforderungen: insbesondere städtische Umgebungen können eine Belastung über geistige und körperlicher Gesundheit, denn sie neigen dazu, laut, verschmutzt, überfüllt und heiß.

Ökologen sind zunehmend ihre Aufmerksamkeit auf die Stadtgebiete, in einer Bemühung, diese Probleme zu lösen. Ihre Arbeit beginnt, uns zu zeigen, wie Städte gestaltet werden können, um Platz für alle Vorteile – und minimieren die Nachteile – des städtischen Lebens.

Ein öffentlicher Dienst

Speziell, überlegen urban Ökologen wie wir "Ökosystem-Dienstleistungen" für alle Leben und arbeiten in den Städten verbessern kann. Es ist jetzt weithin anerkannt, dass Ökosysteme – darunter städtische Ökosysteme wie Parks, Naturschutzgebiete und Wasserstraßen – unverzichtbare für Menschen zu erbringen. Regulation der Körpertemperatur, Luftreinigung, Rauschunterdrückung, menschliche Wohlbefinden, Kohlenstoffspeicherung (beide Ober- und unterirdisch), Eindringen von Wasser, landwirtschaftliche Produktion, Bestäubung und Schädlingsbekämpfung sind Beispiele für Dienstleistungen, die urbane Ökosysteme bereitstellen kann.

Neben Dienstleistungen gibt es natürlich auch so genannte Nachteile wie Lärmbelästigung und hohe Temperaturen, die Freiflächen zugeordnet werden können. Zum Beispiel, finden einige Leute, dass der Morgendämmerung Chor der Vögel im Frühjahr ihre Schlafmuster betrifft oder sie unter Heuschnupfen leiden, gibt es hohe Pollenflug.

Aber nun, bewaffnet mit einem Verständnis von Ökosystemen und der Service, den sie anbieten, Ökologen sind jetzt in der Lage, etwas Licht auf eine zentrale Frage in der Stadtplanung zu glänzen: sollten Städte werden so konzipiert, dass intensive und extrem kompakte Urbanisation neben separaten sitzt, große, durchgehende Grünflächen – ein Konzept, bekannt als "Land-schonende"? Oder ist es besser anzunehmen "Land-sharing", wo die Zersiedelung kompakte Grünflächen verstreut sind?

Neue Forschungsergebnisse

Eine aktuelle Studie von Forschern der Universität von Exeter und Hokkaido University, Japan, festgestellt, dass Land-schonende der wirksamste Ansatz für die Mehrheit der Ökosystem-Dienstleistungen zu erhalten. Aber sie erkennen auch, dass ein gewisses Maß an Land-sharing wichtig ist, vor allem wenn es um die Ökosystem-Dienstleistungen geht, die unser Wohlbefinden zugute kommen.

In der Nähe von qualitativ hochwertigen Grünflächen bieten wichtige gesundheitliche Vorteile, als auch "kulturelle Ökosystemleistungen" wie Orte für Erholung, spirituelle und religiöse Enrichment, Bildung, kulturelles Erbe, Inspiration, geselliges Beisammensein und kulturelle Vielfalt. Wenn eine Stadt ist, diese Leistungen zu erbringen, muss es gestaltet werden, damit die Menschen können schnell und bequem Grünflächen als Bestandteil ihrer täglichen Aktivitäten.

Die Autoren der Studie kam zu dem Schluss, dass der beste Weg, um die optimale Verteilung der Entwicklungs- und Grünflächen zu gewährleisten ist oben, unter der Leitung von Politik angehen. Ändern des Entwurfs einer Stadt ist keine einfache Angelegenheit, aber wir wissen aus Erfahrung, was es getan werden kann.

Teilen oder sparsam?

Bereits im Jahre 1809 begann Architekten John Nash Regents Park in London, wo viel von seinem Eingang noch heute gesehen werden kann. Im Jahre 1858 gewann Frederick Olmsted den Wettbewerb Design Central Park im Herzen von New York. Und in den 1870er Jahren, Baron Haussmann, die Neugestaltung Paris angeklagt war – der Wald Boulonge mit der Wald von Vincennes, einen grünen Gürtel um die Stadt zu machen beitreten wollten.

Diese sind perfekte Beispiele für Land-schonend, aber es ist erwähnenswert, dass diese Grünflächen hergestellt wurden, wenn die Städte bereits waren in den Prozess der neu gestaltet.

Ein jüngeres Beispiel der Land-schonende ist der 300 Hektar große Flughafen Tempelhof in Berlin. Die Website wurde für Entwicklung vorgesehen, doch die Öffentlichkeit stimmte, es als einen großen, offenen, grünen Raum im Mai 2014 zu behalten. Ingo Gräning, des staatlichen Tempelhof Projekts angegeben: "keine andere Stadt würde sich auf solch ein Kronjuwel [des open Space] behandeln".

Natürlich haben nicht alle Städte ausreichend verfügbaren Flächen, "sich auf diese Weise zu behandeln". In dicht bebauten Städten wie Hong Kong kann niemals die Möglichkeit, große, offene Räume schaffen entstehen. Berlin ist eine Ausnahme – viele Städte haben nicht die Möglichkeit, ablegen von einem großen Park in einer bebauten Fläche, und in den meisten Fällen ist es nicht möglich, viele kleine Parks und Gärten in einer großen Grünanlage zu kombinieren. Hängt viel von der Geschichte einer Stadt und seiner Geografie und Land-schonende ist keine Option für jeden Standort.

Ebenezer Howard – der erste moderne Stadtplaner Theoretiker – erkannt, als er 1898 die Gartenstadt-Bewegung initiiert. Sein Ziel war es, die Vorteile der Natur, die Stadtbewohner, bringen, durch die Einführung von kompakten Grünanlagen und kleinen Parks in Städten. Die ersten Beispiele von Howards organisierten Land-sharing können noch heute in den UK-Städten Letchworth und Welwyn gesehen.

So, wenn wir uns Fragen, welche Vorgehensweise am besten ist, gibt es keine einfache Antwort. Ob Land-schonende oder Land-sharing am effektivsten ist, wird vom Kontext abhängen; Faktoren wie die Form des Landes und der bestehenden Entwicklungen auf dem Gebiet werden eine Rolle spielen. Aber es besteht kein Zweifel, die Städte von Dienstleistungen, urbane Ökosysteme Angeboten profitieren und sowohl Land-schonende und Land-sharing sind wichtige Mittel zur Bereitstellung von diesen Vorteilen.

Philip James ist Professor für Ökologie an der University of Salford.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Das Gespräch . Lesen Sie den original Artikel.

Bild von jev55 unter Creative Commons Lizenz.