Wie überzeugend war David Camerons Commons Aussage?

Der Premierminister versuchte, einen Waffenstillstand zwischen den verfeindeten Flanken seiner Partei zu nennen. Es war kein voller Erfolg

Rafael Behr: "die Risse in der Partei sind zu breit"

Der vordergründige Zweck David Camerons Erklärung im Commons war ein Bericht über die letzte Woche des Europäischen Rates, aber Downing Street ließ es bekannt sein, dass er die Gelegenheit benutzen würde, um einige der das Chaos auf dem Boden, die durch den Rücktritt am Freitag von Iain Duncan Smith verließ aufwischen.

Cameron hat nicht einmal versucht, die beiden Elemente elide. Er pries die Vorzüge eines neuen EU Migration Deals, mit besonderem Schwerpunkt auf Großbritanniens Ausnahmen von der Schengen-offene-Grenzen-Vereinbarungen. Dann trat er eine Gang-Knirschen, Kautschuk-burning Änderung der Richtung, sowohl von Duncan Smith und George Osborne, besingen, als wären sie gerne Partner in einer harmonischen "moderne, mitfühlend, einer Nation, konservative Regierung"; als ob das erste Objekt seine Komplimente, IDS, nicht, nur ein paar Tage zuvor ein Messer fest in die zweite – seines "Freundes" die Kanzlerin gestürzt hatte.

Dies war eine verschlüsselte Aufforderung zur Waffenruhe. Cameron rüttelte seine Checkliste der Ansprüche auf eine Progressive Reform der Verwaltung – "Existenzminimum", Gefangener Sanierung Pläne ausgeführt werden durch Anti-Diskriminierungsmaßnahmen – alle mit der Begründung, dass nichts davon möglich ohne steuerliche Strenge wäre untermauert. Es war die Bissen-sortierte Version seiner Rede Konferenz im Herbst letzten Jahres: der Fall für eine zweite Amtszeit von Cameron in Büro, das als Leuchtturm der moderne Leuchten, sobald diese lästige Europäische Referendum aus dem Weg ist. Aber die Dinge haben sich seitdem weiterentwickelt. Dann war sein Vorteil des Zweifels-Konto Guthaben aus den letzten Wahlsieg. Jetzt ist es überzogen.

Tory MPs pflichtbewusst jubelten am Ende der Anweisung, aber sie waren ziemlich kalt, während ihr Anführer sprach. Die Risse in der Partei sind einfach zu breit, um von Camerons dezimierte Bestände des klaren, blauen Farbe abgedeckt werden.

Anne Perkins: "Cameron eine rauhere Fahrt aus dem Jahre 1922 Ausschuss erhalten"

Frühe Anzeichen von Westminster empfehle die Tory-Partei für die Woche im abgesicherten Modus neu gestartet wurde. Nach zwei Tagen von der Art der fieberhaften Rücken stechen und Partitur-Abrechnung, die seit Mitte der 1990er Jahre und Montag Morgen Schlagzeilen über Aufruhr und Rebellion kaum aufgetaucht ist, wurden die Partei Überlebensinstinkte zumindest vorerst reaktiviert.

Der Premierminister hatte zwei Vorteile: er hatte bereits gezogene, dass die PIP-Kürzungen hatte aufgegeben, und er am vergangenen Freitag EU-Gipfel berichtete, erlaubte ihm zu betonen, wie viele Dinge Großbritannien war nicht zur Unterstützung EU versucht die Flüchtlingskrise zu bewältigen. Er hatte Extrabonus Ankündigung es einen deal über die grotesk unfair Tampon-Steuer gab. Aber der beworbenen Verteidigung der mitfühlenden Konservatismus, es gab fast nichts Substanzielles. Liebe-Bombardierung Duncan Smith und die sechs Jahre war er im Kabinett zu implementieren, äh, Kürzungen der Wohlfahrt ist nicht dasselbe.

Kein Wunder, dass Cameron sah so ruhig: Duncan Smith verlassen Geschenk ist effektiv ein Ende der brandneue Sozialabbau für den Rest des Parlaments (obwohl es einige heftige in der Pipeline gibt): einige warnen bereits, das wird bedeuten Steuererhöhungen dauerte nicht lange.

Viele Anhänger der Duncan Smith waren hin-und hergerissen zwischen spalterisch und ungerechte Kürzungen auf die verheerenden internen Argument Übertrag und versuchen, das Verfahren gegen die EU und die Anregung, die Türkei nun auf dem Weg zur Vollmitgliedschaft ist zu machen. Nur ein oder zwei gelungen, die beiden Fragen zu kombinieren. Es ist immer leichter zu bewältigen, gegen Angriffe als der Feinde hinter sich.

Gibt es andere Anzeichen dafür, dass ein Großbetrieb Brandbekämpfung im Gange ist. Die Kanzlerin duckte sich einen Rüffel Kraft einfach nicht aufdrehen, John McDonnells dringende Frage zu beantworten. Cameron wird, der 1922-Ausschuss der Hinterbänkler diese Woche zu sprechen. Er bekommt eine rauhere Fahrt dorthin, in semi-privat, als er am Montagnachmittag hatte.

Die Partei Unruhe über die Macht der Dave'n "George Duopol ist out of the Box, und es wird nicht weggehen jederzeit bald.

Simon Jenkins: "Cameron warf seine Kritiker beiseite mit vollendeter Fertigkeit"

David Cameron ist nie mehr wie Tony Blair, als mit seinem Rücken an der Wand.

Er wachte am Montagmorgen mit einem leitenden Minister gegangen, ein Kanzler in Schande, eine Partei in Unordnung und eine noch nie da gewesenen Übernachtung Loch 4 £4bn in seinem Haushalt. Er legte auf seiner dunkelsten Anzug und soberest Krawatte und setzen Sie auf einen Blick der heiteren Ernsthaftigkeit. Im Feld Versand er winkte mit der Hand in der Luft und zwei große britische Siege, erklärt, für die Royal Navy gegen die heimtückischen Schlepper und für sich selbst gegen Tampon steuern.

Commons-Verfahren hilft immer die Regierung. Cameron kam mit MPs erschöpft von 45 Minuten auf die Budget-Fiasko. Er wusste über sie erheben und seine jüngsten EU-Gipfel zu diskutieren. Er begann voller Staatsmann Modus, rühmen, dass Großbritannien in syrischen Flüchtlingen zu helfen mehr als jedes andere Land in Europa getan hatte. Kaum waren wir mit Unglauben auf diese Nachricht zu blinken, als er den Krieg gegen Sanitärprodukte, trompetete sich offenbar die Tugend der EU-Mitgliedschaft Großbritanniens.

Cameron schien sicher, sagen, ein Mann, der eine Tampon Steuer aufheben könnte nicht über ein 4 £4bn Loch in einem Haushalt kümmern müsste.

Das könnte für den Morgen warten. Wir sollten alle singen eine Hymne auf "solide Finanzen" und, es war eine gute Sache "nicht, unsere Kinder mit uns der Mut zur Rückzahlung fehlte Schulden zu belasten".

Das House Of Commons ist ein Showroom kein Gericht. Es gleichzeitg Ausländer wegen seiner Unmittelbarkeit und Darstellung des politischen Blutdurst. Aber es ist mehr wie all-in-Wrestling, inszeniert von Experten und einige blaue Flecken hinterlassen. Cameron warf seine Krise beiseite mit vollendeter Fertigkeit. Seine Schlachten, er weiß genau, müssen anderswo – und kein bestimmtes Ergebnis geführt werden.

Martin Kessel: "Dies war der gefährlichste Moment in Camerons Premier League"

David Cameron ging in den Commons am Montag zu versuchen, einen gewaltigen Ausbruch der lebensgefährlichen politische Probleme zu begießen. Sie enthalten setzen seinen Staatshaushalt wieder zusammen, die Stärkung seines beschädigten zu verbünden, die Kanzlerin und der Tory-Partei Austritt Flügel nach Iain Duncan Smith Rücktritt zu beruhigen versucht. Dies war kein normaler Tag im Büro.

Eine davon – ein Flaggschiff-Politik in Unordnung, senior Minister zu beenden und Abrechnungen, den Backbenches in Aufruhr – wäre eine tödliche Herausforderung Camerons auf seine eigene Behörde. Alle von ihnen gemacht zusammen dies schlicht und einfach der gefährlichste Moment in Camerons Premier League. Indem Sie sich auf der Linie – er und seine Partei, die weiß, dass Cameron seine Partei die meisten bankfähigen Wahlen Asset bleibt – gewann er fast sicher selbst Zeit und Raum, um wieder die Kontrolle, zumindest vorerst.

Der ehemalige Parteichef Lord Howard und den Gemeinden Sekretär, Greg Clark, wurden früher in den Tag geschickt um die Tonhöhe zu Rollen. Dann, zuerst in der Öffentlichkeit in die Commons und später in einem erwarteten Private Adresse, die Hinterbänkler 1922 Ausschuss, Cameron versucht, seine Partei Nerven zu stabilisieren. Dies ist eine seiner Fähigkeiten. Tory Disziplin in der Öffentlichkeit hat entschieden, vorerst – und in einer Zeit wie dieser es wichtig, den Tag zu gewinnen.

Wie weit dieser Disziplin auf holding gehen kann, wie das EU-Referendum nähert, ist eine andere Frage. Austritt ist kein akademisches Argument für ihre Befürworter. Es ist die Möglichkeit des politischen Lebens. Für einige ist es das Vaterland oder den Tod.

Aber Camerons Herausforderung klar geht viel weiter als diese Probleme, große seien sie sogar. Sein echter und tiefer Problem an der Wurzel aller von den oben genannten, ist eine, die hat seine zehn Jahre als Parteichef heimgesucht und spukt es noch heute – seine anhaltenden Versagen, die moderne konservative Partei breiten Zwecke ausreichend Möglichkeiten definieren, dass sowohl seine Partei und Befehl größere Zuversicht zu vereinen. Das Fehlen, das in Europa so offensichtlich ist, den Weg für die IDS der März geöffnet.

Camerons zugrunde liegenden politischen Instinkt ist eine sehr traditionelle Tory ein. Er denkt einfach, im großen und ganzen das Land am besten von den Konservativen regiert wird. Das könnte in die patrizische Ära von Stanley Baldwin oder Harold Macmillan genug gewesen. Aber nicht jetzt.

Margaret Thatcher gab die Tories ein ideologisches Projekt. Teile des Post-Thatcher Tory Partei sind in Ehrfurcht vor es noch. Seit 1990 hat die Partei nie geschafft, eine moderne Balance zwischen Wirtschaftlichkeit und sozialer Gerechtigkeit richtig zu machen, viel schwerer durch die Fetischisierung der willkürlichen Defizit Reduktionsziele seit 2010 gemacht.

Das Ergebnis, viel schärfer gemacht, sobald die Liberaldemokraten aus Regierung, geworfen wurden ist die Disjunktion, die wir so krass in der vergangenen Woche – "linke" Tories wie George Osborne Förderung regressive Sozialpolitik, während "rechtsradikalen" Tories gesehen habe wie IDS progressive zu fördern. Bis die Tories mehr einheitlich finden vor den Realitäten einer gemischten Wirtschaft in einer interdependenten Welt, wo Generationen Interessen miteinander in Konflikt stehen, wird das Problem, das Cameron nie geschafft hat, zu lösen ungelöst bleiben.