Wie verfehlt die Peeple App psychologische Logik

Vor einigen Wochen vorgestellt, Julia Cordray und Nicole McCullough ihre Pläne für eine neue app namens "Peeple", angekündigt als "Yelp for People" wo Benutzer wäre in der Lage, jede Person bequem zu bewerten, die sie jemals getroffen habe, als wären sie trendige Restaurants oder Friseursalons. Sie denken, dass dies helfen wird, Ausbreitung "gutes Gefühl". Sozialpsychologie bittet zu unterscheiden.

Die app hat viel Kritik über alle möglichen rechtlichen und ethischen Fronten zu Recht erhalten. In diesen Critcisms nicht bestätigt ist, dass wenn die Gründer über ihre Begründung sprechen dafür, warum es eine gute Idee ist, ihre Logik eine Unkenntnis der tatsächlichen Sozialpsychologie zeigt.

Peeple hilft mit Due Diligence?

Nach Julia Cordray "recherchieren in ihrer Tonhöhe über die app der Washington Post, Menschen so viel wenn sie ein Auto kaufen oder solche Entscheidungen... Warum nicht die gleiche Art der Forschung auf andere Aspekte Ihres Lebens zu machen?" Im wesentlichen erwartet Cordray, dass es wertvoll für Menschen, gründliche Recherche auf potenzielle Babysitter, Freunde oder Nachbarn nicht möglich sein sollte. Dieser Vorteil hängt jedoch eine große Annahme: sagt man über jemanden in einem Kontext bieten wertvolle Informationen darüber, wie diese Person in einem anderen Kontext werden.

In Wirklichkeit Menschen natürlich verschieben zwischen mehreren "anderes selbst" je nach Situation, die sie in. Die riesige Menge an Inkonsistenz in wie die Menschen selbst situationsübergreifend Verhalten führte Sozialpsychologe Walter Mischel, mutig in Persönlichkeit und Bewertung (Wiley, 1968) verkünden, daß es wirklich "nichts" als Persönlichkeit ist, weil Menschen Verhaltensweisen so wild in ganz unterschiedlichen Situationen unterscheiden.

Mischel der späteren Forschung mit Yuichi Shoda hat stark diese hyperbolische Behauptung gezähmt – es ist sicherlich ein "so etwas" als Persönlichkeit. Aber die Tatsache, dass Verhalten Wild situationsübergreifend unterscheiden kann ist nicht umstritten und nicht von jedermann diskutiert – nicht einmal Persönlichkeit Psychologen. Wie Sam Sommers in schrieb Situationen Angelegenheit: verstehen, wie Kontext eurer Welt verwandelt, "Wir sind leicht verführt durch den Begriff des stabilen Charakter. So viel, wer wir sind, wie wir denken, und was wir tun werden angetrieben durch die Situationen sind wir in, doch wir bleiben völlig ahnungslos davon."

Beispielsweise unterscheiden sich unser eigenes Selbstverständnis und selbst-Unterscheidungen wild nur auf der Grundlage, die wir da sind. Wir neigen dazu, von uns selbst denken, was uns einzigartig macht. Ich fragte dich zu 5 oder 10 Aussagen notieren, die definieren, was Sie macht, sagen wir mal "Du". Bist du die einzige Frau in einem Raum voller Männer (oder umgekehrt), Sie werden wahrscheinlich sagen "Ich bin eine Frau" oder "Ich bin ein Mann" schon früh in Ihrer Liste — weil es ausgeprägt ist, so ist es auffallende in diesem Moment. Wenn Sie andere Personen des gleichen Geschlechts umgeben sind und doch du der jüngste im Raum von 20 oder 30 Jahren bist, Sie wahrscheinlich wird nicht denken, Ihr Geschlecht überhaupt erwähnen – aber Sie werden wahrscheinlich Ihr Alter erwähnen. Die Tatsache, daß unsere Umgebung so leicht beeinflussen können, definieren wir uns selbst sagt etwas ziemlich beeindruckend, wie viel unsere Situation unserer eigenen beeinflussen selbst sieht – und möglicherweise, wie wir um agieren wird und uns anderen zu porträtieren.

Auch Persönlichkeitsmerkmale, die wir als relativ stabile denken sind weitgehend situativen Einflüssen ausgesetzt. Potenziellen Liebesbeziehungen zu nehmen – eine weitere mögliche nützliche Anwendung für Peeple. Forschung auf Bindungstheorie beschreibt, wie die Menschen ihren gewöhnlichen Form Anlagen mit Betreuer (früh im Leben) und romantischen Partner (später im Leben), und im großen und ganzen behauptet, dass Menschen entweder fest (komfortabel mit Intimität und Vertrauen) verbunden sein können ängstlich befestigt (ständig erleben Zweifel/sorgen, Beziehungen), oder ausweichend befestigt (mit Intimität, abweisend und unnahbar unbequem). Diese Befestigungsarten sind theoretisch soll relativ stabil, Merkmal-wie Muster.

Außer... das ist nicht ganz wahr. Obwohl die "Stabilität" der Anlage Muster für eine Weile war gedacht, um in bestimmten Persönlichkeit Psychologie, spätere Untersuchungen zeigten, dass beim Menschen gebeten wurden, nennen und beschreiben Sie die 10 wichtigsten Beziehungen, die sie in ihrem Leben gehabt hätten, über 50 % der Teilnehmer alle drei großen Befestigungsarten irgendwann erlebt hatte – sie berichteten mindestens eine Beziehung, in dem sie waren sicher befestigt, , in denen sie ängstlich befestigt waren, und in denen sie ausweichend befestigt waren.

Wirklich, denkt man an die Art der Beziehungen, das macht Sinn. Jeder hat das Potenzial, sicher, ängstlich, oder ausweichend befestigt – vor allem, wenn Sie am Ende mit jemand, das beste (oder das Schlimmste) in dir bringt. Sogar die "stabilsten" Persönlichkeitsmerkmale sind freibleibend und Anpassung im Laufe der Zeit. Mit all dieser möglichen Fluidität wie hilfreich ist es wirklich, von jemandes Ex zu hören?

Bietet Peeple nützliche Zusatzinformationen?

Es gibt eine gute Chance, die die Art und Weise jemand in einer Situation wirkt nicht unbedingt sagen etwas Sinnvolles über wie sie in einer anderen Situation mit einer anderen Person handeln werden – auch wenn wir ähnliche Situationen, wie zwei verschiedene romantische Beziehungen derselben Person vergleichen. Aber was ist mit Persönlichkeitsmerkmale, die sind ziemlich konsistent situationsübergreifend und sagen etwas über der Person wahr Natur? Fügt das Potenzial, diese Informationen auf Peeple Teilen nichts darüber hinaus, was wir natürlich aus dem wirklichen Leben sowieso sammeln würde?

Wahrscheinlich nicht. Aus jahrzehntelanger Forschung, wissen wir bereits, dass Menschen machen Urteile über andere unglaublich schnell basierend auf sehr dünne Scheiben von Informationen – und sie in der Regel nicht sehr weit von diesen ersten Eindrücke im Laufe der Zeit. Wir sind ständig "expressive Verhaltensweisen" undicht "unbeabsichtigte, bewusstlos, und sind doch sehr effektiv" Wenn es um die Vermittlung von Informationen über uns und unsere Persönlichkeit zu anderen kommt.

Wir können zuverlässig ziemlich genaue Vorhersagen über Menschen Persönlichkeiten basierend auf weniger als fünf Minuten der Exposition gegenüber ihr Verhalten, und es gibt sogar Hinweise darauf, dass Scheiben Verhalten so kurz wie 30 Sekunden ebenso nützlich sein kann. In verschiedenen Studien konnten Menschen bewerten Lehrer Wirksamkeit, Lehrer Voreingenommenheit, Lehrer Angemessenheit, Täuschung, Vertrauenswürdigkeit, Wahlverhalten, Angst, Depression, und die Art und Weise, die ein Therapeut den Patienten in diesem Zeitraum sprechen würde. Und diese ersten Einschätzungen nicht wanken. In einer Studie Ende der Semester Lehrer Auswertungen bemerkenswert hoch mit korreliert die ersten Bewertungen, dass Schüler die Lehrer gegeben hatte – ohne Ton für diesen Lehrer's Vortrag auch auf.

Wenn Auswertungen wir so schnell bilden und die Bewertungen so widerstandsfähig sind, im Laufe der Zeit ändern, was ist der Vorteil, eine umfangreiche Datenbank von Bewertungen? Ist es wirklich so viel, dass wir, dass dieser Dienst hinzufügen kann denken, dass wir bereits für uns nicht nach ein paar Minuten der persönlichen Interaktion?

Wird die "Real Name Policy" alle schön zu halten?

Zu guter Letzt in Reaktion auf die Kritik, dass Personen die Website als "adult Burn Book" werden um andere Menschen zu schikanieren, Mitbegründer argumentiert, dass Menschen "schöner" als die durchschnittliche Online-Kommentator sein werden, weil Peeple nicht, Menschen zulassen wird, anonym zu bleiben.

Das ist wiederum nicht, wie das funktioniert. Wenn Cordray und McCullough das sagen, sind sie wahrscheinlich denken über die Forschung zu Deindividuation – die sozialen psychologisches Konzept, die besagt, dass wenn Menschen fühlen sich anonym, sie wahrscheinlicher sind, unsozial, gewalttätiges oder aggressives Verhalten, und diese Tendenzen schwinden als Menschen mehr erkennbar fühlen.

Aber denken Sie an die Kommentare, die Sie gesehen haben, vielleicht wenn Zeitungen oder Zeitschriften Artikel auf Facebook teilen. Hast du gesehen, was manche Leute sagen wird? Sogar mit Namen und Fotos im Anhang nicht, dass einige Leute von der gemeinen zu stoppen. Dies liegt daran, Deindividuation ist nicht über unabhängig davon, ob Ihre Worte Ihren Namen zugeordnet ist. Im Kern geht es wirklich um die Tatsache, dass wenn wir das Gefühl, wir sind Teil einer Gruppe, oder etwas hindert uns fühlen, wie wir unter den Scheinwerfer oder persönlich haftbar gemacht wird, wir nicht soviel Druck fühlen auf die "richtige" zu tun Das gibt uns mehr Spielraum für antisocially handeln.

Ein "anonymer Autor" bieten die Maske und die Verbreitung von persönlichen Aufmerksamkeit und/oder Verantwortung. Aber wissen Sie, was andere auch tun können? Einem Computer-Bildschirm. Nicht könnend, die Gesichter der Menschen zu sehen sind Sie auf (oder über) sprechen. Und massive Kommentar-Threads, wo Ihr Name ist an deine Worte, aber Ihr Kommentar ist auch 1 in 1.000.

Du musst nicht Menschen buchstäblich anonymisieren zu sehen, die Auswirkungen des Gefühls "Anonym". In Experimenten reicht einfach fragen Leute, sich vorzustellen, dass sie in einem überfüllten Raum sind Deindividuation Effekte verursachen und antisoziales Verhalten zu fördern. Also warum denken wir, dass dieses Gefühl der moralischen Befreiung wird nicht für Menschen, die effektiv von einem Computer-Bildschirm, ein Telefon oder eine massive Liste von Kommentaren oder Bewertungen maskiert sind verlängern?

Schließlich gibt es viele Gründe für Bedenken über die Wirkung, die eine app wie Peeple auf Gesellschaft und zwischenmenschlichen Verhalten haben könnte. Und ich füge eine weitere hinzu – ein tief Missverständnis durch die Gehirne hinter Peeple darüber, wie die Gehirn im inneren Menschen tatsächlich arbeiten.