Wie Verizon kauft AOL ein offenes Internet unterläuft


Telekommunikations-Unternehmen wurden im Februar nach der Federal Communications Commission (FCC) Netzneutralität das Gesetz des Landes gemacht von Breitband-Internet zu klassifizieren, als ein Dienstprogramm, um sicherzustellen, dass gäbe es keine Pay-to-Play-Talkover scheinbar in die Arme.

Nicht ganz so schnell. Wie Verizon Anschaffung geplant ist AOL erinnert uns daran, es gibt eine weitere Möglichkeit, Bargeld in auf bestimmte Inhalte Präferenzbehandlung: kaufen Sie es.

Der Mobilfunkanbieter US$ 4,4 Milliarden Kauf ermöglicht es, den Inhalt zu verwenden, um mehr Nutzer anziehen, und potenziell schieben Leute in Richtung zu, dass der Inhalt von gibt es bevorzugte Behandlung – zum Beispiel nicht mit, dass Graf gegen die vorgegebenen Daten-Kappe. Darüber hinaus gibt das Unternehmen die Marktmacht zu fahren schwieriger mit anderen Content-Anbietern Schnäppchen.

Während dies sicherlich legal ist, unterläuft es den Grund, wir brauchen in erster Linie Netzneutralität: Innovationen auf der Content-Seite, Sie müssen nonpreferential Zugriff auf die Bereitstellung von it-Rohre, also content Provider überall Verbraucher gleichermaßen erreichen.

Forschung, die wir für die letzten sechs Jahre zum Thema durchgeführt haben zeigt, dass die einzige Möglichkeit zur Vermeidung dieser Subversion "stark" Netzneutralität und deren Durchsetzung. Die Wirtschaftlichkeit der Industrie zeigen, dass diese Unternehmen immer einen Anreiz zum Erstellen Sie schnell und langsam Bahnen, Erhebung von Mautgebühren für die ehemalige.

Andere Situationen klaren öffentlichen Interesses oder Sicherheit sollte nicht aus irgendeinem Grund für die Priorisierung von einigen Online-Inhalte über andere. Es muss auch sorgfältige Prüfung von Fusionen wie diese ein, um sicherzustellen, dass Internet-Provider eine Hintertür zur Priorisierung bestimmter Inhalte finden sind nicht.

Was wir überraschenderweise auch gelernt, dass die großen Content-Unternehmen – angeblich zugunsten der Netzneutralität – ist haben tatsächlich einen Anreiz, auch dagegen. Wenn Google zusätzliche Verbraucher schneller die YouTube-video-Inhalte zu bezahlen kann, hätte es den wirtschaftlichen Anreiz zu tun, damit Marginalisierung der kleineren Spieler, die sich nicht leisten können, die Gebühren zu zahlen.

Der Ursprung des High-Speed-Mautspuren

Verbraucher Zugriffe heute eine Menge von ihren Online-Inhalten von beliebten Inhaltsanbietern – Netflix, YouTube, Hulu, um nur einige zu nennen, deren Namen kaum in unser Bewusstsein vor 10 bis 15 Jahren registriert haben würde.

Im Vorgriff auf diese Welle von Online-Traffic, kam mehrere Internet Service Provider (ISPs) wie AT&T und Verizon auf die Idee, dass sie in der Lage, Content-Anbieter wie Netflix für Priorisierung zu berechnen sein sollten. Diese neue Einnahmequelle würde dann verwendet werden, in die Verbesserung der Infrastruktur, wie z. B. ein Upgrade auf Faser zu investieren.

Es ist die Kontroverse hinter dieser Idee, die schließlich in die Netzneutralität Debatte verwandelt, die wir heute kennen.

Gewinner und Verlierer

Die Debatte wurde heftig, und im Gegensatz zu vielen anderen Arkane Grundsatzfragen, hat es in der Öffentlichkeit übergegriffen. Überraschenderweise jedoch speziell gab es eine relative Mangel an strenge ökonomische Analyse zum Thema –, wer sind die Gewinner und Verlierer, wenn wir Netzneutralität verzichten.

Um dieses Problem anzugehen, haben wir ein Modell, das basiert auf Spiel-Theorie – die Studie der strategischen Entscheidungsfindung mit mathematischen Modellen – im Jahr 2011 entwickelt. Sie hält ein Monopolist ISP in einem bestimmten geografischen Gebiet, die entscheiden, ob oder nicht bezahlte Priorisierung zu konkurrierenden Content-Provider bieten.

Wie zu erwarten, die unserer Analyse zufolge ISPs hatte einen wirtschaftlichen Anreiz, Netzneutralität "abweichen". Noch beunruhigender, wenn ein Content-Provider erheblich höhere Mengen an Einnahmen aus seinen Abonnenten als seine Konkurrenten, generiert dann die ISP finden es möglicherweise sinnvoll, eine Priorisierung Gebühr so hoch ist, dass nur die dominierende Inhalte-Anbieter leisten können.

Dies könnte am Ende kleinere Inhalteanbieter zu marginalisieren, in dem Maße, in dem sie komplett aus dem Markt heraus abgewischt werden können. Der dominierende Inhaltsanbieter könnte dann am Ende mit einem größeren Marktanteil, aber der ISP könnte noch kostenlos die hohen Gebühren, die extra wegen seiner Monopolstellung "mieten" zu extrahieren.

Darüber hinaus deutet auf unserer Analyse die ISPs würde noch weniger Anreiz zur Erweiterung und Verbesserung ihrer Infrastruktur – der Hauptgrund, die sie implementieren bezahlt Priorisierung in erster Linie anbieten.

Auswirkungen auf die Internet-Wirtschaft


Diese Ergebnisse könnten Auswirkungen auf der Internet-Wirtschaft haben, wie wir es kennen. Heute ihr Wachstum wird durch die einfache Verbreitung neuartiger Ideen getankt und Inhalt, das ist eine direkte Folge der einfache Einstieg in jedem Online-Markt. Es gibt auch ein Sinn für Fair-Play-hat jemand mit einer innovativen Idee eine Chance auf Ruhm.

Aber ohne Netzneutralität, ISPs können effektiv fungieren als Gatekeeper des Inhalts, und wenn junge Start-ups das Paket Priorisierung Gebühren nicht leisten können, werden sie nicht in der Lage, effektiv die etablierten herausfordern. Forscher bei Google und Microsoft haben herausgefunden, dass Verbraucher neigen dazu, eine Website zu verlassen, wenn es nur ein paar hundert Millisekunden mehr als eine rivalisierende Website und mit Paket-Priorisierung dauert, Unternehmen ohne tiefen Taschen können solche Zukunft erwarten.

Viele Befürworter der Netzneutralität haben vorgeschlagen, dass der Täter hier der fehlende Wettbewerb auf den lokalen ISP-Ebene. Die FCC definiert jetzt Breitband-Zugang als Download-Geschwindigkeiten von mindestens 25 Megabit pro Sekunde ermöglicht. Durch diese Definition drei Viertel der US-Haushalte haben höchstens einen Breitband-Service-Anbieter, und nur ein Viertel hat Zugang zu zwei oder mehr.

Ist Wettbewerb die Antwort?

Unsere neuesten Forschungsergebnisse Modelle dieses Szenario und findet, dass ISPs weiterhin Netzneutralität abzuschaffen will.

Vom Befürworter zum Gegner

Noch interessanter ist, finden kippen die weitverbreitete Überzeugung, dass Content-Unternehmen immer Netzneutralität unterstützen werden, wir, dass unter bestimmten Bedingungen es wirtschaftlich vorteilhaft für die dominierende Anbieter wird, ihre Haltung zur Netzneutralität rückgängig zu machen. In der Tat macht es auch nach der Zahlung des Providers Priorisierung Gebühren, mehr Geld, als was es unter Netzneutralität würde.

Faktisch kann der dominanten Inhaltsanbieter Wettbewerb zwischen den ISPs zu seinem Vorteil nutzen und zu marginalisieren eigene Rivalen. Daher vielleicht gab nicht zufällig es Berichte, dass große Internet-Unternehmen "haben nicht schlossen sich online-Protesten oder sonst verschoben, ihre Nutzer zu Gunsten der neuen Regeln zu mobilisieren."

Content-Anbieter angezeigt, die Grundsätze der Netzneutralität zu unterstützen, nur wenn es ihnen passt. Netflix, beispielsweise ist ein großer und stimmlichen Unterstützer, aber es kann tatsächlich profitiert von Ungleichbehandlung in Australien.

Wer am meisten verliert in Ermangelung der Netzneutralität? Die kleinere Internet-Firmen, die nicht in der Lage, die Priorisierung Gebühren leisten wäre.

Vorsicht vor?

Die Datenverarbeitung und Telekommunikation Revolution ist erst der Anfang, und die Zukunft verspricht weit mehr wundersame, als wir uns jemals vorstellen konnte. Aus der Sicht der langfristigen Rentabilität und Lebendigkeit der Internetwirtschaft zufolge unsere Forschung Vorzugsbehandlung von Inhalten jeglicher Art erlaubt tiefgreifende negative Auswirkungen haben würde.

Die FCC hat Netzneutralität Regeln, aber Herausforderungen bleiben, und sie könnte noch aufgehoben werden – sei es durch ein Gericht oder durch eine zukünftige FCC die Gegner der Politik dominiert werden könnte.

Verizon Übernahme von AOL ist eine Erinnerung daran, dass diese Regeln allein nicht ausreichen. Sie müssen energisch durchgesetzt werden, um keine Inhalte – sogar ein Unternehmen gewährleisten die eigenen Angebote – besondere Privilegien gewährt wird.

Das Argument oft gefördert, dass Priorisierung ist erforderlich, da neuere Arten von Inhalten im Internet Infrastruktur scheint übertrieben überwältigen werden. In vielen Ländern auf der ganzen Welt genießen Menschen viel schnelleren Internet-Geschwindigkeiten zu viel niedrigeren Preisen als in den USA. Die Durchsetzung der Netzneutralität scheint nicht Breitband-Zugang oder Innovation behindern.

Einer der Hauptgründe für die Explosion von Innovation und Wettbewerb im Internet ist, dass Neulinge immer ein Level Playing Field hatten schon: jedes Paket wird behandelt wie jeder andere.

Bevorzugte Behandlung von Online-Datenverkehr basierend auf kommerziellen Erwägungen kippt dieses Feld zum Vorteil der Spieler mit tieferen Taschen und so schreckt Innovation. Anstatt zu töten Innovation, bewahrt Netzneutralität.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf das Gespräch. Es ist unter einer Creative Commons-Lizenz veröffentlicht wurde.

Verwandte Artikel

Gewusst wie: erstellen ein besseres Internet

Ich zahle Time Warner Cable 70 Dollar pro Monat für Breitband, das 70 Prozent der Zeit funktioniert. Nur so zum Spaß, ich vor kurzem ein Upgrade auf das Unternehmen am besten, am schnellsten service – 300 Mbit/s – und wissen Sie was. Nach einem Jahr der G...

Vielleicht ist es Zeit, ein neues Internet aufzubauen

Im vergangenen Monat abgestimmt, dass die US Federal Communications Commission einen Plan voraus, der einer der Kern Pächter der Netzneutralität, das Prinzip schlagen würde, die behauptet, dass alle Internet-Verkehr gleich behandelt werden. Dieses Gesetze...

Neben Ziel würde was Telekom Riesen Verizon von AOL-Übernahme bekommen umgehen?

Online-Werbung möglicherweise Attraktivität der Firma, die einmal Internetzugang dominiert DFÜ-Benutzer, "digitale Prophet" und AOL Homepage Fans auch möglich zieht Verizon erwägt ein Gebot für AOL, Berichte, sagte am Dienstag, woraufhin einen A...

Nicht persönlich nehmen: Ein offener Brief an einen neuen Vater

"Nimm es nicht persönlich: ein offener Brief an einen neuen Vater" ursprünglich erschienen auf das gute Männer-Projekt und wurde mit freundlicher Genehmigung nachgedruckt. "Ich weiß nicht was zu tun ist? Wenn ich versuche, mein Baby schlafe...

Wie hackt Facebook zusammen eine bessere Rechenzentrum

Rechenzentren sind langweilig. Sie müssen sein; Dies sind Räume der Kontrolle, Konsistenz, Sicherheit. Sie würde nicht erwarten, viel Kreativität in die schlichten Fassaden dieser stark regulierten Strukturen zu finden – viel weniger gehackt zusammen-Expe...

Wie Verizon Tricks Sie in Zahlung für das Privileg, mehr zu bezahlen

Anfang dieses Monats, stimmten die FCC einen ziemlich gründlich schrecklichen Vorschlag, der Netzneutralität töten würde, wie wir es kennen. Ein Vorschlag, der Breitband-Unternehmen eine absurde Menge Gewaltenteilung geben würde, die sie selbst abgegrenzt...

Warum Senator Ron Wyden hat es falsch über das offene Internet

Senator Ron Wyden nahm auf Wired gestern um zu argumentieren, dass die Fast-Track-Rechnung, die er Rush Genehmigung für Handelsabkommen wie die Transpazifische Partnerschaft (TPP) Vereinbarung Co-Sponsor hilft die freie und offene Internet zu schützen. Se...

Wenn Frauen frauenfeindliche Trolle werden können, brauchen wir eine Feministin Internet

Yvette Cooper Kampagne gegen Online-Missbrauch ist ein wichtiger Schritt zur Bekämpfung einer Kultur der Bosheit wo vent Frauen ihre Unsicherheiten auf einander Was ein Werk der Wunder ist das Internet. Wird, auf dem Klicken einer Maus, wissen der Welt fü...

Egal, ob Sie zufrieden sind: ein offener Brief an meine Töchter

"Ich interessiere mich nicht, wenn du glücklich bist: ein offener Brief an meine Töchter" ursprünglich erschienen auf das gute Männer-Projekt und wurde mit freundlicher Genehmigung nachgedruckt. Einmal fragte ich meine Mutter, warum sie meinen V...

Wie jeden Tag Marokkaner eine Online-Plattform zur Hilfe verwendet ändern Sie ihre Verfassung

Ende 2010 eine beeindruckende Reihe von Veranstaltungen rund um den Globus zeigte wie satt Millionen sind mit politischer Korruption, Ungleichheit und soziale Ungerechtigkeit. Technologie spielt eine Schlüsselrolle im Rallyesport Unterstützung während des...

Neue Methode der Quanten-Teleportation könnte uns eine Quantum Internet bringen.

Ein Team von niederländischen Wissenschaftler soeben angekündigt, eine neue Methode der Quanten-Teleportation, die Verschränkung als eine Form der Kommunikation verwendet. Sie können erfolgreich Teleport Daten über eine Entfernung von 10 Fuß. Aber noch wi...

Eingefroren: Navy Baseball-Spieler "Liebe ist eine offene Tür" und es ist genial (Video)

Jetzt gibt es eine ganze Reihe von ursprünglichen nimmt der Songs aus Disneys Frozen draußen. Es gibt Versionen von professionellen Sängern, entzückende Kinder und Eltern gleichermaßen liebenswert. Aber diese Ode an gefrorenen völlig unsere Aufmerksamkeit...

Was ist ein Elternteil In eine offene Ehe gerne

Es ist ein Film-Nacht bei mir zu Hause. Sechs Kinder werden auf der Couch im Erdgeschoss beobachten Wie zu Train Your Dragon und verschlingt Pizza gestapelt. Meine Freundin und ich stehlen einen privaten Moment zusammen, während unsere Männer die Kinder e...

Sommercamp mit eine offene Bar: Exerzitien für gestresste Erwachsene Big Business

Es ist nicht mehr nur für Kinder: Sommer-Camps für Erwachsene suchen, um einige ihrer Kindheit erleben ein Millionen-Dollar-Industrie in den USA geworden zugeschnitten Marshmallows rösten über dem offenen Feuer unter einem Sternenhimmel, Kajaks, Hängematt...