Wie viel die "Lost Vergnügen" aus ein Zigarette Wert ist? (Op-Ed)

Celia Wexler ist ein senior Washington-Vertreter für das Zentrum für Wissenschaft und Demokratie in der Union von Concerned Scientists (UCS), wo sie konzentriert sich auf Lebensmittel und Arzneimittelsicherheit, Schutzmaßnahmen für Wissenschaftler Informanten und Regierung Transparenz und Rechenschaftspflicht. Sie ist die Autorin von "Out of the News: ehemalige Journalisten diskutieren ein Beruf in der Krise" (McFarland, 2012). Trug sie diesen Artikel, um Live Science Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Mit einem Heiligenschein von grauen Haaren sieht seine Runde, bebrillte, bärtigen und schnauzbärtige Gesicht, Stanton Glantz, einrahmen freundlicherweise – fast wie Santa Claus. Aber seit Jahrzehnten Big Tobacco größter Albtraum.

1994 erhielt Glantz eine Fundgrube von geheimen Dokumenten der Tabakindustrie von einem anonymen Informanten. Er veröffentlichte die Dokumente im Internet, was beweist, dass Zigarette Unternehmen seit Jahrzehnten bewusst die gesundheitlichen Schäden der Tabak hatte.

Kampf gegen Tabak hat eine lebenslange Anstrengung für Glantz, Professor für Medizin an der University of California, San Francisco, er hat recherchiert auf sowohl die gesundheitlichen Auswirkungen des Tabaks und die Wirksamkeit der Raucherentwöhnung Programme. Sein offizielle Titel ist American Legacy Foundation Distinguished Professor in Tobacco Control am Center for Tobacco Control, Forschung und Bildung. Er hat Bücher über Statistiken und Nebenfach Wirtschaftswissenschaften während der Promotion. Er ist keine intellektuelle Lumpen, wenn es darum geht, die tristen Wissenschaft.

Jetzt ist wieder Glantz auf dem Kriegspfad. Und diesmal seinen Kampf wirkt sich nicht nur wie die US-Regierung schützt uns und unsere Kinder vor Tabak, sondern auch Fast-Food, Alkohol und sogar Glücksspiel. Seine neuen Feind ist die Vorstellung, dass beim herauszufinden, die Vorteile der Tabakkonsum einschränken, Bundesbehörden den hohen Wert eines Rauchers berücksichtigen müssen auf das "Vergnügen" des Rauchens.

Eine Packung Zigaretten Kosten sagen wir $5. Ein Raucher möglicherweise bereit, $25 für Zigaretten bezahlen, wenn er wirklich einen Hit von Nikotin braucht. Also ökonomische Theorie des realen Wertes der diese Zigaretten zu $25 dann betrachten könnte – was ein Raucher bereit zu zahlen, anstatt was ein Pack kostet auf dem Markt ist.

Glantz Kreuzzug wird wackelig, aber lesen Sie weiter. Factoring in "ist verlorene Freude an wirtschaftlichen Analysen nicht neu. Aber welche Glantz-Objekte ist das verlorene Vergnügen mit Rabatt, wenn es um Produkte, denen Menschen oft süchtig sind. Der verlorene Lust-Faktor, argumentiert er, ist sinnvoll, wenn Ökonomen versuchen, herauszufinden, was ein rationale Verbraucher auf dem Markt tun würde. Aber ein Süchtiger Verbraucher ist nicht rational. Weder ist minderjährig, wer versucht, mit einer Menge von süchtig machenden Produkten zu experimentieren. [Bilder: neue Zigarette Etiketten enthüllt durch die FDA]

Warum ist dieses wirtschaftliche Fachsprache wichtig? Weil US-Bundesbehörden, wenn sie, Regeln vorschlagen, oft die Kosten für die regulierten Industrien oder Einzelpersonen schätzen, und vergleichen Sie diese Zahlen in der Regel Vorteile für die breite Öffentlichkeit. Während dies ein elegantes Konzept in Wirtschaftswissenschaften sein kann, es hat nie funktioniert, die auch in der realen Welt der öffentlichen Schutz.

Branchen sind gut an der Schätzung – und oft übertrieben – die monetären Kosten von Schutzmaßnahmen in der Regel während Agenturen zu diskutieren, Verbesserung der öffentlichen Gesundheit und Rettung von Menschenleben, die schwierig, in Dollar zu messen sind. Verdienen Sie Geld wie die Fähigkeit der Kinder im Freien spielen, weil die Luft nicht verschmutzt ist? Wie viel ist ein Menschenleben Wert? Und dann gibt es grundlegende Fairness zu prüfen – stimmt es, dass während einer Person (oder Firma) verschmutzen profitiert, verschiedene Menschen, darunter Mitarbeiter, davon krank werden?

Das Gerangel über Kosten / Nutzen-Analyse hat jahrelang beibehalten. Aber an die US Food und Drug Administration (FDA) Ökonomen sind bis an die Grenzen auf Arten, die sehr gut Regierung die Hände binden könnte, wann immer es zu ergreifen, süchtig, selbstzerstörerischen Verhalten Einhalt zu Gebieten will – sogar durch Minderjährige.

Kongress gab 2009 der FDA macht, Tabak zu regulieren. Die FDA schlug dann Kennzeichnung Regeln, die starke Warnhinweise auf den Packungen Zigaretten, Warnungen, die Kongress tatsächlich in den Text des Gesetzes, legte die Familie Rauchen und Tobacco Control Act umfassen würde.

Die FDA schlug auch machen diese Bezeichnungen groß und prominent. Wenn die FDA eine Kosten-/ Nutzenanalyse der Vorteile diese Warnschilder durchgeführt, es tat etwas noch nie da gewesenen: berücksichtigt die Agentur Ökonomen im Wert von "verlorene Freude" vom Rauchen.

Die FDA herausgefunden, dass verlorene Freude den Wert von gesundheitlichen Vorteilen reduzieren würde – Leben gerettet und Gesundheit verbessert — um 50 Prozent. Das ist richtig. Die Agentur schätzt, dass der Wert des verlorenen gerne Raucher war so groß, es würde die Vorteile in besserer Gesundheit und Leben gerettet durch die Hälfte geschnitten.

Tabakunternehmen verklagt die FDA über diese Regeln behaupten, es verletzt die Tabakindustrie First Amendment Rechte, ihr Produkt zu fördern, und ein konservative Bundesrichter warf sie in einer vielfach kritisiert Entscheidung.

Aber die FDA hat regulatorische Versuche nicht aufgegeben, selbst als seinen eigenen Ökonomen Verordnung erschweren, zu verteidigen. Derzeit schlägt die FDA Regeln, die es, die Macht geben würde, e-Zigaretten, Zigarren und Pfeifentabak zu regulieren. E-Zigarette Entscheidungsträger müssten um ihre Produkte von der FDA zugelassen, Warnschilder und Verkauf an Minderjährige, zu verbieten, obwohl der gesamte Prozess für die Regulierungsaufsicht wahrscheinlich wird Jahre dauern, und sich Werbung Grenzen nicht befasst.

Weißt du was? Nicht nur ist die FDA einschließlich des verlorenen Lust-Faktors, wenn es Vorteile, FDA Ökonomen nun schätzt glauben, dass verlorene Freude die Vorteile um 70 Prozent gesenkt werden. So wenn Regelungen der e-Zigarette Gesundheit und Produktivität von $ 1 Milliarde, von dieser Berechnung nutzenbringende, die Vorteile nur $ 300 Millionen lohnen würde.

Was ist schlimmer, in einem Papier geschrieben von zwei FDA Ökonomen diese 70 Prozent oder höher "Rabatt" auf anderen Regelungsbereichen wie Junk-Food, Alkohol oder Glücksspiel angewendet werden kann. (Papier, veröffentlicht im Februar in der Zeitschrift Health Economics, beinhaltet ein Ökonom von der Office of Management and Budget als Co-Autor. Alle drei schreiben, dass ihre Ansichten ihre eigenen sind, und nicht unbedingt ihre jeweiligen Agenturen. "Aber es ist nicht beruhigend zu sehen, dass Beamte auf diese Weise denken.)

Lassen Sie mich wissen, wenn dies für Sie Sinn macht: denn ich süchtig nach Zucker bin und Zucker hat gesundheitsschädlichen Auswirkungen gezeigt, Etiketten, lassen Sie mich wissen, wie viel extra Zucker ein Lebensmittel hinzugefügt wurde würde in gewisser Weise machen mich unglücklich als auch gesünder. Allein das Wissen über den zusätzlichen Zucker nähme mir die Freude buchstäblich Fütterung meine sucht.

Wenn ein Reuters-Reporter versucht, diese Ökonomen aktenkundig, ihre Argumentation zu erklären, sie zögerte, aber in ihrer Arbeit zitieren die FDA Ökonomen eine 2002 Studie MIT Ökonom Jonathan Gruber auf die verlorene Freude Rabatt. Gruber hat aber gesagt, dass seine Arbeit missverstanden wurde, streiten, dass der verlorene Freude Rabatt nicht gelten sollte, wenn man Verhalten von Verbrauchern, die wahrscheinlich auf Tabak süchtig bekam, als sie Kinder waren und nun süchtig sind.

Umfangreiche und sorgfältige wissenschaftlicher Analyse dokumentiert hat, die gesundheitlichen Risiken von Tabak, Alkohol und Junk-Food, vor allem für diejenigen sind, die süchtig nach dieser Produkte.

"Das macht keinen Sinn in Bezug auf die Wissenschaft", sagte Glantz. Ökonomen haben eine Rolle zu spielen bei Bundesbehörden sollten, Glantz darauf hingewiesen, dass bei dieser Bewertung Ökonomen jedoch nicht "die einzige Stimme." Behavioral Psychologen, Pharmakologen, Mediziner, Epidemiologen und Biologen u.a. sollten auch wiegen. Unsere Familien vor Schaden zu schützen sollte nicht durch erfundene Theorien über verlorene Freude übertrumpft werden.

"Das ist einfach nur stumm," Glantz ausgesprochen. Aber es ist kraftvoll stumm. Die FDA Verordnungsvorschlag, einschließlich dieses verrückte Kosten-Nutzen-Rechnung ist bis 8 August geöffnet zur öffentlichen Kommentierung.

Am 24. Juni die FDA Änderungen für die vorgeschlagene Regelung aus der White House Office of Management and Budget (OMB) freigegeben. OMB muss Verfahrensvorschriften zu genehmigen, die erhebliche wirtschaftliche Kosten aufweisen. Bei Erstanalyse zeigt sich das OMB herzlich unterstützt die verlorene Freude Rabatt und kann haben sogar ratcheted es ein bisschen in die vorgeschlagene Regelung.

Es sei denn, es große Pushback gibt, weiterhin die FDA ihre fehlgeleiteten Ökonomen geleitet werden. Es ist Zeit, der FDA zu sagen, dass das verlorene Freude Konzept nur Schmerzen für die Öffentlichkeit schaffen.

Der Autor neueste Op-Ed war "Warum Informanten neue Lücke aufpassen sollte." Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Dieser Artikel erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.