Wieviel Regen würde die Dürre zu beenden?

Was ist der beste Weg, um Leute zu stoppen ihren Rasen Bewässerung? Warum investieren wir sind nicht in der Meerwasserentsalzung? Werden wir jemals auf die Idee, unsere eigenen (Recycling) Natursekt trinken gewöhnen? Und vor allem, wann diese Dürre werden über? Sie hatte eine Menge Fragen über Wasser, so wandten wir uns an zwei Experten uns einige Antworten.

Hadley und Peter Arnold arbeiten an Themen der Wasserwirtschaft als Direktoren des Instituts Arid Lands in Burbank, Kalifornien. Sie haben auch einen unglaublich intelligenten Vorschlag zur städtischen Wasser Netze in Low-Cost-, lokalisierte Systeme verwandeln, die Abscheidung und Speicherung von Wasser auf der Ebene der Nachbarschaft könnte. Sie beantwortet Ihre Fragen in einem live Kinja Q&A und wir haben diese Fragen und Antworten hier reproduziert.

Wie viel müssten es Regen für die Dürre "über" berücksichtigt werden?

Hadley: Es gibt viele Möglichkeiten, um diese Frage zu beantworten. Dürren sind zeitlich begrenzt und eine Definition ist wieder auf "durchschnittliche" oder "normale" Wahrnehmung Preise. Anderen ist zu sagen, Dürren die neue Normalität sind. Eine andere möglicherweise wickeln unsere Köpfe um worum es sein würde, wieder aufzufüllen, was wir in den letzten paar Jahren überzogen haben.

Ab August 2014, California 63 Billionen Gallonen des Grundwassers in einem Zeitraum von 18 Monaten Trockenheit verloren hatte – eine Kombination aus keinen Nachschub aus Oberflächenwasser, Evapotranspiration Rate erhöht und erhöht Grundwasser Pumpen von Benutzern ohne Wasser in den Flüssen oder den Brunnen. 63 Billionen Gallonen Grundwasser Verlust war messbar durch Satelliten in Form eines Tropfens 1/2" die Höhendifferenz zwischen der Sierra Nevada. Rückseite des Umschlags Fakten Spaß: Dies ist das Äquivalent von genügend Wasser bei aktuellen Nutzungsraten, jede Person in der Stadt LA 240 Jahre versorgen.

(63 Billionen Gallonen ist für Januar 2013 bis August 2014 – nicht die ganze Dürre – etwa die Hälfte davon. Ich weiß nicht, die Zahlen für das erste Halbjahr und ich weiß nicht, ob sie aus der zweiten Hälfte extrapoliert werden können; "Es ist wahrscheinlich nicht 1:1.)

In ein paar Regentage im Dezember letzten Jahres, wenn wir alle über Regen hier in LA freute sich, erhielten wir ca. 10 Billionen Gallonen des Niederschlags in 10 Tagen, landesweiten (einschließlich Schneedecke auf 10-Zoll-Schnee für jeden 1 Zoll Regen). Nicht alle, dass Wasser macht es natürlich wieder in das Grundwasser – durch unsere nicht clever Gestaltung der gebauten Umwelt, zum Beispiel eine Menge davon in den Städten Blätter aus in den Ozean, aber ein großer Teil davon macht es in den Boden rund um den Rest des Staates nicht urbanisiert.

Die Meerestemperaturen wärmer als der Durchschnitt aus der Küste Südamerikas prognostizieren eine wahrscheinliche El Niño in diesem winter

Also: Betrachtet man nur die 63 Billionen Gallonen Verlust über 18 Monate, dann ist ein Gewinn von 10 Billionen Gallonen geschätzt – zumindest auf der Ebene der Größenordnung – Einklang mit einer Schätzung, die es dauern würde etwa Stürmen sechs Systeme wie die im Dezember auftreten, um uns aus der Dürre zu bringen.

Wenn wir wollten, um Verluste in den ersten Stadien der Dürre zu berücksichtigen, vielleicht zu schützen, man könnte vermuten, dass Evaportranspiration und Grundwasser Pumpen Preise nicht ziemlich streng in den ersten 18 Monaten waren, wie sie in der zweiten waren — vielleicht verloren wir 20 oder 30 Billionen Gallonen? – also vielleicht insgesamt 30 + 63 Billionen? Vielleicht brauchen wir acht oder neun dieser Stürme, nicht sechs?

Wird El Niño 2015-2016 bringen uns acht oder neun von diesen zehn Tagen Sturm-Zyklen? Ich bezweifle es, aber vielleicht, und wir beginnen zu nagen.

Das Mantra Auswirkungen des Klimawandels auf westlichen Hydrologie: nass wird sein Wetter, trocken wird sein trockener; längere und schwerere Dürreperioden, die durch eine intensivere Niederschlagsereignisse unterbrochen werden. So gibt es eine Chance.

Die eigentliche Frage ist: Was machen wir mit, dass Wasser laufen unten LA Straßen?

Gelesen Ich habe kürzlich, dass weniger als ein Drittel aller Unternehmen und Häuser in Kalifornien nicht Meter, kann das wirklich wahr sein?

Hadley: Metering ist ein riesiges Problem-Dosierung Grundwasser Auszahlungen innerhalb von Agricultrual Bereiche wie das Central Valley vor allem. Dies ist, was uns die Daten, die aus der Gnade Sat-Studien sagen will – wir ziehen zurück über "sichere Ausbeute" als Antwort, dass nicht ausreichend Oberflächenwasser; aber nicht die Feedback-Mechanismen, Monitor/eigener Pace/use Disziplin.

California scheint gebogen auf Kommando und Kontrolle Methoden zur Begrenzung der Wassernutzung, anstatt die Preise. Warum nicht etablieren ein Mindestmaß an Wasser erforderlich und dann schrittweise Wandern den Preis, da Sie mehr nutzen? Auch Milliardäre eine Wasserrechnung im Bereich von $100.000 pro Monat, wollen nicht sie?

Peter: LADWP bereits hat Preisstaffelung für Trinkwasser-Verbrauch – wir würden uns freuen zu sehen, im weiteren Sinne angewendet es quer durch den Staat. Es ist wahrscheinlich als nächstes (und effektiver) nach Pauschale prozentuale Ermäßigungen.

WHy nicht erweitern Umkehrosmose Wasseraufbereitungsanlagen über dem Pazifischen Ozean und Pumpen Sie ihn bei Bedarf? Ich habe keine Forschung getan, so möglicherweise eine unwissende Frage, aber ich denke eine Menge Leute müsste.

Hadley: nicht sicher, wie einfach es ist oder nicht; aber hier mein nehmen ist. Wie Entsalzung ist Umkehr-Osmose energieintensiv. Und die Waage, was, der du redest, ist noch in der Zukunft. Entweder können wir nicht wirklich leisten – die Energie- und CO2-Intensität unserer Wasser-Systeme ist bereits problematisch (Erwärmung der Atmosphäre um einen hydrologischen Zyklus umzuwidmen hat uns das eingebrockt) und Erhaltung, recycling und Design des smart lokalisierte Systeme sind nicht bedingt durch massive Mengen von R + D, Kapital und Zeit, um zu verwirklichen. Es ist von entscheidender Bedeutung an dieser Stelle.

Darauf wir verpflichtet, als zentrale Wasserlösungen sind ist die Sichtbarkeit der Wassersysteme: zentrale, Fernbedienung, weitgehend unsichtbar, unerkennbar Projekte verwaltet von Remoteverwaltung Eliten lässt uns mit eine verarmte Bürger – weniger in der Lage, weniger bewusst, weniger bewusst und reagiert auf die Anforderungen und Grenzen ihrer Zeit/Ort. Wir denken, dass Gestaltung für Energie, mal Konzeption und Gestaltung für Sichtbarkeit und Zugänglichkeit sind ein großer Teil der Lösung.

Aufgearbeiteten Abwasser ist eine riesige potentielle Quelle von Wasser in ariden Gebieten. Die zwei riesigen Straßensperren sind Kosten für Behandlung und öffentliche Wahrnehmung. Welche von diesen leichter zu bewältigen sein wird?

Hadley: der igitt-Faktor ist ein großes Hindernis. Haben Sie gesehen, Jack Black Segment in Last Call in der Oase? Sehenswert; auch daran erinnert, dass alles Wasser recycelt wird Wasser (es ist ein geschlossenes System). West Basin in Orange County, Kalifornien –Nat Geo hat eine große Geschichte drauf, also hat die New York Times– hat einen fantastischen Job gemacht – Behandlung von Abwässern, sehr hochwertig "Designer" und anstatt es in Völker Armaturen, Grundwasserleiter schicken. Wenn sie später den Boden entzogen, sehen Menschen es als "Grundwasser." Seine wurde Re-"eingebürgert" in ihren Köpfen – der igitt-Faktor ist verschwunden. Wir werden es schaffen.

Lebend in Saudi-Arabien, ein Land trocken und voll von überschüssigen, ich kann nicht begreifen, wie Kalifornien, ein Ort nicht annähernd so wohlhabend, verschwenden kann Wasser mit solcher Hingabe. Es regnete einmal alle zwei bis drei Jahre wo ich lebte, und prompt den Ort überschwemmt, aber den Rest der Zeit unser Wasser von minimal zuverlässige Quellen oder sehr teuer, mit Öl betriebene Entsalzungsanlagen war. Denkt California ernsthaft Entsalzung Heil ist?

Peter: Ihr Punkt ist gut. Viele Menschen wollen wissen, warum das California nur mit De-sal Lösung ist nicht. Wir haben Technologie als unser Heil gewöhnt. De Sal werden Teil eines Portfolios aber es ist nicht die Gesamtlösung. Peter Gleick von Pacific Institute schrieb einen großen Artikel über warum Australien investiert de Sal und dann idled viele Pflanzen; Israel findet oft als Vorbild, aber ihre Verhältnisse enthalten massive Erhaltung, Regenwasser-Capture, und 75 % recycling vor de Sal (und Energiesicherheit) voll integriert in ihr Portfolio. Wir haben einen langen Weg zu gehen mit der niedrig hängenden Früchte der Erhaltung, recycling und Sturm/Regenwasser erfassen, bevor er sich der Energie/CO2 intensiven de Sal als die "Lösung".

Wenn es legal überall zu tun, wie viel Wasser gespeichert von Leuten, die Erfassung und Verwendung von Regenwasser Abfluss auf dem Dach für die Gartenarbeit und so sein könnte?

Peter: Wenn wir Naturschutz, Wasser-recycling und Ernte Regenabflüsse kombiniert, könnten wir mehr als 82 % der aktuellen Wasserbedarf LA treffen. Im San Fernando Valley glauben wir, dass wir genügend Regenwasser auf etwa 500.000 Menschen Bedürfnisse für ein Jahr in einem "durchschnittlichen Rain" Jahr einfangen konnte.

Ist Storm Drain Capture wirklich machbar? Besonders wenn man bedenkt, dass das Problem mit Abfluss und Verschmutzung im Sturm Wasser ablassen?

Peter: Es ist auf jeden Fall machbar und es hat bereits einen massiven Schub dahinter: LADWP kürzlich seinen Masterplan Regenwasser einzufangen. Der Schwerpunkt liegt, Regenwasser in eine kleine Anzahl von großen Infrastrukturen Punktierung der Stadtzentrums zu erfassen; und durchlässige Flächen möglichst einen Anreiz. Dieser Plan hat viele Akteure und war Jahre in der Herstellung; Machbarkeit wurde ein großer Teil des Prozesses. Regenwasser ist weithin anerkannt als eine Ressource für Städte in Trockengebieten Diversifizierung ihres Portofolios.

LADWP plan, um Regenwasser zu erfassen und in einem größeren Maßstab zu behandeln

Das heißt, unser Ansatz unterscheidet sich in seiner Größe und Granularität. Wir schlagen große Regenwasser Erfassung Einrichtungen mit Tausenden von kleinen, kostengünstigen Nachbarschaft Skala Interventionen ergänzen. Außerdem wichtig ist, unsere Empfehlungen für Durchlässigkeit an ganz bestimmte geografische Standorte gebunden sind – wo ist Durchlässigkeit wirklich zu LA Vorteil (unter Berücksichtigung Boden Eignung und das Vorhandensein von schweren Verunreinigungen?) und wo würde Infiltration tatsächlich untergraben oder zusammengesetzte LA es vorhandene Grundwasser Verschmutzung Herausforderungen. Infiltrat überall ist aus unserer Sicht vermieden werden.

Lieferung: Regenwasser wurde gefangen genommen und inhaftiert, bevor er das bestehende System Regenwasser gelangt (das erfordert eine kleine Skala verteilten Ansatz). Hochwasser-Gefahr: intensive Regenereignissen jenseits der Kapazität erfassen und speichern, so wir die bestehenden müssen Sturm Systeme Flut Bedrohungen zu behandeln.

Also ja: Machbarkeit. Und darüber hinaus Machbarkeit: Optimierung.

Gouverneur Jerry Brown forderte eine 25 % Reduktion im Wasserverbrauch, jedoch in Rancho Santa Fe, ein "Reich/hohe Einkommen Gemeinschaft" Wasserverbrauch um 9 % gestiegen. Reiche Leute die Wassermenge begrenzen sollte, verwenden sie, auch wenn sie Tonnen davon leisten können?

Hadley: auf der ganzen Linie Prozentsatz Reduzierungen sind notwendig, überfällig und nicht besonders effektiv. 25 % der Halbinsel Bewässerung Wasserhaushalt ist nicht dasselbe wie 25 % von Pacoima Bewässerung Budget. Preisstaffelung hilft nicht Prozentsatz sinkt aber absolute Rückgänge zu erreichen. Und wir denken die nicht unrealistisch, das R-Wort (Rationierung) irgendwann in nicht allzu ferner Zukunft zu erwarten.

Der Punkt ist, ob es ist fair zu bitten, dass ein Mieter in einem ausgetrockneten einkommensschwachen Viertel wo Bewässerung Wasser Zusatzfutter auf dem Tisch, 25 % aus einem bereits niedrigen Wasserbudget zu schneiden, während Fragen große Gutsbesitzer zu kürzen auf ihren Golfplatz Größe Rasen Bewässerung, um den gleichen Prozentsatz setzen kann? Es wird nicht lange dauern, bis wir sind bewegte Vergangenheit prozentuale Ermäßigungen und gerechte Gallone pro Person Ziele Incentivierung bleiben innerhalb dieser Zuteilungen und/oder bestrafen sie hinauszugehen.

Was können Sie uns über privat geführten Wasser Banken? Haben sie keine Auswirkungen auf unsere aktuelle Dürre?

Hadley: Ich weiß, dass wenig bis gar nichts über die privaten Banken aber das Konzept gibt mir die Willies. Die Idee des Wassers gesteuert durch oder für Reichtum ist – für mich – unvereinbar mit dem öffentlichen Interesse, nicht kompatibel mit Wasser als Menschenrecht, unvereinbar mit einer zentralen Credo des Westens: Agua es Vida, Wasser ist Leben. Wir sind vertraut, jedoch mit einer Form von Wasser, die Banken im ländlichen New Mexiko, die im Zusammenhang mit Wasser Collaboratives stattfindet –-demokratisch verwaltet, kooperativ im Besitz und verwaltet Wasserbezirke. Wir würden uns freuen zu sehen wie kleine Skala Wasser Banksysteme, vernetzte Nachbarschaft Wasserscheide Bezirke in städtischen Zentren angewendet werden könnte – aber es dauert umgerüstet Governance und gebaute Umwelt metering Technologien sowie eine umgerüstet und Bürgerschaft informiert.

Ich frage mich, ob es einen Ort in der Welt, die Sie denken gibt, ist wirklich Erfolg im Umgang mit Dürre und Wasserknappheit – einer Stadt oder eines Landes Sie als ein Modell betrachten.

Hadley: Australiens tausendjährigen Dürre (2000-2010) wirklich öffnete die Augen und machte es ein führendes Unternehmen. Sie sind jetzt führend in der Stadtgestaltung wasserempfindlichen — Regenwasser und Regenwasser auf so vielen Ebenen wie möglich einzufangen. Als einige Aussies zu einer Konferenz kam wir veranstaltet im Jahr 2012 und reiste ein bisschen im Südwesten im Voraus, sie kamen zurück nach LA schockiert, dass wir Wasser-Catcher nicht. Wo sind Ihre Regentonnen? Andy Lipkis, Gründer von TreePeople, erzählt eine Geschichte über Aussies: sie pflegte zu sagen: G'day. Nun sie Fragen, wie ist Ihr Tank?

Als südliche Kalifornien wohnhaft auf um ein Haus zu bekommen kann ich hier bleiben, oder sollte ich suchen ein Haus in einem anderen Staat?

Peter: Ich sage dir, was ich mir selbst sagen würde: bleiben. Dies ist eine aufregende Zeit, und es verlangt von uns, zu bewältigen und zu erneuern. Suchen Sie ein Haus, und passen Sie (mit). Viele Studien würde sagen, es gibt genug Wasser hier — wir nicht verwenden oder entsprechend zu verwalten. Das Design unserer Häuser und unserer Nachbarschaft kann eine Rolle bei der Anpassung, die: wie viel mehr man — mehr Wert, Genuss, Ernährung, Hygiene, Industrie, Lebensraum – mit viel weniger – weniger Wasser, weniger Energie. Finden Sie Ihr Zuhause und lassen Sie sich Wurzeln schlagen zu wissen, die diese Wurzeln aussehen und funktionieren, wie sie in einem Trockengebiete gehören – robust und winterhart und Teil einer größeren Ökologie, nicht von einigen grüner Weide verpflanzt – und Sie tun einfach gut.

Fragen und Antworten wurden aus Gründen der Übersichtlichkeit bearbeitet. Sie finden hier die volle Q&A.

AP Photo/Chris Carlson