WikiLeaks: nicht perfekt, aber wichtiger denn je für freie Rede
Kurz vor Weihnachten veröffentlicht WikiLeaks seine letzte Runde der explosiven Lecks. Die Organisation kann nicht perfekt sein, aber es ist heute wichtiger denn je
Die geheimen CIA-Akten erschien kurz vor Weihnachten. Eine detaillierte, wie CIA-Agenten Abdeckung, behaupten konnte, mit gefälschten IDs bei Reisen durch ausländische Flughäfen. Israels Ben Gurion Flughafen soll eines der härtesten, trick gewesen sein.
Das andere Dokument von 2009, wurde eine Bewertung der CIA Attentat Programm. Es hat Zweifel an der Wirksamkeit des Programms bei der Verringerung des Terrorismus. Ebenfalls mit israelischen Töten der Palästinenser.
In Afghanistan entdeckt die CIA, dass Taliban-Führer zu ermorden radikalisieren die militanten, wodurch noch mehr extreme Akteure ins Spiel kommen könnte. Die Obama-Administration ignoriert diese Beratung und entfesselt "gezielte Tötungen" des Landes. Es überrascht nicht, ist der Aufstand gedeihen.
Diese wichtige Einblicke in den "Krieg gegen den Terror" wurden von WikiLeaks veröffentlicht und erhielt umfangreiche globalen Abdeckung.
Seit 2010 bei WikiLeaks Collateral Murder veröffentlicht, zeigt der amerikanischen Streitkräfte töten irakische Zivilisten, mehrere verdeckte – und öffentliche – Versuche die Organisation zum Schweigen zu bringen. Julian Assange hat jetzt seit zweieinhalb Jahre gegen eine Auslieferung Bestellung aus Schweden über mutmaßliche sexuelle Verfehlungen in Londons ecuadorianischen Botschaft stecken. Es gibt eine laufende US-Grand Jury prüft die Organisation Rolle im Krieg und State Department Kabel zu veröffentlichen. Am Heiligabend ergab WikiLeaks, dass Google Gmail Konto umgedreht hatte und Metadaten eines WikiLeaks-Mitarbeiter als Reaktion auf eine US federal zu rechtfertigen.
Die Organisation Fähigkeit zu halten – und weiterhin Quelle und aufschlussreiche Dokumente – unter all dies ist bemerkenswert.
Es gibt auch gute Nachrichten: Visa und MasterCard sind für die Verweigerung Mittel zu WikiLeaks fließen können verklagt und Assanges Anwälte sind zuversichtlich, dass die derzeitige Stillstand mit Schweden gelöst werden (obwohl die Unregelmäßigkeiten über den Fall zutiefst beunruhigend sind).
Aber die Realität bleibt, dass das öffentliche Bild von Assange hat eine Tracht Prügel nach jahrelangen juristischen Kämpfe, die verpfuschte australische WikiLeaks politische Partei und konstante von Journalisten und Politikern Abstriche. Wir wollen offenbar unsere Helden, mild, sanftmütig und nicht kämpferisch. Wir brauchen sie, seien Sie höflich und nicht entdecken angeblich unzähligen, schmutzigen Missbräuche durch die Westmächte. Wir verzeihen nicht eindeutig ihnen nicht, perfekt zu sein. Oder vielleicht haben wir ein Limit, wie viele Kriegsverbrechen, die wir mit niemandem gegenüber Gerechtigkeit hören wollen? Das ist kaum WikiLeaks Schuld. Die Gruppe hat Fehler gemacht, und wird viele mehr, aber als Unterstützer seit seiner Gründung 2006, ich bin überwältigt von seiner Widerstandsfähigkeit.
WikiLeaks hat vor den Gefahren der Massenüberwachung seit Jahren gewarnt. Das 2014 Assange Buch, wenn Google traf WikiLeaks, verfügt über einen aufschlussreichen Aufsatz über die Gefahren von Googles Wunsch American interventionistischen Außenpolitik zu führen. Das Buch gewann Schlagzeilen auf der ganzen Welt. Im Monat der Veröffentlichung angeboten die Organisation neue Dokumente auf deutsches Unternehmen FinFisher seine Spionage Ausrüstung, repressive Regime zu verkaufen.
Die Entstehung der NSA Whistleblower Edward Snowden und seine Fähigkeit, ein relativ frei leben in Russland ist teilweise dank WikiLeaks, die halfen ihm entkommen Hong Kong und behaupten Asyl in Moskau. Snowden bleibt weiterhin Kampagnen gegen die Gefahren der globalen Überwachung, im Gegensatz zu Chelsea Manning, der jetzt in einem amerikanischen Gefängnis für tapfer undicht amerikanischen Kabel leidet. WikiLeaks' Sarah Harrison, britischer Staatsbürger, lebt im Exil in Deutschland aufgrund der Befürchtungen der Heimweg nach der Arbeit, Snowden zu schützen. Dies ist die Definition des Heldentums.
Nur weil WikiLeaks Assange und Harrison nicht mehr in erscheinen bedeutet die Medien täglich ihren Beitrag erhebliche ist nicht. Nehmen Sie den jüngsten Bericht, herausgegeben von Der Spiegel, die westliche Politik in Afghanistan zielte darauf ab, möglichst viele Taliban-Führer töten wie möglich, unabhängig von der Anzahl von Zivilpersonen im Kreuzfeuer zeigte. Das Denken wurde durch den Leiter des Geheimdienstes International Security Assistance Force (Isaf) in Afghanistan, hat einmal, bei einem Briefing gesagt zusammengefasst: "Die einzig gute Talib ist ein Toten Talib." "
Diese Geschichte auf der 2010 WikiLeaks Veröffentlichung der Protokolle des Afghanistan-Krieges gebaut und entdeckte noch eine andere Ebene der "Töte alles was sich bewegt"-Mentalität, die inoffizielle US-Militärpolitik seit an seit mindestens Vietnam.
Die Gefahr der Diskontierung oder ignorieren, WikiLeaks, zu einer Zeit als viel größere Nachrichten Organisationen nach wie vor mit der Gruppe der Freigabe konkurrieren können Material, klassifiziert ist, dass wir eine rebellische und kontradiktorische Gruppe meiden, wenn es am meisten gebraucht hat. Der Wert von WikiLeaks nicht nur im aufdecken neues Material, aber das ist wichtig, es ist, dass die Gruppe veröffentlichte Material eines der wichtigsten Archive unserer Zeit ist. Ich habe aufgehört zu zählen der Anzahl von Journalisten und Schriftstellern, die mir, ihre Arbeit sagen hätte die gleichen Erkenntnisse ohne das State Department Kabel. Meine letzten Bücher haben in ähnlicher Weise bereichert.
Staaten auf der ganzen Welt sprechen von Demokratie und freie Meinungsäußerung aber zunehmend zu beschränken, Informationen und seine Boten.
"Dieser Krieg auf Informanten ist keine Nebentätigkeit zu Journalismus, aber eigentlich es direkt betrifft," sagt Trevor Timm, Geschäftsführer der Freiheit der Presse Stiftung. "Es macht es viel schwieriger für die Öffentlichkeit zu informieren, die sie benötigen."
WikiLeaks bleibt an der Spitze dieses Kampfes.